Nikon 55-300 vs.Sigma AF 18-200mm vs. Зенитар Н 16mm f/2.8

[Nской]

.. если же все таки есть китовый 18-55 (???), то дополнить телевиком 55-300. И все))

Логично.

Тем более, что снимая город с горы от замка, перспективу сжимать придётся - мне там 18-70 было маловато - да и есть много мелких деталей, для которых телевик не помешает, а так в основном можно 18-55 на камере держать.

[Ратников Серёжа]

Берите 55-300!

300 мм в путешествии несколько раз наверняка очень пригодится!



18-55 + 55-300 = отличный туристический комплект!



p.s.: у 55-300 очень удобная бленда ))

[idcybernet]

хватит и Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Nikon F

Если есть возможность, то еще Зенит Зенитар Н 16mm f/2.8 прихвати, он даст клевые эффекты, когда телек надоест)))

[Ратников Серёжа]

Ну и да, прелесть фишая в изгибах и 180 градусах, которые на кропе в данном случае исчезнут. Будет не "ширик", а "недоширик"... словно просто ширик с неисправленной геометрией, плохой ширик. От харизмы фишая ничего не останется.



p.s.: хотя фишай в путешествии (да и вообще) - это очень интересно ) Но для кропа он дорог (

[MuffiN88]

Выбор сделан. Заказал Nikon 55-300.

Посоветуйте пожалуйста светофильтр для него, не слишком дорогой что бы был, и да, я так понимаю бленда в комплекте с ним идёт?

P.S. Зенитар решил взять чуть попозже.

P.S.S. Всем огромное человеческое спасибо за помощь

[-Freeman-]

Посоветуйте пожалуйста светофильтр для него, не слишком дорогой что бы был, и да, я так понимаю бленда в комплекте с ним идёт?

что значит, что бы был?

Во 1-х фильтры бывают разные, у каждого свое назначение.

Во 2-х вы должны понимать для каких целей и какой фильтр вам нужен.



А то посоветуют вам инфракрасный какой-нибудь и мучайтесь потом с ним

[Ратников Серёжа]

Я для 55-300 никакого фильтра не брал. А вот для 18-55 на отдых очень хорошо бы приобрести поляризационный фильтр.



p.s.: защитные фильтры все снял, по возможности просто использую бленды. У 55-300 в комплекте есть очень удобная бленда. Надевается и снимается очень легко!

[MuffiN88]

А то посоветуют вам инфракрасный какой-нибудь и мучайтесь потом с ним

Нет нет, UV обычный какой нибудь.

[MuffiN88]

А вот для 18-55 на отдых очень хорошо бы приобрести поляризационный фильтр.

Таки да, я об этом давно думал, подкиньте идейку.

[Nской]

UV обычный какой нибудь.

Так, на матрице стоит же...

Вы имеете в виду, надо полагать, защитный фильтр.

Дешёвые - живут очень мало - "задерживают" свет, царапаются даже крышкой объектива и "выгорают"... я имею в виду, что в них образуются со временем какие-то пятна внутри.

Дорогие живут долго и пропускают максимум света.

Надо ли на дешёвый объектив одевать дорогой защитный фильтр? Решать Вам.