Помогите с подбором большого рюкзака!

[Cesare]

Месяца полтора назад передо мной стояла аналогичная проблема. Ездил, щупал, мерил, выбирал.

В качестве большого рюкзака остановился на Hama Daytour 230. Мне понравился объемами, удобством быстрого доступа к тушкам (под одну клапан в верхнем отделении, под другую в нижнем), кучей кармашков с нашитыми пиктограммами (теперь чётко знаю, в каких кармашках заряженные, а в каких разряженные аккумуляторы лежат), защитой от воришек (доступ к стёклам в верхнем отделении только со спины), полностью трансформируемой системой перегородок, хорошей эргономикой (как старый турист скажу, что таскать рюкзак даже при полной загрузке не обременительно). Тут описание производителя, здесь видеообзор от него же.

Для выходов покороче взял KATA 123-GO-10. Всё необходимое вмещается, но надо было брать 20-ку. Она малость пошире. Тут я чуть-чуть промахнулся. Но сам по себе этот рюкзак/слинг очень удобен. Я им доволен абсолютно. Но это пока. На вырост надо будет 20-ку всё-таки докупать. Если нужно место под планшет, то стоит брать 11, 22 или 33. Т.е. не с ноликом на конце. В тех, которые без нолика, есть отдельный карман под небольшой ноут или планшет. Разницы между 3n1 и 123-GO не понял, кроме кармашка не липучке. Наверное лучше брать 3n1, но я не нашел 10-ку или 20-ку, а 30-ка мне великовата. Обзоры можно в сети найти. Например тут видеообзор от производителя, здесь из журнала "Фототрэвел", а это на описание на сайте производителя.

Раньше пользовался слингом от TnB Xpert Shot, который полностью устраивал всем, кроме объема. Тушка с небольшим стеклом, пыха, объектив. Всё. Больше ничего не помещается. Но удобная и лёгкая. Здесь можно фото посмотреть (или читать описание, но на шведском).

[pyon]

подниму тему

нама 230 поместит в себя полноразмерные фотоаппараты с объективами?

а нетбук влезет?

и ещё, в ручную кладь проходит сие изделие?

[landscape]

Хороший вариант, но что-то его у нас в России в продаже нигде нет

Это действительно хороший вариант. Я на съемках обычно заношу в нем оборудование, оставляю в базовом лагере, перегружаю в меньшем количестве в более маленький и спортивный рюкзак. Не так давно они стояли в фото-ру без проблем.

[Cesare]

подниму тему

нама 230 поместит в себя полноразмерные фотоаппараты с объективами?

а нетбук влезет?

и ещё, в ручную кладь проходит сие изделие?

Входит в верхнее отделение Д700 с объективом, 3-4 объектива, вспышка и зарядка. Вниз Д80 и пара-тройка объективов.

Для нетбука места нет.

Как ручную кладь пускают.

[R.Kalashnikov]

Месяца полтора назад передо мной стояла аналогичная проблема. Ездил, щупал, мерил, выбирал.

В качестве большого рюкзака остановился на Hama Daytour 230. Мне понравился объемами, удобством быстрого доступа к тушкам (под одну клапан в верхнем отделении, под другую в нижнем), кучей кармашков с нашитыми пиктограммами (теперь чётко знаю, в каких кармашках заряженные, а в каких разряженные аккумуляторы лежат), защитой от воришек (доступ к стёклам в верхнем отделении только со спины), полностью трансформируемой системой перегородок, хорошей эргономикой (как старый турист скажу, что таскать рюкзак даже при полной загрузке не обременительно).

Несколько дней выбирал с помощью нашего форума и другой инфы в инете, так как в нашем далеком уголке ничего пощупать нельзя - нет в продаже. Выбор для меня сейчас такой:

1. Lowepro Dryzone Backpack DZ100

2. Lowepro DryZone Rover

3. Lowepro Vertex 300 AW

4. Lowepro Flipside 400 AW

5. Hama Daytour 230!!!

Рюкзак нужен как для повседневной носки, так и для походов. Основной комплект на сегодняшний день: Д700 + 70-300 + 300/4 + 24-85 + 85/1,8; в скором времени туда добавится пыха, надеюсь СБ-800. Желательно, но необязательно, чтобы был не только качественный дождевик, но и молния водонепроницаемая. Что посоветуете с учетом, что в походе связка Д700 + 300/4 должна помещаться?

[R.Kalashnikov]

отзовитесь, кто-нибудь тороплюсь, к сожалению

[БАЙ]

Несколько дней выбирал с помощью нашего форума и другой инфы в инете, так как в нашем далеком уголке ничего пощупать нельзя - нет в продаже. Выбор для меня сейчас такой:

1. Lowepro Dryzone Backpack DZ100

2. Lowepro DryZone Rover

3. Lowepro Vertex 300 AW

4. Lowepro Flipside 400 AW

5. Hama Daytour 230!!!

Рюкзак нужен как для повседневной носки, так и для походов. Основной комплект на сегодняшний день: Д700 + 70-300 + 300/4 + 24-85 + 85/1,8; в скором времени туда добавится пыха, надеюсь СБ-800. Желательно, но необязательно, чтобы был не только качественный дождевик, но и молния водонепроницаемая. Что посоветуете с учетом, что в походе связка Д700 + 300/4 должна помещаться?

А вы думаете, здесь есть люди, перепробовавшие все перечисленные рюкзаки? Ждете объективного сравнения? Из перечисленных я пользуюсь Lowepro Flipside 400, мне удобно, все хорошо. С остальными сравнить не могу, т.к. до этого использовал Lowepro SlingShot 300, все было плохо, поэтому поменял. Не думаю, что от моего ответа вам стало легче с выбором. От других отзывов будет столько же толку. Может лучше в магазине посмотреть самому?

[С_41]

Может лучше в магазине посмотреть самому?

конечно лучше, только нет у них ничего

...в нашем далеком уголке ничего пощупать нельзя - нет в продаже.

мне в такой же ситуации (как у R.Kalashnikov) пришлось покупать наобум. Что именно купил писать не буду, т.к. купленный рюкзак все равно не входит в вышеуказанный перечень.

[iggy]

Несколько дней выбирал с помощью нашего форума и другой инфы в инете, так как в нашем далеком уголке ничего пощупать нельзя - нет в продаже. Выбор для меня сейчас такой:

1. Lowepro Dryzone Backpack DZ100

2. Lowepro DryZone Rover

Подумайте хорошенько, стоит ли связываться с этими ДрайЗонами. Я купил недавно ДрайЗон 200, и до сих пор в раздумья как его использовать. ДрайЗон 100 конечно поменьше, но проблемы те же наверное.

Во-первых, они тяжелые (ДрайЗон 200 еще и большой и в аэропорту не укладывается в ручную кладь), тяжелее чем хороший рюкзак и дождевик. Их водонепроцаемость реально нужна только на воде, т.е. на сплаве или типа того. Просто в лесу под дождем такая герметичность может никогда не понадобиться.

Во-вторых, фирменная водонепроницаемая молния ТIZIP (или как там) Ооочень тугая. ПРиходится приложить изрядные усилия чтобы ее застегнуть, особенно в конце для фиксации. Ни о какой оперативности с таким рюкзаком и речи нет, расстегнуть его (а внутри внешней оболочки еще один мягкий вкладыш с перегородками и обычной молнией) занимает времени в три раза больше чем с обычным. Тянуть быстро тизип не получится да и страшно.

В-третьих, на эту молнию очень много негативных отзывов. При малейшем попадании грязи она легко ломается и становится негерметичной. Нужно постоянно следить за ее чистотой и смазывать (в реальных походных условиях под дождем я это себе слаб представляю). Иначе получится тяжеленный неудобный и негерметичный рюкзак.

Впрочем удобно что внутренний вкладыш с перегородоками полностью вытаскивается, и его можно использовать отдельно напихав фототехники, скажем засунуть в обычный походный 120-литровый рюкзак с вещами сверху, который открывается гораздо быстрее

А водонепроицаемый внешний рюкзак можно использовать не для фото, а для вещей на сплаве или по морю.

[Cesare]

У меня есть TnB Xpert Shot, Hama Daytour 230, KATA 123-GO-10, KATA 123-GO-30 и KATA DR-465 (последние два взял летом под отпуск).

Сейчас постоянно пользуюсь KATA 123-GO-30, куда помещается всё необходимое для выезда барахло. Жаль, что штатив крепить некуда.

По поводу влагозащиты. С Hama Daytour 230 попадал под дождь неоднократно, но всегда одевал дождевик (он там в специальном кармашке хранится и не отстёгивается). Месяц назад поехал в ботанический сад и неожиданно попал под страшный ливень с KATA 123-GO-30. Оказалось, что дождевик от него остался валяться дома. Я сам был насквозь мокрым (включая резинку от трусов), а техника внутри рюкзака без намеков на сырость. Но снаружи KATA 123-GO-30 тоже промок прилично. Хотя, и высох на солнце моментально. Видимо материал какой-то хитрый. Теперь наличие дождевика проверяю постоянно. Но влагозащита израильского рюкзака порадовала. Не ожидал, если честно.