Повреждение передней линзы на Nikkor 14-24

[Олег П]

Прочитал я все это,и по дороге домой,заехал и купил защитный фильтр Маруми. Ваша беда Юля,окончательно убедила меня его поставить.

[Julysha]

Прочитал я все это,и по дороге домой,заехал и купил защитный фильтр Маруми. Ваша беда Юля,окончательно убедила меня его поставить.

К сожалению, на 14-24 защитный фильтр и любой другой не поставить. Но когда его починят, то куплю градиентник от Lee. В любом случае, он нужен, чтобы чаще пользоваться этим объективом.



На B&H его продают всего за 400 долларов: http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... r_Kit.html



А здесь можно увидеть, как им пользоваться:



http://www.youtube.com/watch?v=fMX5p9Iwx3Y

[landscape]

Прочитал я все это,и по дороге домой,заехал и купил защитный фильтр Маруми. Ваша беда Юля,окончательно убедила меня его поставить.

Еще обязательно купите пуленепробиваемый кофр и каску для головы. Главное, что бы все эти вещи Вам снимать не мешали.

[landscape]

На B&H его продают всего за 400 долларов

Вот глупость то. Заплатить $2000, что бы наслаждаться его качеством и оптическими возможностями и натянуть на него "контрацептив" за $400, который даже производителем не предусмотрен, который снизит его оптические свойства до дешевой стекляшки и все это из страха поехать в сервис

Американцы обычно говорят "вау"...



Кстати, на моих 24, 45, 85 стоят защитные фильтры! Стоят по причине того, что даже в рюкзаке сосут пыль (груша всегда под рукой). Да и речь о выдержках несколько иная, чем у репортеров. Я "прицеливаюсь" с фильтром во многих погодных случаях. Но в момент съемке я это чудо снимаю.

Но тут речь об объективах, где речь о скорости не идет в принципе. Для тревел-фотографии у меня есть 24-70, 70-200, пара сверхшироких от цейса. В мыслях не было надевать что то на репортажные объективы.

[Julysha]

Вот глупость то. Заплатить $2000, что бы наслаждаться его качеством и оптическими возможностями и натянуть на него "контрацептив" за $400, который даже производителем не предусмотрен, который снизит его оптические свойства до дешевой стекляшки и все это из страха поехать в сервис

Американцы обычно говорят "вау"...

А Вы знаете иное решение для того, чтобы использовать градиентник на 14-24?

Lee - плохой бренд? http://www.leefilters.com/



В комплект входит такой: http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... m_0_6.html

[Andrey]

А Вы знаете иное решение для того, чтобы использовать градиентник на 14-24?

Lee - плохой бренд?



В комплект входит такой: http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... m_0_6.html

У моего знакомого градиентные фильтры Lee согнулись в дугу в первый месяц, ровненько по границе "водораздела".



Он их несколько раз менял в ВН после этого, вроде как, последние что ему прислали из ВН ничего, не сильно гнуться , но я как-то после этого с опаской смотрю на их фильтры.

[Олег П]

Еще обязательно купите пуленепробиваемый кофр и каску для головы. Главное, что бы все эти вещи Вам снимать не мешали.

Я менее щепетилен к таким мелочам,в отличии от Вас,мне это не мешает. Да и с детства приучили береч вещи.

[Autarchy]

А Вы знаете иное решение для того, чтобы использовать градиентник на 14-24?

Lee - плохой бренд?



В комплект входит такой: http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... m_0_6.html

Юля, градиентник нужен мне тоже.. подскажите, для моего варианта samyang 14 2.8 (прошу некоторых не ругаться) подойдет предложенный Вами вариант?

Или он только исключительно для 14 - 24 из за диаметра бленды? Может Вы что нибудь подскажете по этому вопросу?

[landscape]

Lee - плохой бренд?

Прекрасный. Можно сказать, что лучше и не будет в данной категории. Но прикручивать градиент, равно как и другие фильтры на 14-24, имея при этом 24-70 (как у некоторых ), чистой воды пижонство То что Вы с этого получите, сможете показывать в формате 800х600 и прочими привычными инет-шаблонами. Верю, что даже до 20мм это будет на что то похоже. Сделано это для тех кто использует у 14-24 не весь диапазон.

[landscape]

Я менее щепетилен к таким мелочам,в отличии от Вас,мне это не мешает. Да и с детства приучили береч вещи.

Я знаю фирму выпускающую "блеск" для резины. Если держать его на полке и протирать таким блеском раз в неделю, то вещь можно передать внукам в сбереженном виде!

Юля, градиентник нужен мне тоже.. подскажите, для моего варианта samyang 14 2.8 (прошу некоторых не ругаться) подойдет предложенный Вами вариант?

Очень даже подойдет. Только стоить будет, как и samyang 14 2.8

[Julysha]

Прекрасный. Можно сказать, что лучше и не будет в данной категории. Но прикручивать градиент, равно как и другие фильтры на 14-24, имея при этом 24-70 (как у некоторых ), чистой воды пижонство То что Вы с этого получите, сможете показывать в формате 800х600 и прочими привычными инет-шаблонами. Верю, что даже до 20мм это будет на что то похоже. Сделано это для тех кто использует у 14-24 не весь диапазон.

Ну ладно, тогда придется купить 16-35, стеклянный градиентник 77 мм с великолепными оптическими свойствами у меня есть (Tiffen HT ND).

[Autarchy]

Я знаю фирму выпускающую "блеск" для резины. Если держать его на полке и протирать таким блеском раз в неделю, то вещь можно передать внукам в сбереженном виде!



Очень даже подойдет. Только стоить будет, как и samyang 14 2.8

ничего, в хозяйстве пригодится)) мне вообще без полярика скучно

[landscape]

Ну ладно, тогда придется купить 16-35, стеклянный градиентник 77 мм с великолепными оптическими свойствами у меня есть (Tiffen HT ND).

Юленька... У Вас все просто хорошо Починят Вам 14-24 и ничего не надо. И покупать тоже не надо. Почему же все женщины так волнуются? У меня жена пару лет назад поцарапала свою милую машинку в гараже и сказала после этого в слезах, что теперь готова ездить на моем грузовике Он большой, ржавый и его ей не жалко

Мне кажется, что к старости я начинаю понимать за что же мы вас так любим

[MadFox]

[oft]Опять я с троллингом.....[/oft]

Я менее щепетилен к таким мелочам,в отличии от Вас,мне это не мешает. Да и с детства приучили береч вещи.

т.е. беречь - это надеть защиту, но продолжать его бросать ? или может все-таки следить за ним ?

[Сергей Аюков]

В мыслях не было надевать что то на репортажные объективы.

Когда я снимаю вот в таком режиме (снимок мой, на фото не я, смотреть на девушку в середине)







то мне совсем не нравится идея не надевать защитный фильтр. Хотя у девушки может и нет фильтра ни на 24-70, ни на 70-200, но у нее техника явно казенная.

[MadFox]

[member="Сергей Аюков"], И опять я с дурацкими вопросами: девушка вроде не торопится никуда, не суетится. спокойно меняет объективы. Так неужели у нее нет времени надеть крышку ? я и сам так часто ставлю объективы, на землю, на скамейку, на гальку..... Надетой крышкой - ничего не повреждается, и без защитного фильтра.

[Сергей Аюков]

[member="Сергей Аюков"], И опять я с дурацкими вопросами: девушка вроде не торопится никуда, не суетится. спокойно меняет объективы. Так неужели у нее нет времени надеть крышку ? я и сам так часто ставлю объективы, на землю, на скамейку, на гальку..... Надетой крышкой - ничего не повреждается, и без защитного фильтра.

За девушку отвечать не буду. Сам я снимал 23-го июня выпускной у дочери в школе, перед этим 25-го последний звонок. Сидя на полу, на корточках, в проходе между рядами. Времени действительно было мало, всё происходило довольно быстро (менял 24-120/4, 50/1.4G, 135/2DC). Крышки пытался надевать, но в последний раз еще столкнулся с тем, что крышка в кармане рубашки становилась влажной (в зале душно), и на объективе появлялось запотевание!

[riptopaz]

Линзу отремонтировать, продать и купить такую же новую.

[Nской]

... надеть защиту, но продолжать его бросать ? или может все-таки следить за ним ?

А я, купив 70-200, тут же купил к нему Hoya HD Protector 77mm, потому что практика показывает, что при всей "бережности" случайных задеваний чего-то за что-нибудь у меня хватает - даже на пятый день после покупки в домашних условиях объектив вместе с камерой выскользнул из рук, потому что ремень камеры за что-то зацепился, а держать дома мёртвой хваткой я "не догадался", после чего логичным образом появился люфт в байонете (слишком мягкий металл используется там), но его мне заменили по гарантии - сейчас пойду забирать. Поэтому решил перестраховаться, зная собственные способности находить "углы". Сегодня в СЦ спрошу цену на замену передней линзы. Фильтр стоил 57 евро...

[Олег П]

В какой то теме, были очень скрупулезные сравнения,по поводу защитных фильтров. Приводилось ОЧЕНЬ много тестовых снимков с,и без фильтра. Да,он дает некую разницу в картинке в худшую сторону,но она такая МИЗЕРНАЯ,что для меня отпал вопрос в их зле. Да и профи,уверен,не поймет эту разницу,а зритель тем более. По моему, этот разговор,ставить или не ставить ,решает каждый индивидуально. Но шанс, спасти этим линзу есть,и думаю что пренебрегать им не стоит.

[Nской]

Сегодня в СЦ спрошу цену на замену передней линзы. Фильтр стоил 57 евро...

Спросил...

Линза стоит сама по себе 130 евро. Плюс работа, плюс НДС... Цена вопроса - около 250 евро. С фильтром надёжнее как-то...

[Julysha]

Расскажу об окончании истории. Мой 14-24 всё-таки починили. Вся история заняла почти два месяца, поскольку пришлось заказывать в Японии весь передний блок линз. Мне крупно не повезло, т.к. мое обращение в сервис по времени совпало с переездом амстердамской штаб-квартиры Никона из одного здания в другое. Переезд продолжался три недели, в этот период они были выключены из базы данных, японским Никоном и не координировали свои действия с голландским СЦ. Но всё хорошо, что хорошо кончается. Объектив был готов, когда я была в поездке в России (в конце августа). Они очень долго извинялись за задержку и даже бесплатно почистили матрицы моих камер.



Получилось проверить 14-24 и впервые посмотреть, как он работает на Ешке, только в сентябре. Как ни присматривалась, никаких изъянов в картинке не нашла. Резкий, как бритва.



Но самое интересное получилось со страховкой - как в том анекдоте: дали, догнали, и еще раз дали.



С самого начала страховка обещала оплатить ремонт за исключением собственного риска 250 евро. Когда был получен объектив и, соответственно, счет за ремонт, счет был отослан в страховую компанию. Спустя некоторое время от них приходит письмо с просьбой еще раз подробно изложить обстоятельства происшествия. Оказывается, собственный риск 250 евро относится к случаю падения техники. А я объектив поцарапала. Они сказали, что в этом случае собственный риск должен составить всего 100 евро. Сегодня стоимость всего ремонта за вычетом 100 евро страховка возместила (а это 700 евро) и перечислила деньги на наш счет



Мораль: если объектив застрахован, то можно царапать его на свое здоровье, ремонт в конечном счете обойдется в 100 евро, т.е. в цену хорошего защитного фильтра 77 мм

[Autarchy]

Расскажу об окончании истории. Мой 14-24 всё-таки починили. Вся история заняла почти два месяца, поскольку пришлось заказывать в Японии весь передний блок линз. Мне крупно не повезло, т.к. мое обращение в сервис по времени совпало с переездом амстердамской штаб-квартиры Никона из одного здания в другое. Переезд продолжался три недели, в этот период они были выключены из базы данных, японским Никоном и не координировали свои действия с голландским СЦ. Но всё хорошо, что хорошо кончается. Объектив был готов, когда я была в поездке в России (в конце августа). Они очень долго извинялись за задержку и даже бесплатно почистили матрицы моих камер.



Получилось проверить 14-24 и впервые посмотреть, как он работает на Ешке, только в сентябре. Как ни присматривалась, никаких изъянов в картинке не нашла. Резкий, как бритва.



Но самое интересное получилось со страховкой - как в том анекдоте: дали, догнали, и еще раз дали.



С самого начала страховка обещала оплатить ремонт за исключением собственного риска 250 евро. Когда был получен объектив и, соответственно, счет за ремонт, счет был отослан в страховую компанию. Спустя некоторое время от них приходит письмо с просьбой еще раз подробно изложить обстоятельства происшествия. Оказывается, собственный риск 250 евро относится к случаю падения техники. А я объектив поцарапала. Они сказали, что в этом случае собственный риск должен составить всего 100 евро. Сегодня стоимость всего ремонта за вычетом 100 евро страховка возместила (а это 700 евро) и перечислила деньги на наш счет



Мораль: если объектив застрахован, то можно царапать его на свое здоровье, ремонт в конечном счете обойдется в 100 евро, т.е. в цену хорошего защитного фильтра 77 мм

эээх, а что ж не сказали что упал, честная Вы наша

а в целом, поздравляю с возвращением прекрасной оптики!

[Julysha]

эээх, а что ж не сказали что упал, честная Вы наша

а в целом, поздравляю с возвращением прекрасной оптики!

Спасибо

если уронить, то страховка оплатит меньше, какие-то странные правила у них на этот счет. Думаю, если бы я его уронила, то он был бы вдребезги.