Что сейчас купить: D700+объектив или новые стекла для D90?

[Julysha]

Нет. Тут у Никона " крыша едет"

Вот эта цена уже очень похожа на правду. По этой причине я до сих пор и не купила 17-35. 14-24 меня есть, и он неплохо прикрывает широкий угол на ФФ, а вот пейзажник... цейс-дистагон 21 мм стоит почти столько же, сколько 17-35, т.е. очень дорого (за эти деньги соблазнительнее доложить сотню-другую и купить 70-200 VR II, нехватка которого ощущается). 16-35 - менее интересен по картинке, хотя со стабилизатором, и только 900 евро. Наверно, его и куплю, т.к. хочется иметь на ФФ пейзажник под фильтры.

[Rakot111]

Ребят, у меня уже совсем голова кругом идет. Смотрел в магазине 16-35/F4. Не вдохновил: качество фотографий на моем D90 не сильно лучше чем на штатном 18-105, не очень резкий по краям, тяжелый. D90 с ним какой-то несуразной выглядит. Покупать сейчас что-то типо 70-200 смысла не вижу, мне пока такие фокусные пока не интересны. И таскать такие бандуры в отпус не комильфо. Видимо не срастается покупка FX объектива для D90. Я бы лучше к нему Токину широкоугольную взял (12-24 или 11-16), или светосильный штатник DX (типо 17-55) - но это безперспективная трата денег. Видио придется обновлять камеру.

Понимаю, что ждать начала продаж D600 (или как он там будет называться, одному Никому изветсно) я не могу. Недотерплю. Это не раньше середины осени будет. Плюс у меня намечаются 3 поездки до этого времени, в интересные места, в которых вряд ли побываю второй раз. Очень хочется привезти хорошие фотографии. И хочется новую камеру.

Сейчас появилась возможность купить и D800, только вот почитав отзывы по этой камере, понимаю, что она не для меня. Это видимо все таки больше студийная камера. И достаточно избыточная (36Мп ну совсем мне не надо).

D700 всем хороша, хотя уже старушка. Больше склоняюсь к ней с 24-70.

Смотрел даже на 5D Mark III - по эргономике понравилась. И по характеристикам, как мне кажется, более сбалансированная чем D800. Но этож блин Canon... Хотя никакой антипатии я к нему не испытываю. Почему бы нет?

Что скажет общественность?

[Northfox]

D700 всем хороша, хотя уже старушка. Больше склоняюсь к ней с 24-70.

D700 - старушка только в том, что у нее 12мп, один слот под карты памяти и не снимает видео. Во всем остальном - это проверенный временем, надежный инструмент. Если Вам не нужно печатать плакаты по полтора метра, то D700 - отличный выбор. А уж в связке с родным 24-70 - тем более.

[Julysha]

D700 - старушка только в том, что у нее 12мп, один слот под карты памяти и не снимает видео. Во всем остальном - это проверенный временем, надежный инструмент. Если Вам не нужно печатать плакаты по полтора метра, то D700 - отличный выбор. А уж в связке с родным 24-70 - тем более.

Поддерживаю. Если бы не физическое старение камеры, и если бы не требовался второй ФФ (чтобы использовать ФФ-стекла продуктивно и оперативно), я бы еще очень долго не собиралась покупать что-нибудь еще.

[chp]

Вот эта цена уже очень похожа на правду. По этой причине я до сих пор и не купила 17-35. 14-24 меня есть, и он неплохо прикрывает широкий угол на ФФ, а вот пейзажник... цейс-дистагон 21 мм стоит почти столько же, сколько 17-35, т.е. очень дорого (за эти деньги соблазнительнее доложить сотню-другую и купить 70-200 VR II, нехватка которого ощущается). 16-35 - менее интересен по картинке, хотя со стабилизатором, и только 900 евро. Наверно, его и куплю, т.к. хочется иметь на ФФ пейзажник под фильтры.

У никон-маркета с головой вообще туго. 70-200 - 95000. http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn= ... dtl&id=568 Я себе взял за 76000. С оф. гарантией и всеми плюшками. Вообще, разброс цен в магазинах Москвы может быть ну очень большой.

[alex0ra]

Rakot111, Вы еще не стали счастливчиком Д700 ? Если приобрели, то каковы впечатления после Д90 ? Не жалетее ? У меня аналогичная проблема, как у вас, весь в раздумьях )

[kuksha]

Ребят, у меня уже совсем голова кругом идет. Смотрел в магазине 16-35/F4. Не вдохновил: качество фотографий на моем D90 не сильно лучше чем на штатном 18-105, не очень резкий по краям, тяжелый. D90 с ним какой-то несуразной выглядит. Покупать сейчас что-то типо 70-200 смысла не вижу, мне пока такие фокусные пока не интересны. И таскать такие бандуры в отпус не комильфо.

На кроп купите ширик 10-24 или 12-24. Если уж и это незарулит,то фотик в барахолку

[Rakot111]

Вчера таки купил D700 + Nikkor 24-70/2.8

Будем осваивать новую технику

Не пооветуете сумку/чехол под него, что бы не большая была (входил только аппарат с объективом)?

И еще остался вопрос с широким углом. Продавец нахваливал SIGMA AF 12-24 f/4.5-5.6 II DG HSM для Nikon. Какое мнение у общественности про это стекло?

[Mike_P]

Не пооветуете сумку/чехол под него, что бы не большая была (входил только аппарат с объективом)?

Lowepro серии TLZ, сходите в магазин, посмотрите "треугольные" сумки.

[Oleksii]

Вчера таки купил D700 + Nikkor 24-70/2.8

Будем осваивать новую технику

Не пооветуете сумку/чехол под него, что бы не большая была (входил только аппарат с объективом)?

И еще остался вопрос с широким углом. Продавец нахваливал SIGMA AF 12-24 f/4.5-5.6 II DG HSM для Nikon. Какое мнение у общественности про это стекло?

Понравилась Vanguard Outlawz 16Z

[PENikoxist Ed]

То есть получается, что в России фототехника на 30-50 процентов дешевле, чем в среднем по миру? Ведь еще и продавец себе должен в карман положить (хотя бы 5%), и посредники.

А сколько 17-35 стоит в официальном российском магазине Никона? Тоже 1100 евро?

на самомо деле 17-35 давно уже дешевеет везде. считается что не очень идет на цифре и спрос на него падает. в америке на БХ он уже 1579 - вполне близко к российской цене. 24-70 и 14-24 там на 200-300 баксов дороже. может быть прсото в голландии цены пока не очень на него снизились. но года 3 назад он реально стоил под 60, я когда то приценивался к нему.

[WHISKY]

Я взял д700, и честно говоря 80% тех фото, которые я снимаю, можно было бы снять и на кроп.. Очень редко требуется полная матрица, зато когда надо - не подводит. Кстати стёкла на него ужасно дорогие - почти как он сам