Мои первые шаги в фото

[MadFox]

Те, которые приходилось видеть (штук 5-6 разных защитных и UV) все имели нулевую кратность

Кратность и не будет написана - это-же не ND фильтр. Может быть мутное стекло, может терятся резкость (как раз на Полисто с таким и столкнулись - при сьемке с фильтром была общая замыленность картинки)

[С_41]

Может быть мутное стекло, может терятся резкость...skipped...общая замыленность картинки)

Разумеется, все это может иметь место, к перечисленному вами я бы добавил и ловлю зайцев. Это все оптические дефекты. Но человек указывает на темность фильтров, ну раз они темные, то ко всем возможным недостаткам приходится еще увеличивать экспозицию. Но ведь это не так.

[MadFox]

это надо сравнивать снимая белый лист, на одних и тех-же экспопараметрах, меняя фильтры или снимая его. А потом в фотошопе или где там, смотреть яркость картинки. Иначе, мне кажется камерный экспономер с его1/3 стопа - слишком грубая вещь.

[Nской]

Много это сколько? Те, которые приходилось видеть (штук 5-6 разных защитных и UV) все имели нулевую кратность.

Даже для Hoya HD Protector или B+W UV-HAZE Filter (F-PRO), или Rodenstock HR Digital super MC Filter(!!!) пропускают по документации лишь 99,9% света, а в этих фильтрах просветления достаточно много - 6-8 слоёв - и качество стекла "поленепробиваемое", как выразилась как-то раз Julysha.

[melvit]

...все имели нулевую кратность.

Нулевой кратности не бывает.

Если количество света на входе и на выходе фильтра одинаково,то кратность равна 1.

ПС. Извините не удержался.

[melvit]

Дешёвые фильтры забирают слишком много света на себя. А дорогие защитные фильтры, пропускающие максимум света...

Какая связь коэффициента пропускания фильтра и цены его?

Никакой.



Цена зависит от качества изготовления фильтра:

плоскостности,просветления,оправы.

[С_41]

...мне кажется камерный экспономер с его1/3 стопа - слишком грубая вещь.

возможно, тут ничего утверждать не буду. А внешний стрелочный экспонометр вас устроит? Если да, то он не дает никакой разности в показаниях. Ведь не принимать же за разность такое отклонение, которое и глазом-то фактически не регистрируется.

Нулевой кратности не бывает. Если количество света на входе и на выходе фильтра одинаково,то кратность равна 1.

Да, согласен, вы более правильно выразились. Спасибо за поправку.

[MUR]

Тут сейчас тема пойдёт ,чувствуется "опять не в ту степь". Автору, первое фото хорошее,напечатайте только на матовой бумаге или холсте- будет класс.

[chaseR]

первое фото хорошее,напечатайте только на матовой бумаге или холсте- будет класс.

Спасибо)

[Nской]

Автору, первое фото хорошее,напечатайте только на матовой бумаге или холсте- будет класс.

Мне, кстати, тоже понравился первый снимок.