SONY A77 vs NIKON D90

[a_k_i_l_a]

Из 13 кадров с D90 только 5 без шевелёнки,у А77 из 8 - 7.

У А77 стаб в тушке, может поэтому шевеленки меньше?

[MUR]

. Когда снимаешь никоном, то после снимка на дисплее появляется результат вашего художества

А отменить эту функцию не судьба?У меня например не появляется фото после съёмки и что?. Именно на этом Вы и сделали вывод,что Никон хуже?А как на плёнку снимали,дисплея сзади не было и ничего,проблем не испытывали.

[a_k_i_l_a]

А отменить эту функцию не судьба?У меня например не появляется фото после съёмки и что?. Именно на этом Вы и сделали вывод,что Никон хуже?А как на плёнку снимали,дисплея сзади не было и ничего,проблем не испытывали.

Ну что за мода сразу лезть в карзину за помидорами! Выводов не делал, констатация факта на данный момент сьемки. Отключать дисплей и не думаю, желаю видеть, рассмотреть и т.д. ведь у сони не отключал и это сразу бросилось в глаза.

Не смотря на все выше сказанное все ровно сижу ломаю голову - взять штатник к примеру 18-200 или, или , или ...???

[Небесный]

Да, Сони действительно сильна отображением чего угодно в видоискателе. Еще, если будете в солнечных странах, наверняка оцените просмотр фото в видоискателе. Иногда спасает, когда по экрану нифига не видно из-за солнца.



Если возьмете таки Сони, подбирайте 16-80. Очень неплохой вариант, если повезет с экземпляром и без учета цены за цейс (да, б/у без гарантии очень не советую). 18-200 у Сони не удался. Так же фиксы 50 и 35/1,8 у Сони получились отличные.

[lensk_nn]

Если возьмете таки Сони, подбирайте 16-80.

16-80 F/3.5-4.5 ZA думаю для Sony не самый лучший вариант.Тёмный.Дорогой."Хобот" выезжает под своим весом.Единственный его плюс - это воздушный рисунок.

16-50F/2.8 будет значительно лучше по моему.Дешевле младшего "зайца" на 8-10 тыс.(по Яндексу).Светосильный.Рабочие 2,8,а к 4 уже нарезает по полной."Хобот" не выезжает.Есть замок.Мотор SSM.Есть возможность довести фокус без ущерба для объектива.

18-200 это ваще не вариант.

[a_k_i_l_a]

...18-200 это ваще не вариант.

Здесь имелось ввиду апгрейд Никона, а у Никона это хороший вариант!

[Небесный]

Я не знаю, что такое воздушный рисунок, но по резкости они сравнимы. 2,8 у 16-50 условная. Тот, что был у меня даже 4 на дальнем конце подмыливал, но, возможно, не повезло с экземпляром.

16-80 интереснее по фокусным. То, что хобот выезжает не беда. А вот механика нежная, да...



Вообще все сводится к предыдущим словам - у Сони беда с парком оптики.

[lensk_nn]

Вообще все сводится к предыдущим словам - у Сони беда с парком оптики.

На холивар провоцируете?

[Dimidziro]

А отменить эту функцию не судьба?У меня например не появляется фото после съёмки и что?. Именно на этом Вы и сделали вывод,что Никон хуже?А как на плёнку снимали,дисплея сзади не было и ничего,проблем не испытывали.

отменить можно... но хотелось бы так: снял, рисунок на экранчике увидел зажал iso крутнул диск и не рисунок на экранчике "крутнулся" а именно параметры iso поменялись. ну или там выдержка или диафрагма... потому что в данный момент либо надо отключать вывод рисунка либо кратко нажимать кнопку экспозиции что бы рисунок сбросить. эргономический просчет никона привыкнуть можно но выбешивает регулярно.

[kazak]

отменить можно... но хотелось бы так: снял, рисунок на экранчике увидел зажал iso крутнул диск и не рисунок на экранчике "крутнулся" а именно параметры iso поменялись. ну или там выдержка или диафрагма... потому что в данный момент либо надо отключать вывод рисунка либо кратко нажимать кнопку экспозиции что бы рисунок сбросить. эргономический просчет никона привыкнуть можно но выбешивает регулярно.

Сразу после снимка полунажатие кнопки спуска затвора делаем и спокойно крутим что угодно , без всяких экранчиков.