D3200 или d5100

[Pavelarch]

советую топикСтартеру взять D90, объясню почему. Если фотография Вас зацепит по полной, и Вы будете развиваться дальше, то эта камера в управлении самая удобная из выше перечисленных, и тянет на полу-про. Можно конечно мериться мегапикселями или матрицами, но поверьте, когда управление зеркальной камерой такое же как у продвинутой мыльницы, в ней нет смысла.

У D90 есть отвертка. Супер объектив 80-200 2.8 вы на D 5100 и т.п. не оденете. И самое главное у D90 это его умение поджигать вспышки на расстоянии. Вобщем не смотря на возраст это лучшая альтернатива за приемлемые деньги (примеры фото в мое галерее). Если есть средства, то D7000 однозначно.

Ну а если Вам фотоаппарат для семьи, то продвинутая мыльница (фуджик, самсунг)последнего поколения заткнет многие зеркалки начального уровня по всем параметрам. Так что решать Вам.

[mekena]

Тоже при выборе камеры советовали некоторые Д90, но на Фото.ру убедили, что это уже морально устаревшая камера. Поэтому выбор пал на бестселлер 2011 года - Д5100!



Лучшей зеркальной камерой начального уровня признали модель Nikon D5100 (Best Digital SLR Entry Level).

(Лучшие продукты фотоиндустрии по итогам TIPA Awards 2012

http://dphotoworld.net/news/luchshie_fo ... 04-18-1144).

Если бы денег было больше, то взял-бы однозначно - Д7000, но никак не Д90.

[Andrey]

Мое мнение и мой совет Автору:



При современных очень быстрых темпах развития цифровых технологий, покупать камеру, и, как правило, не только камеру, старше 5 лет выпуска не имеет практического смысла, покупать камеру старше 3-х лет выпуска, если это не топ камера, - надо очень хорошо думать и взвешивать все плюсы этой камеры.



Покупайте любую, которая лучше ляжет Вам в руку, камеру выпуска 2011-2012 годов и наслаждайтесь фотографией.



P.S. К примеру, на данный момент, лично я, не вижу ни одного аргумента за покупку некогда бывшего топа Nikon D2X. На мой взгляд, практически любая современная камера, даже начального уровня, "уделает" этот топ по большинству параметров, исключая удобство управления и непонятно зачем постоянно упоминаемое - "количество срабатываний затвора".

[Pavelarch]

Тоже при выборе камеры советовали некоторые Д90, но на Фото.ру убедили, что это уже морально устаревшая камера. Поэтому выбор пал на бестселлер 2011 года - Д5100!



Лучшей зеркальной камерой начального уровня признали модель Nikon D5100 (Best Digital SLR Entry Level).

(Лучшие продукты фотоиндустрии по итогам TIPA Awards 2012

http://dphotoworld.net/news/luchshie_fo ... 04-18-1144).

Если бы денег было больше, то взял-бы однозначно - Д7000, но никак не Д90.

А вы посмотрите на том же фото ру ветку D90 и D5100 и сравните фотографии которые люди выкладывают там и там. Помоему аргумент на лицо. В настоящее время для себя из кропа я бы рассматривал D7000 и только. Куча примеров где люди меняют камеры D5000, D3100 на что то более удобное, только из за удобства в управлении. Я не очень понимаю зачем нужна ЗЕРКАЛКА начального уровня, чтобы потом перейти на не начальный ?

[Слава MPS]

А вы посмотрите на том же фото ру ветку D90 и D5100 и сравните фотографии которые люди выкладывают там и там. Помоему аргумент на лицо. В настоящее время для себя из кропа я бы рассматривал D7000 и только. Куча примеров где люди меняют камеры D5000, D3100 на что то более удобное, только из за удобства в управлении.

Единственное что лично у меня сидит в голове когда я слышу о D90, так это слухи о том что у D90 цвета отстой.

[mekena]

Pavelarch

Что там выкладывают на фото.ру с Д90 и Д5100 - это вопрос субъективный, главное - кто и что выкладывает, а не с какой камеры. По поводу качества картинки Д5100 много сравнительных анализов на спец. ресурсах есть. Так вот, качество картинки Д5100 не уступает Д7000.

Комментарии тут излишни. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все! Но цена!!!! В два раза выше, чем Д5100! Для очень продвинутых фото-мастеров и профи - эти преимущества важны и они готовы за них платить. Для любителей, типа меня, - я не готов платить двойную цену за удобство некоторых кнопок и хват более массивной и объемной тушки.

[Rustam C.]

В практике трудно на глаз определить картинку с FX или DX. Тем более разбираться в сортах кропа - глупое дело. Советую ТС брать что дешевле и наконец перейти к выбору объективов, оттачиванию техники съемки, практике обработки изображения, созданию постановки. Если объективно D5100 на голову выше цветного D3200 по ДД и разрядности RAW. Мегапикселы - это маркетинг.



Снимает не камера, а фотограф.

[Andrey]

А вы посмотрите на том же фото ру ветку D90 и D5100 и сравните фотографии которые люди выкладывают там и там. Помоему аргумент на лицо.

А, на мой взгляд, этот аргумент должен стоять на последнем месте при выборе, если вообще должен рассматриваться.

[Pavelarch]

Единственное что лично у меня сидит в голове когда я слышу о D90, так это слухи о том что у D90 цвета отстой.

Это скорее да чем нет, не могу сказать точно, тк в джипеге снял один кадр при проверке камеры.

[MUR]

Единственное что лично у меня сидит в голове когда я слышу о D90, так это слухи о том что у D90 цвета отстой.

Вам сюда http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53

P.S. "Отстой" в головах.