Скорость карт памяти SANDISK

[a_k_i_l_a]

Какая скорострельность в режиме RAW+jpg ?



Там 3 или 4 кадра (а может и меньше), не думаю, что у D90 в этом режиме существенно меньше ...

У меня первую серию в этом режиме выдает из 6-7 кадров (3-4к в/с) далее сперерывами по 2-3 кадра, и очень радует, что в качестве Fine jpg (максимального разрешения) аппарат стрелят без запинки.



p.s. Понятно что так никто не снимает.

[Andrey]

У меня первую серию в этом режиме выдает из 6-7 кадров (3-4к в/с) далее сперерывами по 2-3 кадра, и очень радует, что в качестве Fine jpg (максимального разрешения) аппарат стрелят без запинки.



p.s. Понятно что так никто не снимает.

У меня на D7000 первые две секунды выдает по 6 кадров, как и положен, а потом кадр в 2 секунды.



На Kingston либо начальная серия длинее, либо пауза между кадрами меньше.



Получается, покупать сверхскоростные карты 90 MB/s не имеет смысла, т.к. камера не успевает работать с такой скоростью.

Покупать тот же SanDisk со скоростью 30 MB/s и менее не имеет особого смысла, т.к. он уступает даже всяким Kingston и Ко.



SanDisk 45 MB/s сравним или чуток быстрее, чем существенно более дешевые Kingston.



Сухой осадок - из плюсов SanDisk только надежность, а "перфоманс" (скорость) не лучше, чем у существенно более дешевых конкурентов.

[Andrey]

Дополнительная информация:



Вторая карточка SanDisk Ultra 200X 30 MB/s 32 GB



Вторая карточка по скорости записи на нее оказалась процентов на 5-7 быстрее. Но даже такой прирост не дотягивает до Kingston.



USB 3.0 картридер.



Т.к. в компе нет USB 3.0 портов (и купленный PCI <-> USB адаптер оказался PCI-express, который некуда было поставить), то пришлось подключить USB 3.0 картридер к порту USB 2.0



USB 3.0 картридер дал процентов 5 прироста скорости записи на карточке Kingston и процентов 15 на карточке SanDisk.



Но даже с учетом, использования чуть лучше карточки и USB 3.0 картридера, SanDisk уступает Kingston в районе 25%.



Собственно, и факт, что Kingston менее чувствителен к типу картридера, считаю плюсом Kingston, а не минусом.



Много маленьких/один большой файл



Проверил только на "много маленьких файлов" - 2500 файлов общим объемом в районе 10 MB.



Уважаемый MadFox оказался абсолютно прав. В этом случае запись на карточку SanDisk шла на 30% быстрее, чем на Kingston.



Один большой файл не проверял, не было времени.



Но, в фото-задач, как маленькие файлы (по несколько килобайт), так очень большие (несколько сотен мегабайт) встречаются не так часто.



Факт интересный, но, имхо, мало применимый в фотографии. По крайней мере, не вижу, где это можно применить касательно фотографии.





Пока, все еще, напрашивается вывод, что одна из самых дешевых карточек, купленная 2 года назад за 10$ по характеристикам "запись/чтение" фотографий не уступает одной из современных топовых карточек (топ-3) одного из топовых производителей.



За SanDisk Ultra:



Water proof

Temperature proof

Shock proof

X-ray proof



Не знаю, как с этим у Kingston.



Ну, и само-собой, за SanDisk надежность.



P.S. Посмотрел внутренности компа снова, оказывается есть PCI-express разъем, завтра, если будет не лень, потестирую "чистый" USB 3.0 (PCI карточка и картридер одной фирмы, так, что проблем совместимости быть не должно).

[Jenko]

Я для себя открыл карты Тошиба. белого гламурного цвета, сделано в Японии. очень приятные карты по гуманнейшим ценам. совсем недавно у нас в магазинах появилась новая серия Exceria R95MB/s-W90MB/s и стоит она, внимание, 28 уе за 16ГБ. Хотел купить чтоб протестировать, да их так быстро разобрали, что не досталось

Сомневаюсь, что она будет быстрее (в Nikon D7000) той карты что у меня, но зато надеюсь получить серьезный выигрыш при сливе на компьютер (сейчас слив/запись папки фото с/на картридера 17-22МБ/с). тем более есть USB 3 картридер и нужный порт

[Andrey]

...



Пока, все еще, напрашивается вывод, что одна из самых дешевых карточек, купленная 2 года назад за 10$ по характеристикам "запись/чтение" фотографий не уступает одной из современных топовых карточек (топ-3) одного из топовых производителей.



...

Нашел, где SanDisk быстрее



Я изначально ошибался, полагая, что USB 2.0 поддерживает скорость передачи до 20 MB/s.

Если внимательно посмотреть спецификации формата USB 2.0, то скорость передачи до 35 MB/s.



Протестировал карточки Kingston и SanDisk на предмет скорости "считывания" и "считывания с удалением".



SanDisk - скорость "считывания" - 28.1 MB/s, скорость "считывания с удалением" - 20.8 MB/s

Kingston - скорость "считывания" - 19.2 MB/s, скорость "считывания с удалением" - 16.5 MB/s



И это при использовании порта USB 2.0 в компьютере и USB 3.0 картридера. Т.е. даже не пришлось добавлять PCI-express<->USB3.0 карту в комп.



Карту "PCI-express<->USB3.0" не имеет смысла даже ставить в комп, и так достигнута почти заявленная скорость в 30 MB/s на карточке SanDisk.



Получается вывод: скорость "записи" у SanDisk отстает от "дешевых" конкурентов, скорость "считывания" существенно превосходит...

[Stony]

Дополнительная информация:



Вторая карточка SanDisk Ultra 200X 30 MB/s 32 GB

Так, а с чего Вы взяли, что SanDisk Ultra дороже, да еще существенно, чем Kingston?



Карта памяти SDHC SANDISK Ultra 32Гб Class 10, SDSDU-032G-U46 - 830р.

Карта памяти SDHC KINGSTON 32Гб Class 10, SD10G2/32GB - 1170р.

Карта памяти SDHC TRANSCEND 32Гб Class 10, TS32GSDHC10 - 950р.



В связи с этим, у меня вопрос, - чего Вы до сандиска то докопались?

[Andrey]

В связи с этим, у меня вопрос, - чего Вы до сандиска то докопались?

Вас это как-то беспокоит?



На американском рынке несколько иные цены.



Я пытаюсь разобраться в заявленных технических характеристиках.



Извините, если это как-то задело Ваши чувства.

[Stony]

Вас это как-то беспокоит?



На американском рынке несколько иные цены.



Я пытаюсь разобраться в заявленных технических характеристиках.



Извините, если это как-то задело Ваши чувства.

Совершенно ничего не беспокоит, просто несколько странен Ваш столь пристальный интерес именно к этой фирме. Почему не Lexar например, Patriot, Pretec? На эти марки тоже цены часто неадекватны, причем гораздо чаще, чем на сандиск.



В моем хозяйстве большинство карт, это Transcend, есть несколько Kingston и только одна Sandisk. Собственно претензий у меня нет ни к одной марке.

[Andrey]

просто несколько странен Ваш столь пристальный интерес именно к этой фирме. Почему не Lexar например, Patriot, Pretec? На эти марки тоже цены часто неадекватны, причем гораздо чаще, чем на сандиск.



В моем хозяйстве большинство карт, это Transcend, есть несколько Kingston и только одна Sandisk. Собственно претензий у меня нет ни к одной марке.

Если, Вы прочитаете мое первое сообщение, то увидите, что в моем хозяйстве тоже большой зоопарк из различных карточек. И никаких проблем ни с ними, ни с моим отношением к ним нет



Почему создана данная тема:



1) Покупая топовую карточку (топ-3) топового производителя (топ-1) ожидаешь "топовости" по всем характеристикам;



2) Решил проверить часто бытующее на форумах утверждение: "покупайте карточки только SanDisk - они лучшие по всем характеристикам. Остальные карточки - компромис";



3) По поводу цены: практически каждый день, например на сайте benbargains можно найти дилы (скидки) на какую-либо карточку (включая, упомянутые Вами Lexar, Patriot). Сегодня, к примеру, Patriot 32 GB Class 10 предлагают по 14 $. Самый дешевый дил на SanDisk Ultra 30 MB/s 32 GB, собственно по которому и купил эти карточки, это 25 $, на SanDisk Extrem 45 MB/s 32 GB - 55 $.



Если смотреть на скорость записи, то только Extrem 45 Mb/s, стоимостью в 4 раза большей (55 / 14 = 3.9), может конкурировать с более дешевыми карточками.



4) Просто люблю сравнивать что-то с чем-то Позволите мне такую слабость?



Можно еще причины привести, но, думаю этих достаточно.



Спасибо.

[korsar1000]

Сравнил Sandisk Extreme Pro 95MB/s и старый Sandisk Extreme Pro 45MB/s



Запустил серию на Nikon D600:



RAW (максимальный,14бит, размер файла 29,2Мб)

45 Мб/с - непрерывная серия 15 кадров;

95 Мб/с - непрерывная серия 16 кадров.

Прирост производительности ~ 6%



JPEG (максимальный,размер файла 12,4Мб)

45 Мб/с - непрерывная серия 30 кадров;

95 Мб/с - непрерывная серия 39 кадров.

Прирост производительности ~ 23%



Чем меньше размер файла тем больше эффект, на D800 с ее RAW наверное разницы вообще не будет заметно.