Репортажник на D7000

[XZK]

Я пробовал версию с мотором на D700. Весьма ничего.

Спасибо, а есть смысл переплачивать 25т.р. за родной никор? (при туше D90)

[FrejR]

Пока что остановлю выбор на Тамроне может позже что-то изменится.

Фикс... Хм. Будет иметь смысл дособирать на 85 1.8Д, наверное.



24-70 от Сигмы... Рисует хорошо, но отзывы о поломках через 3-5 тыс пробега смущают... Маловато для репортажника.

[Andrew_74]

Спасибо, а есть смысл переплачивать 25т.р. за родной никор? (при туше D90)

При наличии за основную кроп-камеры я бы смотрел в сторону родного никкора 17-55\2,8.

[XZK]

При наличии за основную кроп-камеры я бы смотрел в сторону родного никкора 17-55\2,8.

Да, такой выбор кажется весьма подходящим, только если совсем не брать в расчет то, что в скором будущем 17-55 быстро упадет в цене из-за повсеместного заполнения фф. А так это был бы идеальный вариант. Переход на ФФ если и предвидится у меня, то не ранее чем через пару лет, когда приличный ФФ будет стоить тысяч 60. С другой стороны можно будет выгодно продать D90 в связке с 17-55. Мдаа... короче сложный выбор) Спасибо за ответ.

[Andrew_74]

в цене из-за повсеместного заполнения фф

Переход на ФФ если и предвидится у меня, то не ранее чем через пару лет, когда приличный ФФ будет стоить тысяч 60.

Не стройте воздушных замков.

[AntonLZ]

7000-к у меня восновном для путешествий!

Как раз думаю менять 18-105 на что-то серъёзное...

Вот присматриваюсь на Сигма 17-50+Никкор 28-300, чтоб удобно закрыть все фокусные с максимальной универсальностью...

24-70 не хочу, это репортажник для полного кадра! Без стаба! Плюс не забывайте, что через некоторое время разтянуться резинки!

Для профи это пустяк, который этим стеклом зарабатывает, а для любителя (с учётом его цены) очень неприятная вещь! Плюс про вес не забывайте!

[Andrew_74]

А 28-300 - тоже, в общем-то, для полного кадра. А относительно резины - разбухшее резиновое кольцо на объективе приводится к состоянию нового меньше чем за двое суток: 45 минут на вымачивание в «калоше», 5 минут на отмыть с обычным мылом старой зубной щеткой грязь и остатки «калоши», остальное время на усадку кольца на штатное место. Это с камерой сложнее - там клеить надо, а желательно просто новую резину ставить.

[3toni3]

И в чем же идеальность 24-70 на кропе вообще,и на Д7000 в частности?На кропе он вообще никакой.

[AntonLZ]

А 28-300 - тоже, в общем-то, для полного кадра. А относительно резины - разбухшее резиновое кольцо на объективе приводится к состоянию нового меньше чем за двое суток: 45 минут на вымачивание в «калоше», 5 минут на отмыть с обычным мылом старой зубной щеткой грязь и остатки «калоши», остальное время на усадку кольца на штатное место. Это с камерой сложнее - там клеить надо, а желательно просто новую резину ставить.

Для 7000-го 28-300 лучше чем 55-300! А другого выбора нет! Плюс у него макро хорошее...

Колдовать с резинками что-то вообще не хочется! У меня 18-105 за год пользования как новенький!

Считаю что 17-55, 24-70... только репортажники для работы! И ни в коем случае не для путешествий или любительской съёмки!

[Andrew_74]

Плюс у него макро хорошее...

Не болтайте ерундой. Хорошее макро - у макрообъектива. А у не 10-ти кратного гипера.

У меня 18-105 за год пользования как новенький!

И что?

Считаю что 17-55, 24-70... только репортажники для работы!

Все в этом мире относительно...