Одуванчик Лушникова для Nikon.

[kot68]

Очень грамотное и вразумительное объяснение в сопровождении фото.Одуванчик клеил без калибра, так как его не было.Не спеша расмотрел даные фото и приклеил.Всё заработало.Запрограмировал как это указанно в инструкции на сайте Виктора Лушникова.Спасибо вам за ваши рекомендации.Читать пост №359.

[Aleks de Kairoy]

Хочу вот вам добавить_

Ставил недавно чип на гелиос 89-го года,входит туго,но входит(в камеру),отходил я так месяц,периодически меняя стекло 50 мм на 35 мм.Но однажды поспешил со сменой стекол и сильно рванул в байонет объектив.Как следствие чип разломал просто пополам(хотя до этого все было норм).Виктор Лушников,у вас некачественные чипы-эту фразу я должен кричать???

Еще вчера был случай у Андрея Курьянова,он тоже сломал чип,одевая крышку,случайно,сам,недоглядел,и тоже не особо спешил звонить В.Л.

Народ,там же просто сказано-аккуратнее,если чувствуете упор,вернитесь назад.

За 5000 я соглашусь про уступ,увы,он есть(((

Эту не задачу я решил канцелярским ножом и двумя легкими движениями руки,так как он пластиковый.

Я сам делаю очень хрупкие вещи-настенные часы из кофейных зерен.Зерно не реально хрупкий материал.Но тем не менее подлежит прекрасной работе и транспортировке.Будьте внимательны и хороших вам снимков)))



P.S. Забыл,хочу еще добавить про китайские чипы-

у меня много знакомых,которые их себе ставили и поделились впечатлениями...

Выявлены следующие баги:

при установленном стекле с китайским чипом с выключенной камерой присутствовал быстрый разряд батареи

окисление контактов чипа в спящем режиме

замыкание контактов в спящем режиме и как следствие оплавилась контактная площадка

а вот теперь задумайтесь о цене родного чипа,в нем подобных "глюков" нет,за это мы и платим.

не все китайские чипы плохие,но это действительно настоящая лотерея,свой чип я сломал грубыми действиями,а перед тем как покупать его Андрей меня сюда отправил,и я все прочитал,и не только здесь.

Про дорогое хобби-ну парни,вы ей богу как дети)))Фотограф покупает объектив,а на сдачу берет камеру-известная пословица.Фотография очень дорогое увлечение,не готовы тратить-снимайте на мыльницу,а в зеркалке апгрейд неизбежен.

[andrews]

Подскажите пожалуйста, максимальную диафрагму тоже надо программировать в одуванчик? На Индустар 61 Л\з 50мм f\2.8 при диафрагме больше f/7.1 тушка перестает подтверждать наводку на резкость. Больше f/8 даже лампочка перестает мигать. Или это неизбежно использовать диафрагмы 8-11-16 на глаз отключая блокировку спуска?

[MadFox]

[member="andrews"], Вообще-то в наставлении к фотоаппарату сказано, что АФ (а соответственно и подтверждение) работает только до 5.6. После - никон вам ничего не обещал, может будет работать может нет. Практивка показывает что на 8 еще как-то жить можно, дальше - бесполезно.

[andrews]

[member="andrews"], Вообще-то в наставлении к фотоаппарату сказано, что АФ (а соответственно и подтверждение) работает только до 5.6. После - никон вам ничего не обещал, может будет работать может нет. Практивка показывает что на 8 еще как-то жить можно, дальше - бесполезно.

источник наставления плиз.

"Практивка показывает что на 8 еще как-то жить можно, дальше - бесполезно." тут я слегка не понял. Судя по всему вцелом имелось ввиду, что в связке Nikon+сов. стекла+одуванчик после 5.6 могут не давать подтверждение, а могут и давать, а после 8 так более вероятно, что не дают подтверждение вобще? Верно? Если никак не правится и одуванчик тут не играет роли, то спасибо за ответ и придется смириться.

[MadFox]

источник наставления - инструкция.



Расшифровать - чувствительность датчика АФ ограничена диафрагмой Ф5.6. поэтому более темные объективы могут и не цеплятся (говорим пока про АФ объективы) за цель - никон вину с себя снял, предупредив, а остальное на усмотрение пользователя - зацепился - хорошо. Подтверждение АФ в видоискателе работает через тот-же датчик АФ (одуванчик с этим никак не связан), только кольцо крутит пользователь. а не мотор объектива или камеры. поэтому на более темном чем 5.6 объективе работа подтверждения так-же не гарантируется.



Ваш индустар если я правильно понял нормальной прыгалки не имеет. соответственно получается что закрывая диафрагму она сразу закрывается у вас, а не в момент сьемки кадра. вот и получается что света через закрытый объектив проходит не как через светосилу 2.8 зажатую до 8, а как через светосилу 8 - вот вам и невозможность работы подтверждения АФ.

[andrews]

источник наставления - инструкция.



Расшифровать - чувствительность датчика АФ ограничена диафрагмой Ф5.6. поэтому более темные объективы могут и не цеплятся (говорим пока про АФ объективы) за цель - никон вину с себя снял, предупредив, а остальное на усмотрение пользователя - зацепился - хорошо. Подтверждение АФ в видоискателе работает через тот-же датчик АФ (одуванчик с этим никак не связан), только кольцо крутит пользователь. а не мотор объектива или камеры. поэтому на более темном чем 5.6 объективе работа подтверждения так-же не гарантируется.



Ваш индустар если я правильно понял нормальной прыгалки не имеет. соответственно получается что закрывая диафрагму она сразу закрывается у вас, а не в момент сьемки кадра. вот и получается что света через закрытый объектив проходит не как через светосилу 2.8 зажатую до 8, а как через светосилу 8 - вот вам и невозможность работы подтверждения АФ.

Я так и думал. Ок, спасибо за разъяснения. Теперь монял все окончательно.

[GaLbl4]

Подскажите кто-нибудь, стоит ли одуванчик сей на гелиос 81н ставить (аппарат D3100)? Меня что-то смущает перспектива неправильной работы диафрагмы.

[БАЙ]

Подскажите кто-нибудь, стоит ли одуванчик сей на гелиос 81н ставить (аппарат D3100)? Меня что-то смущает перспектива неправильной работы диафрагмы.

Если вы уже привыкли на глаз выставлять экспопару, то приобретете только срабатывание затвора в момент фокусировки (при условии, что медленно крутите фокусировочное кольцо) и запись о фокусном и диафрагме в EXIF. Нужно это вам или нет, можете решить только вы. «Неправильная работа» диафрагмы решается путем запоминания поправки необходимой для конкретного значения диафрагмы, если у вас не 25 мануальных объективов, то запомнить можно.

[GaLbl4]

Если вы уже привыкли на глаз выставлять экспопару, то приобретете только срабатывание затвора в момент фокусировки (при условии, что медленно крутите фокусировочное кольцо) и запись о фокусном и диафрагме в EXIF. Нужно это вам или нет, можете решить только вы. «Неправильная работа» диафрагмы решается путем запоминания поправки необходимой для конкретного значения диафрагмы, если у вас не 25 мануальных объективов, то запомнить можно.

Ну, в принципе, экспопару выставить не проблема. А вот фишку с фокусом хорошо бы получить. Его можно запрограммировать так, чтоб он диафрагму не трогал. Чтоб только подтверждение фокуса работало? Я из инструкции этого не понял.

[MadFox]

А вот фишку с фокусом хорошо бы получить. Его можно запрограммировать так, чтоб он диафрагму не трогал. Чтоб только подтверждение фокуса работало?

А как фокус трогает диафрагму ? я тоже не понял.

а без одуванчика у вас подтверждение фокуса не работает ? Вы правильно прочитали, у вас никон а не кенон ?

[GaLbl4]

Никон, конечно. Фокус-то диафрагму не трогает, это понятно. Вы неправильно меня поняли. Ну да ладно . Я вопрос тот решил уже. А насчет подтверждения, так Лушников обещал звуковое подтверждение и спуск при наведении, что могло бы упростить работу.



Ладно. Вопрос закрыт. Спасибо за помощь.

[БАЙ]

а без одуванчика у вас подтверждение фокуса не работает ? Вы правильно прочитали, у вас никон а не кенон ?

"Если удерживать кнопку спуска нажатой до упора, снимок будет сделан мгновенно по сигналу точного фокуса." http://www.filmprocess.ru/nikon_spec.htm

[MadFox]

[member="БАЙ"], Я понял о чем речь. Это называется Focus Trap, может использоваться и с автофокусными объективами.

[БАЙ]

[member="БАЙ"], Я понял о чем речь. Это называется Focus Trap, может использоваться и с автофокусными объективами.

Так c одуванчиком и получается как с автофокусным, только крутить надо руками. Focus Trap заложен в наших камерах, а не в одуванчике. Одуванчик, если я правильно понимаю, обманывает камеру, и она воспринимает объектив как автофокусный, а дальше замер и все остальное.

[Url]

подскажите, на никон 50\1.2 Аис встанет? и еще вопрос - на 135\2.8 АИС или 180\2.8 Аис я так понимаю встанет, но там не пропадет бесконечность?



какая толшина одувана?

[Url]

нашел тут

[Андрей Курьянов]

На 50/1,2 не встанет! Наклеить можно, но, сломаете Одуванчик, он не будет нормально становиться в камеру, контакты при первой-же установке обломаются, на остальные становится без проблем.

[GEORG]

На 50/1,2 не встанет! Наклеить можно, но, сломаете Одуванчик, он не будет нормально становиться в камеру, контакты при первой-же установке обломаются,

Встанет "С помощью молотка, зубила и какой-то матери..."Но прежде, чем решиться на этот шаг, надо все взвесить . -есть шанс угробить чип (это цветочки)-есть шанс угробить линзу ( это уже серьезней)

на остальные становится без проблем.

Как насчет 55/1,2 и 58/1,2 ???

[risomaster]

Подскажите кто-нибудь, стоит ли одуванчик сей на гелиос 81н ставить (аппарат D3100)? Меня что-то смущает перспектива неправильной работы диафрагмы.

Я на своем Гелиос 81Н запрограммировал максимальное значение диафрагмы 32 (в 2 раза больше, чем на шкале объектива). Теперь он открывается полностью и сколь-нибудь значительных отклонений в экспозиции я не заметил.

У меня тоже D3100, есть и D300s. Работает нормально и там и там...

[Url]

Спасибо всем за информацию, и отдельное Юрию на советы.



на nikon 135\2.8 вчера поставил, очень хорошая штука. Правда с программированием раза с 5-того разобрался.



гелевым супер-моментом.



думаю вот на 180\2.8 стоит ли ставить? и на 300\4,5 ? толк будет? кто что посоветует.  

[mekena]

Я на своем Гелиос 81Н запрограммировал максимальное значение диафрагмы 32 (в 2 раза больше, чем на шкале объектива). Теперь он открывается полностью и сколь-нибудь значительных отклонений в экспозиции я не заметил.

У меня тоже D3100, есть и D300s. Работает нормально и там и там...

Где почитать как и что программировать для Г-81Н?

[Url]

  на 50\1.2 поставил вчера, делал все как GEORG советовал, и одуванчик подскоблить пришлось скальпелем



прикольно, только с программированием опять самому доходить приходится методом тыка, нормальной инструкции таки нету



если кому надо, поставлю, я в Костроме

[Nailhunter]

Скажите пожалуйста, как мне запрограммировать одуван для Гелиос 44м-6 на камере d3100, точнее как я понимаю, а под какие значения, теряюсь… Я новичок, хочу его использовать на портреты! Переходник использую без линзы, объектив притачивал для бесконечности… Плизз объясните!!!

[mekena]

Сегодня приехал Г-81Н (вместе с Киев-19). Одел на Д-5100, спуск срабатывает только в ручном режиме, в других - камера объектива не видит. Фокус вручную наводит по нему не удобно, Гелиосом-44 в Зените намного удобнее. Придется покупать одуванчик...

Вообще, зенитовский Гелиос-44 по сравнению с киевским Г-81Н выглядит намного солиднее.

[ianikon]

Сегодня приехал Г-81Н (вместе с Киев-19). Одел на Д-5100, спуск срабатывает только в ручном режиме, в других - камера объектива не видит. Фокус вручную наводит по нему не удобно, Гелиосом-44 в Зените намного удобнее. Придется покупать одуванчик...

Вообще, зенитовский Гелиос-44 по сравнению с киевским Г-81Н выглядит намного солиднее.

1. Поздравляю...

2. Что бы было удобно наводить фокус - либо меняйте себе фокусировочный экран (клинья Додена, микрорастр, и т.д.), либо покупайте себе контактные линзы.

3. До одуванчика Вам еще очень далеко (если Вы сравниваете объективы по внешнему виду(как говорится, в чужих руках и ...))...

4. Прошу заранее прощения за много точек.

[mekena]

Спасибо. Фокусировочного экрана у меня нет. Сравнивал наведение фокуса с Зенитом - там все намного проще. В смысле - визуально четко видится наведение фокуса...

По поводу сравнивания объективов - ну да, в живую наконец увидел Г-81Н. Ведь у меня старый Зенит-ЕМ. Вот поэтому и сравнил чисто визуально. А без одуванчика - это танцы с бубном....

[ianikon]

Кстати, это наверное, оффтоп, заранее извиняюсь. Если бы я получил Гелиос-81Н вместе с Киевом-19, я бы расшибся, но купил бы пленку, попробывал бы снять какие-нибудь кадры, потом бы в журнале "Химия и жизнь" за 1980 год нашел бы рецепт проявителя (типа "Родинал"), ну, и т.д. дальше (это при том, что увеличитель на аукро можно купить за 50 грн вместе с красным фонарем (кстати, современные фотографы чаще всего почему-то красный фонарь ассоциируют с Амстердамом)). Ну оффтоп есть оффтоп... Я готов к адекватному наказанию.

[mekena]

Хм... У меня мысли были... После Зенита Киев (тушка) очень хорош, мягко работает затвор, добротный фот. Все ч/б пленочные причиндалы у меня есть до сих пор - в гараже пылятся. Ушло то время. Я с детства на пленку снимал, начиная с Зоркого-С. Сам проявлял и печатал...

[ianikon]

Хм... У меня мысли были... После Зенита Киев (тушка) очень хорош, мягко работает затвор, добротный фот. Все ч/б пленочные причиндалы у меня есть до сих пор - в гараже пылятся. Ушло то время. Я с детства на пленку снимал, начиная с Зоркого-С. Сам проявлял и печатал...

Я об этом и говорю... Ведь до сих пор ни один редактор цифровой фотографии не может передать некую "зернистость", "мягкость", (это как усилитель звука на лампах), невозможность ничего исправить в конце концов, хотя есть и всякие фильтры и т.д. Согласитесь, лет двадцать (тридцать) назад 100 кадров на пленке можно сравнить с 300-500 кадров на цифровой фотографии (сейчас). Затрат то никаких, и сразу все видно. По поводу "мягкого срабатывания", могу сказать как человек, который работал на заводе "Арсенал" в Киеве еще в начале 80-х годов, фотоаппарат "Киев" - это не самый крутой девайс, который тогда выпускался. Я вас уверяю! По большому счету, большая доля всяких "штучек", которые выходили из отк нашего завода, всегда стояли на рубеже обороноспособности нашей страны. При этом, оптика, которая выпускалась в то время, очень ценилась, и не только у нас. Хотя, честно, до сих пор не могу понять, как советский человек первый полетел в космос... Ну, наверное, не все знаю (это я себя так всегда успокаиваю).

[mekena]

Кто клеил чип - каким клеем пользовались?

[nox007]

Кто клеил чип - каким клеем пользовались?

обычным суперклеем. Держит так, что скорее сломается чип а приклеенная часть останется на объективе

[legall]

Хотел поклеить одуванчик на 105/2,5 - собственно и не нужно уже было на Д700, да один "завалялся"... Пока примерял вылетел контакт с пружинкой. Одуванчик для кропа вещь оч. нужная, но с качеством проблемы явные. Кажется 5 или 6 шт. брал у Виктора: из них на двух вылетели контакты - внутренний стаканчик с пружинкой. Причем первый раз при перемонтировании обьектива, а в этот раз вообще когда одуванчик примерял - просто выскочил. Обидно!!! Вещь нужная!!!

[mekena]

обычным суперклеем. Держит так, что скорее сломается чип а приклеенная часть останется на объективе

А если не угадали и надо переклеить? Или там все просто и надежно с 1-го раза? Может сначала лучше на ПВА?

[nox007]

А если не угадали и надо переклеить? Или там все просто и надежно с 1-го раза? Может сначала лучше на ПВА?

на некоторые объективы (типа Г81) клеится в раз, там диаметр "юбки" точь в точь как нужно. Но что бы приклеить на например Калейнар, нужно изгаляться, там диаметр юбки меньше, нужно что то подкладывать.

[userega]

А если не угадали и надо переклеить? Или там все просто и надежно с 1-го раза? Может сначала лучше на ПВА?

Где-то читал:

- Можно ли потолочную плитку клеить на ПВА?

- Можно. Клей хороший. Но надо сутки придерживать плитку, чтобы не отвалилась.

[legall]

Не всякий суперклей можно брать. Например, гелевый Момент не советувал бы: размягчает пластик.

[spacio]

друзья а кто нить ставил одуванчик на "мир 24 н" а то что то я в затруднении,хорошо если б и фото выложили бы...

[mekena]

Не всякий суперклей можно брать. Например, гелевый Момент не советувал бы: размягчает пластик.

На обычный супер момент в маленьких тюбиках цианакрилатный нормально будет?

[risomaster]

mekena, Вы я так понял Харьковчанин (Встречал Ваш ник и аватар на харьковфоруме). Если есть сомнения могу помочь. Безвозмездно. 0673070156

http://filmprocess.ru/nikon_prog.htm - программирование...

[spacio]

ни кто с "миром" мне не поможет????

[GEORG]

на 50\1.2 поставил вчера

Браво, Михаил!

[GEORG]

ни кто с "миром" мне не поможет????

А в чем у Вас конкретно проблема? Напишите мне свой телефон в личку, подскажу.

[Андрей Курьянов]

Счастливые установившие Одуванчик на 50/1,2 - отпишитесь с примерами фотографий. Через сколько установок/снятий объектива 50/1,2 с Одуванчиком - сломался Одуванчик? Скоблить его противоположную контактам сторону - недопустимо, контактная группа с микросхемой находится очень близко к стенке. Nikon не выпускает автофокусную версию 50/1,2, ширина родной контактной группы не позволяет этого сделать.

[spacio]

А в чем у Вас конкретно проблема? Напишите мне свой телефон в личку, подскажу.

проблема заключается в следующем - нужно ли приподымать одуванчик немного (подкладывать под него чего нибудь) или клеить непосредственно к самому объективу...?

[Chato]

Кратко мой опыт



Калейнар - клеился через прокладку, работал отлично, без экспокоррекции. Сломал чип по пьяни неаккуратности, буду переклеивать.



Сейчас мучаю связку Гелиос-44 2/58 1960г. с безлинзовым переходником с чипом.

Гелиос перепилил, до бесконечности не хватает чуть-чуть, но уже, похоже, исчерпаны резервы



По чипу - запрограммировал диафрагму 2, долго пыхтел - вбивал все возможные значения, потом плюнул - прошил как для прыгалок максимальную диафрагму - 16.

Что теперь имею - ставлю диафрагму на тушке, и ее же на объективе. Экспозамер достаточно корректен (небольшую поправку всеже даю), фокус при полунажатии работает.



В чем нашел дополнительный плюс - на этот же переходник без перепрограммирования накручиваю Индустар-50У-1 3,5/50 для макро. Принцип работы тот же, только фокусируемсявсем корпусом танка перемещением тушки.



С уважением,

[userega]

Сейчас мучаю связку Гелиос-44 2/58 1960г. с безлинзовым переходником с чипом.

Гелиос перепилил, до бесконечности не хватает чуть-чуть, но уже, похоже, исчерпаны резервы

На 44М-4 я выкрутил (немного) задний линзоблок до достижения бесконечности.

[Chato]

На 44М-4 я выкрутил (немного) задний линзоблок до достижения бесконечности.

Аналогично выкрутил. вставил внутрь прокладочное кольцо, и вкрутил обратно.

Плюс - заменил юстировочное кольцо на свернутую кольцом тонкую канцелярскую скрепку

В сумме как раз неплохо вышло.

[Вадим Очеретяний]

Установил одуванчик на Калейнар-5Н. Пилить ничего не нужно, но с первого раза не получилось - видимо контакты одуванчика не доставали до контактов камеры. Переклеил с добавлением пластиковой прокладки 1,5 мм. между кольцом объектива и одуванчиком. Тушка увидела объектив. Но!!!! Не так всё гладко, как я ожидал. Програмировал одуванчик так:

на 2.8 установил диафрагму 2.8

на 40 установил диафрагму 22

на 4,5 установил фокусное расстояние 100



В итоге получил возможность выбирать значение диафрагмы колёсиком в пределах F2.8 - F22. На объективе максимально зажал диафрагму (22). НО при съёмке оказалось, что корректно отрабатывает только полностью открытая диафрагма При выборе F22 получается сильно пересвеченный кадр,

А установить кольцо диафрагмы на объективе на ф22 пробовали и потом поклацать?

[MadFox]

А установить кольцо диафрагмы на объективе на ф22 пробовали и потом поклацать?

В предпоследней строке, процитированого вами написано " На объективе максимально зажал диафрагму (22)." Наверное это оно и значит



ЗЫ: хоть и подьем старой темы - скорее всего причина в другой, в отличии от никкоров, зависимости хода рычага диафрагмы и закрытия диафрагмы.