Первые опыты с D200

[Alex55]

Первый выход "в поле" после приобретения D200 и вообще цифро-зеркалки.

Kit-овый объектив, штатная вспышка. 1/30 4.5 ISO 200 zoom 70мм балланс автомат

Ничего постановочного - чисто репортажный режим.

NEF ввод через Camera RAW

небольшое кадрирование. Два прикосновения лечащей кисточкой (дефект кожи на щеке)

К резкости вроде претензий нет, но после 4-х мегапиксельного компакта все c D200 тянет чуть-чуть подшарпить (а снимки с компакта о-очень редко хотелось шарпить). И здесь не удержался - чуть-чуть подшарпил. Это я мнительный или просто болезнь роста?

[steamroller]

Первый выход "в поле" после приобретения D200 и вообще цифро-зеркалки.

Kit-овый объектив, штатная вспышка. 1/30 4.5 ISO 200 zoom 70мм балланс автомат

Ничего постановочного - чисто репортажный режим.

NEF ввод через Camera RAW

небольшое кадрирование. Два прикосновения лечащей кисточкой (дефект кожи на щеке)



attachment



К резкости вроде претензий нет, но после 4-х мегапиксельного компакта все c D200 тянет чуть-чуть подшарпить (а снимки с компакта о-очень редко хотелось шарпить). И здесь не удержался - чуть-чуть подшарпил. Это я мнительный или просто болезнь роста?

Я, тоже шарплю, так что ты не один такой мнительный Мэлман (Мадагаскар помнишь?)

[Philipp K]

штатная вспышка.

Которая все убила.



И глаза, очень неудачный момент.

[VL@D]

Филипп уже сказал про вспышку и полузакрытые глаза.

Еще хочу по композиции пройтись... Наклон головы, взгляд - вся динамика снимка направлена влево. А слева - край кадра, девочка чуть не лбом в него упирается. В результате - нарушается равновесие снимка. Его нужно продолжить влево, и лучше всего - включить в композицию пюпитр. Кроме всего прочего, это придаст снимку сюжетную законченность. Пока без пояснения невозможно понять, что там выглядывает в углу снимка.

[Alex55]

Огромное спасибо за внимание



А скажите пожалуйста, что убила штатная вспышка? У D-200, на мой взгляд, она такая мяхонькая, что на несколько порядков лучше штатных у мыльниц. И что было бы с "нештатной" (напр. SB-600)? И что вообще лучше применять в таких случаях? Отражение от потолка в этом случае бы не помогло - зал, потолок высокий и "никакой" по отражающей способности. Может быть "лопух"?

Про специальную постановку света (несколько источников) в данном контексте говорить не приходится - репортаж - все навскидку. Вскочил, снял, сел.

[Fedor]

Вот лично по мне штатная вспышка тем плоха, что дает наиболее сильные блики, и делает лицо плоским. Сами понимаете, что чем сильнее смещен источник света относительно оси объектива, тем рельефнее выглядит лицо, а чем шире рассеиватель, тем мягче тени.

Технических средств много разных, ну допустим, можно внешнюю вспышку держать на вытянутой руке или просить асситента подержать. Можно использовать отраженный свет: не только от потолка, но и стен, различных (плоских) предметов.

Можно пытаться на светосильных объективах снимать при естественном освещении в помещении, если там не слишком темно.

[ARSY]

Огромное спасибо за внимание



А скажите пожалуйста, что убила штатная вспышка? У D-200, на мой взгляд, она такая мяхонькая, что на несколько порядков лучше штатных у мыльниц. И что было бы с "нештатной" (напр. SB-600)? И что вообще лучше применять в таких случаях? Отражение от потолка в этом случае бы не помогло - зал, потолок высокий и "никакой" по отражающей способности. Может быть "лопух"?

Про специальную постановку света (несколько источников) в данном контексте говорить не приходится - репортаж - все навскидку. Вскочил, снял, сел.

купите лапух с прорезями - честь света бьет в потолок, часть уходит на объект. В особосложных случаях можно прорези закрыть специальной планкой на липучке или бумажкой. А можно еще попробовать взять вспышку в руку и направить под углом к оси объектива.

[ARSY]

Вот лично по мне штатная вспышка тем плоха, что дает наиболее сильные блики, и делает лицо плоским. Сами понимаете, что чем сильнее смещен источник света относительно оси объектива, тем рельефнее выглядит лицо, а чем шире рассеиватель, тем мягче тени.

Технических средств много разных, ну допустим, можно внешнюю вспышку держать на вытянутой руке или просить асситента подержать. Можно использовать отраженный свет: не только от потолка, но и стен, различных (плоских) предметов.

Можно пытаться на светосильных объективах снимать при естественном освещении в помещении, если там не слишком темно.

штатной лучше пользоватся только для поджига или для подсвета теней в солнечную погоду.

[Alex55]

...Еще хочу по композиции пройтись...

Та-ак... Поспорить что ли? Или, вернее, попытаться найти оправдания - мол некогда было выстраивать композиции, дай бог успеть хоть что то щелкнуть, не было возможность делать более 2-х кадров на каждого артиста... А девочка с фото вообще глазки не открывала в творческом экстазе

Я все понимаю и с критикой согласен. Спасибо.



В связи с этой критикой и довольно, наверно, типичными ошибками начинающих и не очень возникли некоторые вопросы, скорее риторические, но все же...

Насчет репортажной съемки. Ну, когда неудобное положение, нельзя выбрать хорошую точку съемки, нет возможности сделать столько кадров, сколько хочется, освещение "никакое" и вообще нельзя вспышку использовать, а со штативом прогонют или бесполезен штатив, поскоку модели быстро двигаются... Вот как быть в таких ситуациях?

Не снимать, если идеальная композиция не получается, если у модели, извиняюсь, лифчик сбился? Ну я понимаю, что даже чайнику непростительны рога или дерево, растущее из головы модели. Ну понятно, что для семейного альбома все сойдет. А если претензии немного выше? Есть ли тут какие то рецепты? Или опытные репортеры все это "на автомате" просчитывают и у них все всегда с композицией ОК?

Вот на том концерте у меня десятки фоток детей за роялем. Но все неинтересные. Хотя в большинстве композиционно даже лучше, чем обсуждаемое фото. Но это просто ребенок за роялем. Я выбрал со своей точки зрения лучшее. И что - совсем не вдохновляет?

Юность, одухотворенность - ничего этого не получилось?

[Харьковчанин]

Юность, одухотворенность - ничего этого не получилось?

Это есть. Уже то, что мэтры отвечали, говорит о многом. Замечания мэтров справедливы. Но мне, находящемуся на примерно такой-же стадии умений, как автор фото, эмоции автора по поводу снимка понятны. Автору нужно просто учитывать, что у него с кадром связаны эмоции, которые он невольно на снимок проецирует. А у остальных этих эмоций нет.

Научимся. Технику освоим, опыта наберемся.

[Alex55]

Автору нужно просто учитывать, что у него с кадром связаны эмоции, которые он невольно на снимок проецирует. А у остальных этих эмоций нет.

Научимся. Технику освоим, опыта наберемся.

Вообще говоря у фотографа всегда есть эмоции. Вот и фишка в том, как их спроецировать, чтобы и другие их почуствовали... Ведь в этом основной смысл фотографии вообще. Опыт (зрителя - не фотографа) подсказывает, что не так важно техническое совершенство и даже композиция, чтобы фотография привлекла взгляд.

[Харьковчанин]

Вообще говоря у фотографа всегда есть эмоции. Вот и фишка в том, как их спроецировать, чтобы и другие их почуствовали... Ведь в этом основной смысл фотографии вообще.

Полностью с Вами согласен.

Опыт (зрителя - не фотографа) подсказывает, что не так важно техническое совершенство и даже композиция, чтобы фотография привлекла взгляд.

И это тоже верно. Но взгляд просто зрителя и взгляд профи очень отличаются. Профи не может переступить через режущие ему глаз технические недоработки, которые просто зритель не увидит, а "фотограф" моего уровня не поставит во главу угла.

Особенно обидно, когда это возникает с действительно интересным (как у Вас) кадром.

[СанЖорыч]

1/30 4.5 ISO 200 zoom 70мм

Параметры съёмки, позволяли обойтись вовсе без вспышки. Чувствительность стоило поднять до 800 ед., и и это было бы, заметно, лучше, нежели со вспышкой. А возможные шумы на карточке 10х15 вообще не заметны будут. Я совершенно спокойно снимаю на подобных мероприятия с ISO от 800 и выше, вплоть до 1600, на своём D70. А он гораздо шумнее.



Всё-таки эта чёрная полоса вдоль носа, очень мешает. Да и вообще светить в глаза, пусть и кратковременно, юному музыканту не хорошо, как-то. Она и так волнуется, а тут ещё...