Sony NEX7

[Voffka]

Вот поснимал вчера петцвальчиком 120/1,3. Жаль солнца мало было.

Изготовитель объектива, посмотрев альбом, надавал советов по обработке. Так, что буду ещё править фотки.

Камера Sony NEX-7

[Андрей Бережной]

Сумасшедшее сравнение- http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/2 ... mpus-e-m5/

Читать полезно с комментариями...

[Voffka]

Всёж какая здоровская эта система NEX! Любая оптика встаёт, только переходники покупай,коих море!

Купил линзочку занятную, поснимал. Рисунок - отпад! Боке просто улётное!

Revuenon MC (Cosina) 55 mm f/1.2

[mep3kuu_ctapuk]

Сумасшедшее сравнение- http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/2 ... mpus-e-m5/

Читать полезно с комментариями...

да вполне хорошее сравнение. в такую погодку Стив мог бы еще для острастки жахнуть фото на "еблафон" и наверное это было бы только чуть чуть хуже.



офтопик в некс7: сам пользуюсь полгода 5 нексом. чем больше пользуюсь, тем больше нравится. делал сам для себя похожие сравнения.

мой вывод на самом деле тот же: для пейзажа БЗ то что надо, а зеркалка мб даже избыточна.

я правда пока не фанатею от возможности прикрутить к нексу какую то не родную оптическую "дичь" с мега рисунком\боке.

мне оч. нравится что БЗ можно просто постоянно таскать с собой и не думать с грустью о фото-килограммах.

[Voffka]

я правда пока не фанатею от возможности прикрутить к нексу какую то не родную оптическую "дичь" с мега рисунком\боке.

мне оч. нравится что БЗ можно просто постоянно таскать с собой и не думать с грустью о фото-килограммах.

По мне, так среди родной Е-байонетной оптики нет ни чего интересного, чисто из-за размера и веса я бы и не менял F mount на NEX, хотя это тоже не малый + на прогулке.

Я посматриваю на майеровскую оптику, там ну оч-чень много интересного!

[Voffka]

мой вывод на самом деле тот же: для пейзажа БЗ то что надо, а зеркалка мб даже избыточна.

А по мне, так зеркалка недостаточна для моих целей, моей оптики. Система NEX прямо таки нацелена на использование неавтофокусной оптики. Пикинг, увеличение. Мне этого не хватало на FujiFilm S5Pro.

И ещё, к примеру, рассматривая фотографии на каком-нибудь фотохостинге, понравился объектив. Уже и не думаю, подойдёт,не подойдёт байонет. Куча переходников! Ну или можно переставить, например, М42 и пользоваться без всяких линз.

[Voffka]

Вот ещё. В портретной фотографии главная беда зеркалок это не правильное отображение боке из-за полупрозрачности матового экрана. Говорят, что частично лечится заменой экрана на менее прозрачный, но такие экраны гораздо темнее.

[mep3kuu_ctapuk]

Вот ещё. В портретной фотографии главная беда зеркалок это не правильное отображение боке из-за полупрозрачности матового экрана. Говорят, что частично лечится заменой экрана на менее прозрачный, но такие экраны гораздо темнее.

хм. а у меня пока какое то неприятие БЗ в качестве портретной камеры.



когда пробую сформулировать для себя ответ на вопрос "почему", получается что все упирается в способ кадрирования и наведения на фокус при сьемке портрета.



в зеркалке глядишь в "дверной глазок", строишь кадр, выбираешь точку фокусировки, целишься в глаз, предфокус, чтоб резко видеть модель,

и ждешь момент - модель примет позу\выражение лица будет интересное\ветер дунет\тучка убежит - чтоб лушчше поймать момент по возможности смотрю вторым глазом, и когда все сложилось, "щелк" и кадр готов. тут же можно все очень быстро повторить для уверенности или иного результата.



А с БЗ никак не могу прорубить тему техники сьемки этого самого портрета. Даже с автофокусным китом как то это не так получатся - держать эту штукню перед носом на подвытянутых руках, таращится на подслеповатый на свету экранчик, который вовсе не "дверной глазок", в который все великолепно видно, да еще пытаться поймать момент. Получается все это как то не так. А если еще надеть не автофокусную линзу, например на 1.4\1.8 и в пикинге ловить "глаз", крутить фокус или двигать тулово вперед назад, тут как то совсем не до модели, не до момента, в который нужно сделать снимок.



или нужно тренироваться и уповать на удачу?



как вы снимаете портреты на БЗ?

[praesto]

А если еще надеть не автофокусную линзу, например на 1.4\1.8 и в пикинге ловить "глаз", крутить фокус или двигать тулово вперед назад, тут как то совсем не до модели, не до момента, в который нужно сделать снимок.



или нужно тренироваться и уповать на удачу?



как вы снимаете портреты на БЗ?

Позвольте и мне поучаствовать в беседе )))...



>или нужно тренироваться и уповать на удачу?

Вся фотография- вечный "студент" и удача. Чем больше знаешь, чем больше практика, тем чаще заглядывает на огонёк удача.



Мне удаётся снимать на открытых своего десятимесячного ребёнка, который, понятное дело, находится в движении. Процент брака велик, но если попал в фокус, то результат радует.



Фокусируюсь чаще всего по контрасту по глазкам, иногда и в увеличении, совершая при этом замысловатые па. Со стороны смотрится наверное довольно странно.

Снимал и на Г-40, и на более длиннофокусных Орестор 135 мм, Триоплан 100 мм... результат ну просто конфетка.

Увы, показать своего ребёнка не могу

[Voffka]

Почему экранчик? Есть же видоискатель, котрый, кстати, показывает 100% кадра а не часть его. Я экранчиком пользуюсь реже, чем видоискателем.

И фокусироваться можно не только пикингом. Включил увеличение, перетянул зону увеличения на глаз и фокусируйся! При полунажатии увеличение отключается, в этот момент кадр более точно компонуется и кнопка спуска дожимается. Очень удобно!