Репортажник на D7000

[FrejR]

Считаю что 17-55, 24-70... только репортажники для работы!

Собственно это и цель)

[AntonLZ]

Я не говорю что он для макро предназначен, просто оно там есть и вроде неплохое!

Просто для 7000-ка мне кажется приоритетней взять 17-50 Сигму + 28-300 Никон чем 24-70 + 70-200 например!

Это получится в 3 раза дороже и во столько же раз тяжелее+ нет широкого угла+ нет стаба! Про качество линз я не говорю-всё же это премиум класс..

Но если нет в планах покупать ФФ в ближайшее время и это не его работа то на мой взгляд это только понты и лишняя трата денег!

[AntonLZ]

Собственно это и цель)

Тогда смело брать!

Только я бы не покупал сейчас 17-55-очень старое стекло 2003-го года и с заоблочной ценой!

[Andrew_74]

Просто для 7000-ка мне кажется приоритетней взять 17-50 Сигму + 28-300 Никон чем 24-70 + 70-200 например!

Если приоритетней, то как раз родные 17-55 (24-70) + 70-200. Если просто поиметь фокус и дырку - Сигма прокатит.

[feba]

Добрый день Юлия!Я бы лично не брал на D7000 это стекло..ну слишком большая разница в цене между камерой и объективом,не могу себе позволить такое стекло на кроп..ну не разумно это на мой взгляд!

Родной 24-70 как репортажник - отличное стекло. Я тут давеча с ним прошлась во время небольшой поездки в соседний город. Очень понравился в работе



Полностью рабочий на открытой диафрагме на любом фокусном, а фокусировка просто мгновенная и точная (если правильно настроить стекло на камере).



Для репортажника важна скорость фокусировки и светосила. 16-85 для этой цели подойдет меньше всего (темен, портреты на него получаются так себе).





70-300 VR мне нравится на Д7000, но он не репортажник, т.к. МДФ - полтора метра, можно снимать только издали. Опять же темен для динамики и движения при плохом свете.



В такой ситуации лучше фикс типа 35/1.8.

[LcL]

Вчера и сегодня отснял 2 свадьбы (как гость) на пришедшую из Тайланда Sigma 18-50 2,8 EX DC (б/у через Ebay).

Сначала после 18-105 сильно нехватало длинного конца, подумал, что 24-70 было бы лучше. Однако, быстро понял, что широкий угол "решает"! Отойти по-дальше можно не всегда, к тому-же кто-то из великих репортажников сказал слова, смысл которых такой: если фото не удались, значит вы были недостаточно близко к эпицентру событий )

[Julysha]

Добрый день Юлия!Я бы лично не брал на D7000 это стекло..ну слишком большая разница в цене между камерой и объективом,не могу себе позволить такое стекло на кроп..ну не разумно это на мой взгляд!

Добрый вечер



Когда я его покупала на Д200, оно тоже было дороже тушки. Потом появился Д700, потом - Д7000, скоро появится Д800Е. 24-70 пережил всех и продолжает радовать (если его использовать по назначению). С момента покупки у меня больше ни разу не возникло проблем с подборкой репортажника и штатника. Хотя на кропе этот объектив хорош только как штатник для стрита, широкого угла часто не хватает.



Если бы у меня не было ФФ-камеры (и не планировалось), то я бы купила 17-55 для этих целей. Но считаю, что его цена в настоящее время совсем не оправдана.



Сколько бы я ни заставляла себя время от времени снимать на 16-85, убеждая себя, что данные снимки будут только для текучки и блога в ЖЖ, так ни к чему и не пришла. 24-70 + Токина 12-24 дают картинку лучше (про Токину Вы сами знаете )



16-85 я беру в руки, когда еду куда-нибудь только с ним + Д90. Там он к месту (по весу и демократичности). На Д7000 он хуже по картинке, чем 24-70, даже сравнивать не буду. Сейчас планирую поездку в Питер (возьму только Д7000), и до сих пор не знаю, что взять в качестве основного неснимаемого штатника (много брать не хочу). Наверно, придется всё-таки 16-85, т.к. по фокусным он идеальный штатник на кроп + стаб есть.



ЗЫ У Никона есть явный пробел в линейке объективов - приличный штатник на многопиксельный кроп.

[XZK]

В итоге своих кратковременных мучений, взял 24-70. Сравнивал на кропе с 17-55. Оба хорошие, но все же решил что 35 мм широкого угла достаточно будет, а если не будет хватать, то докуплю ширик от токины, благо он значительно дешевле. Во такой вот пока нет ФФ получился неуниверсальный универсал PS: на Д90 без батарйеного смотрится как телевик

[Andrew_74]

В итоге своих кратковременных мучений, взял 24-70

Ну, поздравляю!) Обмыть бы надобно...))

[K-Paul]

FrejR, штатником берите Сигму 17-50 2.8 Отличное стекло. Однозначно одно из наиболее удачных сигмовских линз нарвне со знаменитым полтинником 1.4 и макриком 150. Сам имею такой в наборе. По картинке не проигрывает Никкору 17 - 55 (брал такой попользоваться у знакомого на пару дней) только цена в 2.5 раза ниже, плюс есть стаб (хотя на таких фокусных он и не особо нужен). Ну и однозначно по картинке лучше тамрона 17-50. Единственный минус это то, что это стекло чисто для кропа...