шумы 1600 iso vs 800 + недодержка в 1 ступень

[Max Khokhlov]

Добрый день!



Кто-нибудь сравнивал на Д200 шумы при 1600 iso сшумами на 800 iso (с недодержкой в 1 ступень) c последующим исправлением экспозиции в конверторе?

Как, на ваш взгляд, лучше - сразу снять все на 1600 или все-таки 800 и вытягивать?



Спасибо.

[kondak]

Наверное это как в фотопленке.

Если пушить на 1 ступень, то все ок и это нормально.

Если пушить на 2 ступени, то оч много зависит от свойств проявителя и конкретной пленки.



На 3 ступени - все зависит от множества факторов..



С цифрой очень все близко.

NEF позволит Вам легко вытянуть 1 ступень.

Или 1.5 ступени.

Больше, будут потери, хоть и незначительные в тенях.

2 ступени, это зависит от Ваших рук, знаний конкретного инструмента (конвертера)

И т.д.



Мой совет снимать на 800 и использовать более открытую диафрагму.

Или поменять оптику.



Или искать способы борьбы с цифровым шумом.

Что не есть хорошо и результативно.

[Добрый_Гений]

Добрый день!



Кто-нибудь сравнивал на Д200 шумы при 1600 iso сшумами на 800 iso (с недодержкой в 1 ступень) c последующим исправлением экспозиции в конверторе?

Как, на ваш взгляд, лучше - сразу снять все на 1600 или все-таки 800 и вытягивать?



Спасибо.

В принципе одна фигня... НО зависит от температуры окружающей среды



в общем так - если холодно (меньше +10) то лучше снимать на 1600 если нет - то все равно...



разница в том, где Вы делаете усиление сигнала - или на входе АЦП или потом просто умножая цифирьки

то есть я хочу сказать, если матрица холодная - то она меньше шумит - и соответственно усиливать аналоговым способом можно больше

[edus]

Хотел сравнить и озадачился, разница 1600 и 800 по экспонометру 3 ступени!!! Обьясните пожануйста ничего не пойму

[Добрый_Гений]

Хотел сравнить и озадачился, разница 1600 и 800 по экспонометру 3 ступени!!! Обьясните пожануйста ничего не пойму

Вот с этого места поподробнее!!! где, как измерялось - какой экспонометр?

[awo]

Вот с этого места поподробнее!!! где, как измерялось - какой экспонометр?

Игорь, быть может, у него стоял точечный замер и при изменении ИСО точка замера несколько сместилась.

[edus]

У меня D50 шаг експокоррекции 1/3 И тут до меня дошло конечно встроенный экспонометр и показвывает эти 3 шага по 1/3 не ругайте сильно

[Max Khokhlov]

Мой совет снимать на 800 и использовать более открытую диафрагму.

Или поменять оптику.



Или искать способы борьбы с цифровым шумом.

Что не есть хорошо и результативно.

дырка на имеющейся линзе и так полностью открыта

на смену оптики пока не могу замахнуться - надо дыру в бюджете залатать после покупки д200 + никкор 18-200. а светосильный 28-70 дороговат, зараза

Вот и ищу, где этого шума поменьше будет.

[D.A.L]

Добрый день!



Кто-нибудь сравнивал на Д200 шумы при 1600 iso сшумами на 800 iso (с недодержкой в 1 ступень) c последующим исправлением экспозиции в конверторе?

Как, на ваш взгляд, лучше - сразу снять все на 1600 или все-таки 800 и вытягивать?



Спасибо.

Извините , что задаю вопрос на Ваш вопрос , а Для чего Вам это надо такие ИСО?

[edus]

Извините , что задаю вопрос на Ваш вопрос , а Для чего Вам это надо такие ИСО?

И вообще непонятно, зачем производители такие высокие значения ISO делают. Всем-бы 100 ISO вполне хватило!