Что лучше выбрать для объектива 18-105 макролинзу или макрокольца?

[Kit182]

Что лучше выбрать для объектива 18-105 макролинзу или макрокольца (фотоаппарат Д3100)?

Или как третий вариант не "лохматить бабушку" и задуматься над покупкой макрообъектива (40 2,8).

[MadFox]

Макрокольца сьедят часть светосилы. Все станет совсем мрачно. Так что макролинза лучше ИМХО.

А самый оптимум - третий вариант. и к нему уже можно макрокольца, для совсем бешенных увеличений.

[LcL]

Макрокольца сьедят часть светосилы. Все станет совсем мрачно. Так что макролинза лучше ИМХО.

А не наоборот?

[Vitaly V]

Снимал этим стеклом с макролинзой - не айс... ((

А самый оптимум - третий вариант

И посмотрите еще в сторону 60\2,8 - вроде есть моторная версия.

[MadFox]

А не наоборот?

нет.

[Andrew_74]

А не наоборот?

Нет. Светосилу съедят именно кольца. А линза съест резкость. Так что - макрообъектив. Тем более, что цена у 40\2,8 довольно ничего так.

[zuban88]

[oft]а потом к макрику кольца, комплект вспышек, рельсы [/oft]



а может через соединительное кольцо этот одеть задом наперёд?

[Orfeo]

Что лучше выбрать для объектива 18-105 макролинзу или макрокольца (фотоаппарат Д3100)?

Или как третий вариант не "лохматить бабушку" и задуматься над покупкой макрообъектива (40 2,8).

За третий вариант, если нацелиться на макрокольца автофокусные, то лучше сразу 40 мм 2.8 брать.



Коэффициент увеличения 18-105 0,2 или 1:5, с макрокольцами станет не намного больше, а макрик 40 мм даст честные 1:1.

[LcL]

А не наоборот?

нет.

Да, действительно, макрокольца увеличивают расстояние от линз до матрицы, а "уровень освещенности падает пропорционально квадрату расстояния от источника света".

[Orfeo]

Да, действительно, макрокольца увеличивают расстояние от линз до матрицы, а "уровень освещенности падает пропорционально квадрату расстояния от источника света".

А еще кольца скушают разрешающую способность, а у 18-105 она и так не велика…

[Kit182]

Всем спасибо!

[Слава MPS]

А еще есть телеконвертеры. TC-17E II подойдет, увеличивает в 1.7 раз.

+ еще он сделает из вашего 18-105 - 30-178.

[MadFox]

А еще есть телеконвертеры. TC-17E II подойдет, увеличивает в 1.7 раз. + еще он сделает из вашего 18-105 - 30-178.

Угу, со светосилой 5.6-10

И что им делать, без автофокуса ?

Да и конвертер на него не налезет (надеюсь вы конвертер видели, раз советуете ?)



ЗЫ: ох уж эти розовые мечтания - надену конвертер, и буду птиц снимать на 1000мм объективом за 10000руб.

[Kit182]

Всем огромное спасибо!

Купил 40мм 2,8.

Удачно в своё время я не приобре 35мм 1,8

Первые впечатления можно посмотреть по ссылку:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... n-40mm-28/

[userega]

Всем огромное спасибо!

Купил 40мм 2,8.

Удачно в своё время я не приобре 35мм 1,8

Первые впечатления можно посмотреть по ссылку:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... n-40mm-28/

То же была проблема выбора 35/1,8, 40/2,8 или токина 35/2,8 - взял 38/1,8, он был дешевле, и светосильней, а для макро я решил, что ФР 35-40 мм маловато будет, из-за слишком маленькой МДФ.

ЗЫ меня по ссылке примеров с 40/2,8 не пускает, говорит нет прав для просмотра, у кого нибудь есть такое?

[Kit182]

Тепнрь должно пускать.

[userega]

Тепнрь должно пускать.

Да, пускает.

А хде экзиф?