Портретник для D800

[Orfeo]

А еще понравятся ли портреты на 1.2? И сколько будет процента брака из-за вываливания из мизерной ГРИП? На 1.2 в неумелых руках можно столько мыла наснимать…

[select26]

Благодарю.

Я хочу подытожить.



Другими словами:

Из-за не большого фок. расстояния 50mm f/1.2 AI-S подходит для съемки объектов не в полный рост или размер, там, где задний план не играет особой роли.



Линзы 85, 105, 135 подходят тем, кто собирается снимать портрет в полный рост, и для тех, для кого играет роль задний план. Кроме того, есть возможность находиться на расстояние от снимаемого объекта.





Скажите, правил ли я с этими выводами?

Или существуют ещё и другие способы применения 50mm f/1.2 AI-S ?

[Saska]

на 50 мм снять лицевой портрет или погрудный на ФФ камеру без искажений нельзя, есть профи, которые могут "обмануть" зрителя и снять без проявления оного эффекта (либо вырезать часть изображения-кропнуть с кадра ростового),но....

А вот на 50 мм как раз снимать ростовой портрет самое оно.

Поэтому ваш вывод следует обратить с точностью наоборот и будет истина

85 1,4 размоет задний план сильнее чем 50 1,2, так же как и 105 (135) 2,0 из-за большего ФР при этом ГРИП будет больше....

[Orfeo]

Благодарю.

Я хочу подытожить.



Другими словами:

Из-за не большого фок. расстояния 50mm f/1.2 AI-S подходит для съемки объектов не в полный рост или размер, там, где задний план не играет особой роли.



Линзы 85, 105, 135 подходят тем, кто собирается снимать портрет в полный рост, и для тех, для кого играет роль задний план. Кроме того, есть возможность находиться на расстояние от снимаемого объекта.





Скажите, правил ли я с этими выводами?

Или существуют ещё и другие способы применения 50mm f/1.2 AI-S ?

Вам же говорят, что объектив 50 мм на пленочных камерах был чем-то вроде универсала, и портретик можно снять, и пейзажик, и групповой портрет родствеников и т.п. Всего понемногу, но во всем этом полно компромиссов. Если вам конкретно для портрета, берите на полный кадр 135 мм. Или прийдите в магазин и попробуйте 85, 105 и 135, и посмотрите, с каким будет комфортнее. Классическим для портрета считается фокусное 85 мм, но мне больше нравится снимать на 135. Вы собираетесь потратить кучу денег и не разбираетесь в назначении объективов, не представляете приблизительно даже, как будет выглядеть кадр на том или ином объективе при одинаковых условиях. Поэтому, если есть возможность, попробуйте сразу все прежде чем покупать.

[select26]

Прошу прощения, но у меня нет возможности сейчас попробовать все это, да ещё и в одном месте.



Тогда получается, что 50 1.2 это для портретов в полный рост.

А 85,105,135 это для лиц?



Странно, я видел обратую тенденцию. Точнее фотографии.

[Saska]

Прошу прощения, но у меня нет возможности сейчас попробовать все это, да ещё и в одном месте.



Тогда получается, что 50 1.2 это для портретов в полный рост.

А 85,105,135 это для лиц?



Странно, я видел обратую тенденцию. Точнее фотографии.

и где же? нет такой тенденции... и фотографий.

представьте как далеко должен стоят фотограф от модели в полный рост с 135 мм объективом

[PENikoxist Ed]

Прошу прощения, но у меня нет возможности сейчас попробовать все это, да ещё и в одном месте.



Тогда получается, что 50 1.2 это для портретов в полный рост.

А 85,105,135 это для лиц?



Странно, я видел обратую тенденцию. Точнее фотографии.

50/1.2 вам вообще не нужен совершенно! берите тогда уж 50/1.4. нимать портреты без АФ это нужен хороший глаз и болшой опыт. тем более на 1.2 - это вообще чрезвычайно сложно, даже нереално. чего вы заморочились на 50/1.2??? вообщекрайне специфичный и редкий объектив - посомтрите на БХ - его почти никто не комментирует, а 1.4. - сотни комментариев. самый портретный объектив на ФФ у никона - это 85/1.4G. это чисто портретный объктив, считаетя эталоном. если хочется сэконмть 85/1.8. 85 - универсальнео расстояни для любых портретов. 135 - это тоже очень специфично и не всем подойдет. если хочется более универсально - 80-200/2.8. тоже считается очень классным портретным стеклом, массу шикарных портретов с него видел. а про 50/1.2 вообще лучше забыть. уже тогда лучше взять неАФ цейсс 50/1.4. ну или еще лучше никон 50/1.4G. просто как штатник и универсальный объектив.

[select26]

50/1.2 вам вообще не нужен совершенно! берите тогда уж 50/1.4. нимать портреты без АФ это нужен хороший глаз и болшой опыт. тем более на 1.2 - это вообще чрезвычайно сложно, даже нереално. чего вы заморочились на 50/1.2??? вообщекрайне специфичный и редкий объектив - посомтрите на БХ - его почти никто не комментирует, а 1.4. - сотни комментариев. самый портретный объектив на ФФ у никона - это 85/1.4G. это чисто портретный объктив, считаетя эталоном. если хочется сэконмть 85/1.8. 85 - универсальнео расстояни для любых портретов. 135 - это тоже очень специфично и не всем подойдет. если хочется более универсально - 80-200/2.8. тоже считается очень классным портретным стеклом, массу шикарных портретов с него видел. а про 50/1.2 вообще лучше забыть. уже тогда лучше взять неАФ цейсс 50/1.4. ну или еще лучше никон 50/1.4G. просто как штатник и универсальный объектив.

Объясните тогда, для кого нужен 50/1.2. Может быть тогда я пойму.

У для Никона линз нет 85 мм при диафрагме f/1.2 ?

[Orfeo]

Объясните тогда, для кого нужен 50/1.2. Может быть тогда я пойму.

У для Никона линз нет 85 мм при диафрагме f/1.2 ?

У вас явное помешательство на цифрах. Не обижайтесь. Вам люди с опытом, с практическим опытом говорят, что диафрагмой 1.2 вы будете пользоваться очень редко, и процент качественных фотографий будет крайне мал. Если так нужна большая дырка, тогда берите Кенон 50 мм 1.0, это даже круче, чем 1.2…



Вы вообще где собираетесь снимать: на улице, в студии, у себя в квартире? Объясните нам всем, почему дырка 1.2 так важна для портрета и почему вы за нее так ухватились?

[select26]

У вас явное помешательство на цифрах. Не обижайтесь. Вам люди с опытом, с практическим опытом говорят, что диафрагмой 1.2 вы будете пользоваться очень редко, и процент качественных фотографий будет крайне мал. Если так нужна большая дырка, тогда берите Кенон 50 мм 1.0, это даже круче, чем 1.2…



Вы вообще где собираетесь снимать: на улице, в студии, у себя в квартире? Объясните нам всем, почему дырка 1.2 так важна для портрета и почему вы за нее так ухватились?

Я думал, что с ней (1.2) будет красочнее боке. Но послушав Вас (а точнее пример физ. явления), когда с увеличенем ФР боке ещё лучше. Я засомневался в своем выборе.



После Ваших предложений, у меня возникло ещё 2 вопроса.

Я нашел на сайте никона 2 модела 85мм f/1.4 и не совсем понял в чем разница. И какой из ни лучше.

Кроме разницы в тихом фокусе (AF-S), я ничего не нашел.

Не могли бы Вы их описать:



85mm f/1.4D AF NIKKOR

http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-le ... -af-nikkor



AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-le ... 5mm-f-1-4g