Порекомендовал бы другу...

[Julysha]

Вчера я случайно прочитала статью Димы Шатрова о его любимых объективах - нынешних и тех, на которых пришлось работать. С примерами и обоснованным рассказом о сильных и слабых сторонах.



Подписываюсь под его каждым словом. Та же оптика и в моих фаворитах.



Сама статья здесь: http://dima-chatrov.livejournal.com/423997.html#cutid1



Предлагаю продолжить тему и рассказать о своей любимой оптике (желательно с иллюстрациями, помещенными в текст сообщения, как это сделал Дима) и о разочарованиях - тоже. Наверняка это будет многим полезно.

[Zheka Frolov]

почитал статью..... вот сразу видно у человека огромный опыт за плечами и был рад увидеть свою сигму 50 1.4 там, правда те проблемы которые он пишет были только на кропе у меня, на фф всё супер.

[maybach]

"Та оптика, которую люблю.." Имхо, еще бы её не любить - в первой половине рекомендован весь топ от Nikon. Америка не открыта, познавательного мало. Разве, что совсем тем, кто с линейкой никкоровской оптики не знаком. т.е. новичкам. Во второй половине интересней.



А тема действительно интересная может получиться, если кто будет делиться впечатлениями от редкой, или может какой подзабытой оптики.. А то завалим сейчас всё картинками и рекомендациями про 14-24, 24-70 и 70-200 VRII...

[Julysha]

А тема действительно интересная может получиться, если кто будет делиться впечатлениями от редкой, или может какой подзабытой оптики.. А то завалим сейчас всё картинками и рекомендациями про 14-24, 24-70 и 70-200 VRII...

Ну так, наверно, не нужно повторять про топовую оптику, про которую Дима так хорошо и честно написал. А оставить про то, что в статье не прозвучало, и обязательно указывать, с какой камерой оптика хороша или, наоборот, нехороша. Часто бывает, что то стекло, что замечательно на ФФ, совсем не впечатляет на кропе. Либо на Д200 хорошо, а на д7000 уже не тянет.



В общем, есть намерение создать маленькую энциклопедию по оптике на разных тушках. Только с одним условием: без холивара и без поливания грязью и нытья. Строго по существу и с парой картинок-примеров (не только парадно-красивых, но и показывающих проблемы - ХА, зайцев в контровом свете и т.п.).



ЗЫ Для себя я из статьи вынесла два полезных момента (а Диме и его опыту доверять можно): всё-таки покупать 16-35 вместо 17-35. И второе: 85/1.4 - только для тех, кто твердо знает, зачем он ему нужен, и умеет с ним обращаться. Попадать на f1.4 на длинном фокусе, особенно в динамике, очень непросто.



Я, наверно, про Токину 12-24 на д7000 напишу

[a_k_i_l_a]

Очень интересная статья и прекрасная тема, которая может очень сильно помочь всем (и таким как я), которые ломают голову над выбором. Особенно важны примеры фото в сочетании с личными отзывами, а то рассуждаем о том, что кто то где то слышал. Личный опыт - самая лучшая рекомендация.

[narkot]

Хорошую статью ты нашла Юля!

Правда Дима в основном пишет о зумах, упоминая всего один фикс 85 мм, который я продал, так как взял за правило продавать объективы, которые не использую в течении одного года.

Я много снимаю в путешествиях и борюсь с весом и объемом аппаратуры, спина болит таскать всё.

Сейчас зумы стали гораздо качественный, чем 10-20 лет назад и многие не уступают хорошим фиксам, хотя я предпочитаю все таки фиксы.



В даный момент мой любимый фикс 35mm f1/4G, постоянно висит на одной из тушек.

Многие предпочитают 24мм или 85 мм из этой серии, но я люблю этот, хотя конечно кто что снимает, я снимаю много стрит и репортаж и этот объектив просто незаменим.

Отличная цветопередача, не большой вес и цена, очень универсальный, быстрый автофокус, плохих сторон не могу найти. Иногда фокус промахивается, но думаю это аппарат или я .

Очень рекомендую.







D3 ISO 2000 1/320sec f1/4 Greve in Chianti



даже в очень темных условиях наводит на резкость без подсветки









D4 ISO 8000 1/60 sec f3,2









тоже очень темно без вспышки. Foret dei Marmi, TWIGA,

D4 ISO 6400 1/20 f1,4











На улице просто безупречен с любым освещением, не очень большой и мало бросается в глаза. Florence

D4 ISO 1250 1/1250 f5,6



Пейзажи я снимать не умею, так что судить не могу как он ведет себя в этом жанре.







D3 ISO 200 1/320sec f 7,1 просто проходя мимо с рук. Toscana

.....................





Объектив 24-70 f2,8G рабочая лошадка, четкий, быстрый, очень универсальный, до этого висел постоянно на тушке, тоже рекомендую. Его я называю "мулом", пашет, делает свою работу, но не имеет такого шарма, как хороший фикс.

Из изъянов, достаточно большой и тяжелый, уже два раза сменил резинку зума, быстро растягивается и болтается, больше бросается в глаза на улице и пугает "жертв".







D3 ISO 250 1/4000 f2,8 (я же говорил, что не умею снимать пейзажи) матрица была грязная, открыл дырку, в результате мыло. Toscana











Рабочая лошадка, спасает, но как упоминал без шарма, когда нет интересного совета, рисунок резкий, но обычный. Florence

D3 ISO 200 1/640sec f6,3 ББ облачно













использование не по назначению, боке не красивое и "макро" лучше снимать на макрообъектив. Italy

D4 nikkor 24-70 f2,8G

70mm ISO 320 1/1250 f2,8.

В итоге если бы у меня его не было, то купил бы все равно, так как объектив очень универсальный, четкий и правильный, но ничего выдающегося, спасает в путешествиях достаточным разбросом фокусного расстояния.



...........



объектив VR 105mm f2,8G макро - отличный легкий объектив с быстрым автофокусом и четким рисунком. Это не супермакро 200мм f4, который весит в кг, но если снимать не со штатива а с рук и быстро движущихся насекомых очень интересный объектив, можно повесить конвертор Х2 для очень пугливых.







Эти крупные бабочки птицекрылка Брукиана (15 см) достаточно пугливы в дикой природе, но иногда удается подкрасться поближе.

D3 ISO 250 1/160sec f5,6 Borneo















D4 ISO 250 1/250 f7,1 -0,7EV SB-900 Italy



Из минусов не дает большого масштаба макро, надо прибегать к удлиннительным кольцам и штативу. Из плюсов легкий и быстрый для съемки с рук. рекомендую.



............

один из любимых объективов о котором упоминал и Дима VR 200-400 f4 G использую как самый длинный и "легкий" зум часто с конвертором Х1,4 в путешествиях для съемки животных. Хоть рекомендуемый набор для этого 300-2,8 и 600-4 , но таскать с собой два тяжелых объектива получается очень накладно, когда путешествуешь несколько месяцев. Этот объектив достаточно тяжел (3,5 кг), но очень универсален и относительно легок в сравнении с 600мм.

Снимать быстро движущихся больших животных пользуясь зумом имеет огромное превосходство в построении кадра перд фиксом, так же часто используется при съемке спорта.

Очень рекомендую.

У моего экземпляра автофокус не такой шумный, как пишет Дима, хотя конечно не сравниться с небольшими объективами AF-S, достаточно быстрый, в сложных условиях освещения с конвертором автофокус часто "рыскает", но это делает и 600-4, а 300-2,8, лучше особенно VRll. Многие жалуются на мыло на больших расстояниях, но воздух, особенно в жарких странах, тоже участвует в ухудшении картинки при расстоянии более 20-30 м, не говоря уже о 100-200 м.







Использование не по назначению "макро". Этот ктырь достаточно большая муха и пугливая, до неё 2,5м . С близкого расстояния объектив может поймать в резкость и очень маленький объект.

D3 ISO 1000 1/800 f5,6 VR включен +монопод. Суматра.

На очень большом расстоянии объектив не дает желаемой картинки, но не думаю, что только этот объектив, надо пытаться подбираться к животным ближе, когда это возможно.

До самца орангутанга метров 200, сумерки, "мыло".









D3 ISO 1600 1/160 f 5,6 550mm +TC14 + монопод Sumatra











D700 ISO 1250 1/160sec f4 400mm +0,3EV Ecuador



В джунглях Эквадора достаточно темно, приходится открывать дырку до 4, что сильно уменьшает ГРИП, но колибри такие быстрые, что большинство кадров смазаны и приходится жертвовать ГРПИом.

В итоге очень советую этот объектив, с красивым боке, достаточно быстрый, а главное очень универсальный, кто борется с тяжестью в путешествиях.



........................



Один из очень удачных и резких объективов с хорошим боке, быстрый и достаточно легкий, который можно использовать при случае со всем конверторами VR 70-200 f2,8G .

Пробовал многие версии пока удовлетворяет этот вариант и не спешу менять на 2.

Очень рекомендую легкий и универсальный объектив для многих жанров съемки.



Это кадр нестандартное использование "макро"





D700 ISO 1250 1/80 f7,1 Costa Rica



280мм с кольцом "Кенко" 20мм и конвертором ТС14 + монопод



со всеми этими прибамбасами теряется ГРИП и резкость, но объектив все таки выдает свои возможности.













D3 ISO 1250 1/500 f2,8 -1.0EV SB900 Bali













D700 ISO 250 1/1250 f6,3 -0,3EV India













D700 ISO 800 1/125 f7,1

Объектив не плохо справляется с разным освещением, настоятельно рекомендую.





......................

объектив 20mm f2,8D мне не нравится и не так часто использую. Рисунок не такой четкий, как хотелось бы, завалы большие, против света не устойчивый.





D700 ISO 250 1/800 f7,1 -0,3EV Toscana, Castello di Brolio











D700 ISO 250 1/640 f8 Toscana, Castello di Ama

Объектив не так хорошо держит светотени и подмыливает, не рекомендую.

[Исаев]

Ну вот, прочитал и расстроился. Оказывается мой 17-55/2.8 - зум с полным отсутствием пластики

PS: объясните чайнику что такое пластика в фотографии?

[necster]

PS: объясните чайнику что такое пластика в фотографии?

Тому, кто объяснит этот термин так, чтобы всем стало понятно, дадут Шнобелевскую премию. Оно того не стоит.

[Vlad Sb58]

narkot Вы писали про тот 35мм фикс, который стоит 60т.р?

[FXpanda]

Да, он про него именно и писал )

[bugimen]

почитал статью..... вот сразу видно у человека огромный опыт за плечами и был рад увидеть свою сигму 50 1.4 там, правда те проблемы которые он пишет были только на кропе у меня, на фф всё супер.

Совсем все плохо для кропа с этим объективом? Просто, я не пользовался фиксами и меня потихоньку разбирает интерес. Подумываю взять один на кроп, но выбирая между двух: Nikon 50mm f/1.4G AF-S и Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM, я склоняюсь в сторону Сигмы, а тут такие дела выясняются.

[Zheka Frolov]

Совсем все плохо для кропа с этим объективом? Просто, я не пользовался фиксами и меня потихоньку разбирает интерес. Подумываю взять один на кроп, но выбирая между двух: Nikon 50mm f/1.4G AF-S и Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM, я склоняюсь в сторону Сигмы, а тут такие дела выясняются.

не всё плохо, мне и на кропе она нравилась, просто на фф стало ещё лучше)

[bugimen]

не всё плохо, мне и на кропе она нравилась, просто на фф стало ещё лучше)

Спасибо. Может быть причина в самом ФФ?

[Zheka Frolov]

Спасибо. Может быть причина в самом ФФ?

врядли, скорее всего просто отюстированна по другому тушка...