выбор зума на nikon fg

[kaka.katerina]

добрый день!

выбираю зум на nikon fg

(уже имеется гелиос 81Н 50/2 в качестве основного рабочего стекла

необходимо расширить диапазон фокусных в обе стороны для специфических съемок, где зуммирование ногами невозможно

предпочтение отдаю мануальным "тромбонам", т.к. они представляются более оптимальными с точки зрения эргономики)

бюджет не велик, планирую покупку на ебее

наметила в качестве вариантов (в порядке предпочтения):



Vivitar Series 1 28-105mm f/2.8-3.8 Macro 1:2.5X Nikon AIS

Vivitar Series 1 28-90mm f/2.8-3.5 Nikon AIS

Zoom-Nikkor 35-105mm f/3.5-4.5

Zoom-Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5

Vivitar 28-85mm 1:3.5-4.5 Macro Nikon AI



хотелось бы услышать мнения опытных людей на счет целесообразности такого выбора. какой из этих вариантов оптимальнее с точки зрения качества картинки?

благодарю за ваш опыт!

[Argentum]

Думаю здесь лучше сразу взять 2 объектива: первый в диапазоне 24-50 (т.к. 28мм и 35 как то маловато бывает) и второй в диапазоне 70-200 (т.к. 100мм во многих ситуациях просто не дотянетесь). Получается например что то: Nikkor 25-50/4 Ais и Nikkor 70-210/4-5.6 (тромбон).

[M1GeL]

25-50 дорогой и тяжёлый. Я бы вообще никакие зумы из нормальных не брал, обходился бы фиксами...

[kaka.katerina]

вопрос о зуме встал исключительно в связи с необходимостью снимать там, где зуммировать ногами с фиксом просто нет физической возможности (недострои, крыши, заброшки с гнилыми или вовсе отсутствующими перекрытиями, полами и лестницами - там ногами напряженно..)

на набор фиксов пока не хватает финансовых возможностей, к сожалению

[Лунный Ёжик]

для меня вообще сложно понятие "целесообразность" в отношении неавтофокусных стекол.

возьмите 18-105 3,5/5,6 - дешево и сердито. бу можно тыров за 6,5-7 найти да и новый он до 9 стоит...



"какой из этих вариантов оптимальнее с точки зрения качества картинки?" - побойтесь Бога, какого качества картинки вы хотите от темных дешевых стекол??? Хотя и дорогое родное стекло не есть гарант качества картинки, а скорее прямые руки...

[kaka.katerina]

для меня вообще сложно понятие "целесообразность" в отношении неавтофокусных стекол.

возьмите 18-105 3,5/5,6 - дешево и сердито. бу можно тыров за 6,5-7 найти да и новый он до 9 стоит...



"какой из этих вариантов оптимальнее с точки зрения качества картинки?" - побойтесь Бога, какого качества картинки вы хотите от темных дешевых стекол??? Хотя и дорогое родное стекло не есть гарант качества картинки, а скорее прямые руки...

для никон фг автофокусных стекол не придумали вроде как).. (это пленочная зеркалка механическая, 30ти годов от роду).. а на 18-105 3,5/5,6 и кольца управления диафрагмой нет, кстати)

28-90mm f/2.8-3.5 - не такой уж и темный для зума, кмк

качества картинки хочу приличного в соответствующей категории. потому и интересует конкретный опыт использования

про прямые руки - полностью согласна)

[Лунный Ёжик]

для никон фг автофокусных стекол не придумали вроде как).. (это пленочная зеркалка механическая, 30ти годов от роду).. а на 18-105 3,5/5,6 и кольца управления диафрагмой нет, кстати)

28-90mm f/2.8-3.5 - не такой уж и темный для зума, кмк

качества картинки хочу приличного в соответствующей категории. потому и интересует конкретный опыт использования

про прямые руки - полностью согласна)

извините, не заметил, что на "никон фг"...

[Argentum]

Данные зумы, что я советовал, сам использовал на плёнке и уж поверьте немало перепробовал объективов (так что если есть вопросы обращайтесь в личку). Ну а советовать кропнутый зум 18-105 на полный кадрый, ну это полный п.......

[nikon]

добрый день!

выбираю зум на nikon fg

(уже имеется гелиос 81Н 50/2 в качестве основного рабочего стекла

необходимо расширить диапазон фокусных в обе стороны для специфических съемок, где зуммирование ногами невозможно

предпочтение отдаю мануальным "тромбонам", т.к. они представляются более оптимальными с точки зрения эргономики)

бюджет не велик, планирую покупку на ебее

наметила в качестве вариантов (в порядке предпочтения):



Vivitar Series 1 28-105mm f/2.8-3.8 Macro 1:2.5X Nikon AIS

Vivitar Series 1 28-90mm f/2.8-3.5 Nikon AIS

Zoom-Nikkor 35-105mm f/3.5-4.5

Zoom-Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5

Vivitar 28-85mm 1:3.5-4.5 Macro Nikon AI



хотелось бы услышать мнения опытных людей на счет целесообразности такого выбора. какой из этих вариантов оптимальнее с точки зрения качества картинки?

благодарю за ваш опыт!

Zoom-Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5, качественный объектив, есть макро.