Проблемы с фокусом на Nikon D5100 с объективом Nikkor 18-105mm 1:3,5-5,6G ED

[Лошкарёв Сергей]

Граждане фотографы помогите разобраться с проблемой!

Купил новый фотик Nikon D5100, сразу заменил штатный объектив на Nikkor 18-105mm 1:3,5-5,6G ED и в надежде начать таки делать классные снимки принялся за дело. Но не тут-то было! Все вроде бы ничего - и цветопередача и насыщенность и уровни, ну все, кроме ФОКУСА!

И что только я не перепробовал - разные фокусные расстояния, штативы, выдержки, всевозможные ISO, все допустимые настройки фокуса - всё бесполезно!

Честно говоря уже руки опускаются. Ведь понятно, что техника нормальная, значит фотограф кривой! Третьего не дано.

Вот для примера выкладываю несколько самых лучших снимков из того, что получалось.

[Orfeo]

Надо выкладывать отдельные фотографии с сохраненными метаданными в EXIF, проще говоря оригиналы без редактирования. Тогда можно будет смотреть, что там с фокусом.

[Honda]

А на китовом 18-55 с фокусом было всё нормально?

[Лошкарёв Сергей]

Надо выкладывать отдельные фотографии с сохраненными метаданными в EXIF, проще говоря оригиналы без редактирования. Тогда можно будет смотреть, что там с фокусом.

Я пробовал прикреплять отдельные фотографии, но сайт даёт только 300кб на все. Это же очень мало даже для одной фотографии!? Ну да ладно попробую, хотя бы одну пока прикрепить

[Лошкарёв Сергей]

А на китовом 18-55 с фокусом было всё нормально?

Да, ставил я и штатный КИТ-овский объектив - таже история.

Я тут на форуме вычитал, что автоматический стабилизатор на объективе может давать такой эффект. Это правда?

[didone]

В Вашем случае стабилизатор ни при чем. Имхо - нормальная резкость и классные девушки (или -ка). Если Вас не устраивает попиксельная резкость, так и нам надо бы на нее взглянуть на полноразмерном фото jpeg плюс raw того же снимка для сравнения "правильности" выбора Ваших настроек. В первом снимке фокус попал на глаза девушки, грудь не попала в ГРИП, отсюда кажется что резкости нет. На остальных фото по превьюшкам не понять. У Вас какие настройки джипега в камере?

[Лошкарёв Сергей]

В Вашем случае стабилизатор ни при чем. Имхо - нормальная резкость и классные девушки (или -ка). Если Вас не устраивает попиксельная резкость, так и нам надо бы на нее взглянуть на полноразмерном фото jpeg плюс raw того же снимка для сравнения "правильности" выбора Ваших настроек. В первом снимке фокус попал на глаза девушки, грудь не попала в ГРИП, отсюда кажется что резкости нет. На остальных фото по превьюшкам не понять. У Вас какие настройки джипега в камере?

Нету четкости и читаемости мелких деталей - ресницы, роговицы глаз, волосы и т.п.

А настройки jpeg самые максимально высокие.

В Raw этой фотографии нет. Снимал только в jpeg. Может в этом собака порылась?

[Лошкарёв Сергей]

Нету четкости и читаемости мелких деталей - ресницы, роговицы глаз, волосы и т.п.

А настройки jpeg самые максимально высокие.

В Raw этой фотографии нет. Снимал только в jpeg. Может в этом собака порылась?

Вот ещё фото

[Crelian]

Нету четкости и читаемости мелких деталей - ресницы, роговицы глаз, волосы и т.п.

Для такой читаемости мелочи на фотках Вам надо D800E + 105mm/2,8 Micro! По другому никак! Как компромисс, можно взять Nikkor 17-55/2,8 или еще лучше 24-70/2,8, с прицелом на будущий Д800Е. Стекла несильно дорогие - 1000-1800 баксов, соответственно.

[didone]

Вы не сказали, какие настройки у Вас джипега все таки. Уровень на шарпе имею ввиду. Отличная резкость на фото, не пойму, что может не нравиться, фокус только на дальнем плече. Супер пупер попиксельная резкость только на фиксах, и как заметили выше на других недорогих объективах, у Вас репортажный хороший домашний (бюджетный) зум.

Попробуйте открыть диафрагму по мишени пострелять вблизи и с нескольких метров, например лежащую на асфальте, что бы отпали сомнения по Фронт и Бэк фокусу.

[Crelian]

А если серьезно, то если хочется резкости по глубине кадра - прикрывайте диафрагму, да и почитайте про ГРИП и что это такое. На мыльницах ГРИП от 0,5м и до горизонта, поэтому на нормальной технике кажется, что все в нерезкости!

[Лошкарёв Сергей]

А если серьезно, то если хочется резкости по глубине кадра - прикрывайте диафрагму, да и почитайте про ГРИП и что это такое. На мыльницах ГРИП от 0,5м и до горизонта, поэтому на нормальной технике кажется, что все в нерезкости!

Да мне с ГРИПом вобщем то все понятно. Я люблю играться с глубиной фокуса, перенося акцент внимания на нужные объекты или участки изображения. Я же не про общий - безграничный фокус говорю. Мне хочется понять как делать фото например вот такого качества

[didone]

Купите комплект переносного импульсного освещения или наймите помощника со светоотражателем и изучайте фотошопинг.

Предположительно вторая третья сделаны так, солнце, девушка в тени, спереди подсветка белым мягким отражателем, сзади второй помощник подсвечивает волосы жестким серебряным если свет от солнца не достает волос, портретный объектив, потом работа в фотошопе, а в нем можно наворотить чего хочешь, даже светотеневой рисунок поменять объем лица нарисовать искусственно. Первая импульсный свет через софтбокс справа чуть выше, или тот же отражатель но свет жестче.

Вы сами видите, резкость тут ни при чем абсолютно (само собой она там есть), если вам 30 кб превьюшки понравились. Изначально правильный свет, откорректированный далее в редакторе.

[Honda]

Плюс опять же светосильные фиксы. Для начала можете взять 50/1.8 или 35/1.8 - сразу поймете разницу в качестве оптики после темных зумов.

Фото в полном формате можно выкладывать например на radikal. ru сняв там при загрузке все галочки и выставив качество 100.

И да, жпег не дает идеальной картинки, ее можно получить только самому, конвертируя фото из RAW плюс применяя дальнейшую обработку.

[-Freeman-]

Мне хочется понять как делать фото например вот такого качества

Фиксы 85 1,4/1,8 G, а еще лучше 105 DC или 135 DC но с ними у вас автофокуса не будет.

[Лошкарёв Сергей]

Фиксы 85 1,4/1,8 G, а еще лучше 105 DC или 135 DC но с ними у вас автофокуса не будет.

Спасибо всем за советы! Теперь хоть стало понимание формироваться в каком направлении двигаться дальше...

[Zubek]

Тут скорее не промахи с фокусировкой , а лёгкая мыльность снимков . Это так же может быть и микросмаз . Проблема не аппарата а оптики . С фиксами попробуйте снимать , думаю почувствуете разницу сразу .

Хотя как по мне приведённые снимки вполне нормального качества .

[Лошкарёв Сергей]

Тут скорее не промахи с фокусировкой , а лёгкая мыльность снимков . Это так же может быть и микросмаз . Проблема не аппарата а оптики . С фиксами попробуйте снимать , думаю почувствуете разницу сразу .

Хотя как по мне приведённые снимки вполне нормального качества .

Я фиксами не разу не пользовался, потому как мне кажется что они сильно ограничивают возможности съемки, сводя её к сугубо портретной. Отсутствие маневра так сказать в выборе сцены за счёт ограничений в дистанции до объекта съемки. Нельзя приблизить/удалить с места, а вместо этого бегать с фотоаппаратом взад/вперед.

Это так, или я заблуждаюсь?

[Honda]

Я фиксами не разу не пользовался, потому как мне кажется что они сильно ограничивают возможности съемки, сводя её к сугубо портретной.

Ну что вы, фиксы бывают и очень широкоугольные, типа 8мм для пейзажа, и очень дальнофокусные типа 1500мм для астросъемки, спорта и т.п.

Отсутствие маневра так сказать в выборе сцены за счёт ограничений в дистанции до объекта съемки

Дистанцию до объекта можно выбирать любую, от 30 см до бесконечности Фокусируется-то фотоаппарат куда вы захотите. Возьмите, например, фикс 35/1.8, как я уже писал, попробуйте - достаточно универсальный объектив.

[Olek]

бегать с фотоаппаратом взад/вперед.

Это называется "зум ногами"

[Лошкарёв Сергей]

Ну что вы, фиксы бывают и очень широкоугольные, типа 8мм для пейзажа, и очень дальнофокусные типа 1500мм для астросъемки, спорта и т.п.





Дистанцию до объекта можно выбирать любую, от 30 см до бесконечности Фокусируется-то фотоаппарат куда вы захотите. Возьмите, например, фикс 35/1.8, как я уже писал, попробуйте - достаточно универсальный объектив.

Что ж, пожалуй попробую. Он вроде и по цене приемлем. Спасибо!