Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS APO HSM

[VaOleg]

Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS APO HSM у кого есть опыт использования? Интересует в первую очередь для фотоохоты.

[Владимир П-н]

Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS APO HSM у кого есть опыт использования? Интересует в первую очередь для фотоохоты.

Судя по всему практически никто не использует, ибо нет смысла. На дистанции, близкой к МДФ, значительно короче трёхсот миллиметров, продать без потери его не удастся, в качестве родной оптике наверняка уступает. Если за неоченьдорого хочется 300\2.8, так прямая дорога на родной отвёрточный фикс, ещё дешевле Токина.

[MadFox]

Для фотоохоты можно найти за те-же деньги уже 500мм - Ту-же сигму 500/4.5

Это будет удобнее чем более светлые но 300мм ИМХО.

[FXpanda]

Судя по всему практически никто не использует, ибо нет смысла. На дистанции, близкой к МДФ, значительно короче трёхсот миллиметров, продать без потери его не удастся, в качестве родной оптике наверняка уступает. Если за неоченьдорого хочется 300\2.8, так прямая дорога на родной отвёрточный фикс, ещё дешевле Токина.

Родной оптики таких характеристик нет. Вообще это стекло придумано для тех, кто снимал на 70-200 на кропе и перейдя на фф не хочет менять углы зрения.

По качеству ничего сказать не могу

[Владимир П-н]

Родной оптики таких характеристик нет.

Так эти характеристики в фотоохоте никчему, оптика для фотоохоты начинается от трёхсот, но как правило длиннее. По цене этой Сигмы(кажется она дешевле $4000) можно рассматривать родной 300\2.8, Сигму 500\4.5, а если бюджет $5000 , то 200-400\4 и 500\4 б\у родные.

[FXpanda]

Так эти характеристики в фотоохоте никчему, оптика для фотоохоты начинается от трёхсот, но как правило длиннее. По цене этой Сигмы(кажется она дешевле $4000) можно рассматривать родной 300\2.8, Сигму 500\4.5, а если бюджет $5000 , то 200-400\4 и 500\4 б\у родные.

Эта сигма стоит чуть более $2к. 200-400 родной по цене сильно отличается. Родной 300/2.8 уже стоит $7к. Да и фиксы сравнивать с зумами по удобству - странновато. Зуммировать будете бегом через лес? И незаметно и тихо жонглировать лонгтомами?

[FXpanda]

Насчет того, что она короткая для фото охоты - согласен безусловно. Для фото охоты у сигмы есть 200-500/2.8 )))

[MadFox]

Для фото охоты у сигмы есть 200-500/2.8

Для фотоохоты она тоже плохо подходит, очень громоздка и тяжела.

Видел в живую как человек на 800/5.6 с подхода работает и из лодки. В итоге сейчас на 500 сменил - именно из-за габаритов.

И на никоне не в первый раз замечаю - часто выбирают 500 вместо 600мм - именно по причине габаритов.

Так что как по мне - это еще один малопонятный мне объектив.

[FXpanda]

Ну так я ж смайлики поставил )

[Владимир П-н]

Эта сигма стоит чуть более $2к. 200-400 родной по цене сильно отличается. Родной 300/2.8 уже стоит $7к. Да и фиксы сравнивать с зумами по удобству - странновато. Зуммировать будете бегом через лес? И незаметно и тихо жонглировать лонгтомами?

У вас вероятно сильная теоретическая подготовка и мне трудно с вами тягаться. Цены на б\у оптику приводил из реальных сделок на российском б\у рынке этого и прошлого года, родной AF-S 500\4 на e-bay продан на днях за $4175, 200-400\4 покупал сам 2 шт.

[narkot]

да, я тоже малогабаратность и зум помогает не плохо. думал купить пару лет назад, но хорошо, что не купил. Сигмами не пользуюсь из принципа, еще одень конвертор и качества вообще не будет.

До качественных снимков это объектив не дотягивает, как и сигма 800-5.6, потом в фотошопе резкость наводят.