Д700 или Д800

[Saska]

Я студию совсем не снимаю.

Ясно, в общем как изначально хотел, так и сделаю... д700 + 24-70 + 85 1.4, а 85 1.8 продам...

...

хорошая связка, для свадеб и НЮ больше не пригодится, ну может еще 80-200 потом... и ширик... а он у вас вроде есть.

[hotubei]

...Д800- да, замечательная камера, но для вдумчивой съемки. К ней должно быть такое же отношение, как к СФ.

Согласен полностью. И не то чтобы я хотел бы притусоваться к среднему формату (он тоже разный бывает, я вот одно время на мамию 7II снимал - отличалась от других), но вот "вдумчивость" съемки - это действительно как требование.

Возможно для свадеб, где сочетаются постановочные (полу-) студийные и чисто репортажные кадры, я посоветовал бы таким же образом сочетать соответственно Д800 и, например, Д3с/Д4. Но это конечно, если продуктом является диск+альбом+печать. Если на уровне "на флешке отдать" (чтобы без обид - допустим, это я про уровень клиента), то можно и недорогими камерами снимать с простыми объективами.

[Yevg23758]

1342381487[/url]' post='551536']

Спасибо

Я камеру купила исключительно для пейзажей. Сегодня пробовала снимать на нее что-то вроде репортажа (просто ловить проезжющих велосипедистов). Малейший смаз производит очень плохое впечатление. ГРИП на 36 Мп становится узкой, чтобы получилось приемлемо с ПП и ЗП, приходится зажимать диафрагму до 11 и больше.



Обязательно нужен штатив, а для репортажа - объектив с хорошим стабом. Думаю, что 70-200 VRII подойдет.

Я конечено, далек от того, что бы давать Вам советы, просто прочитал у Никона, что они при работе с 800- той не советуют сильно зажимать диафрагму, например, для 14-24 2,8 не более 11, в других объективов чаще 8, иначи детализация идет на убыль

[Julysha]

Я конечено, далек от того, что бы давать Вам советы, просто прочитал у Никона, что они при работе с 800- той не советуют сильно зажимать диафрагму, например, для 14-24 2,8 не более 11, в других объективов чаще 8, иначи детализация идет на убыль

Это в большой степени зависит от объектива. На некоторых объективах дифракционный порог наступает раньше, на других - позже. Профессиональные широкоугольники, пейзажные объективы и макрики рассчитаны на сильное закрытие диафрагмы. Да, при этом детализация несколько снижается (до уровня бюджетного объектива на его оптимальной диафрагме), но приходится искать компромисс, когда большая ГРИП важнее, чем попиксельная детализация.



Я проверяла дифракционные пороги своих объективов на Д800Е. Диафрагма 16 не является смертельной для детализации. Лучше чуть потерять в общей детализации, чем выкинуть кадр из-за того, что ГРИП не дотянулась до ПП или до бесконечности.

[YGus]

Если интересно, то я выскажусь. У меня есть Д700, и на днях купила Д800Е (если уж и брать камеру с высоким разрешением, то по максимуму).



Первые впечатления и сравнения. Д800(Е) - не репортажная камера в том смысле, что не прощает шевеленки. Снимать нужно на очень короткой выдержке, особенно при длинном фокусном. Максимум отдачи от нее на ИСО 100. А держать крепко камеру в руках я умею.

Кадры (файлы) получаются очень большие. Батарейку камера жрет активно. Так что к списку обязательных покупок приготовьтесь к нескольким аккумуляторам (по 80 евро каждый), емкие быстрые флешки (тоже недешево), батблок за 340 евро, хранилище для файлов на несколько Тб, очень приличный быстрый компьютер (если снимки конвертируете и обрабатываете). В фокус попадать непросто (хотя я умею это делать, всё равно трудно даже на статике). Впрочем, если отресайзить в несколько раз, то никто промашки фокуса не заметит. Но тогда какой смысл в 36 Мп?



На Д700 у меня рабочим объективом был Никкор 24-70. На Д800Е он не произвел особого впечатления как универсальное стекло, хотя для репортажа на открытой подойдет (края там не видны). Оптика к Д800 нужна только самая первоклассная (либо мануальная классика, либо топовые современные фиксы, либо что-нибудь подобное).



Мой совет. Д700 - хорошее бюджетное решение, к нему любая оптика подойдет. Либо ждать Д600, хотя ждать придется долго, и еще не очень понятно, как он будет в деле, как с автофокусом и т.п.



ЗЫ А Д800- да, замечательная камера, но для вдумчивой съемки. К ней должно быть такое же отношение, как к СФ.

может автору топик стартера поменять систему и найти что то подходящее у Canon - например 5 марк III. Может 5 марк III более универсален. Понятное дело что потери в деньгах значительны, но зато радикально.

[Saska]

может автору топик стартера поменять систему и найти что то подходящее у Canon - например 5 марк III. Может 5 марк III более универсален. Понятное дело что потери в деньгах значительны, но зато радикально.

А зачем? У Никона все есть, и выбор сделан, я считаю правильный.

[Tobby]

Я перешел с семисотки на восьмисотку (без Е)примерно месяц тому назад.

Первые впечатления и сравнения. Д800(Е)... Максимум отдачи от нее на ИСО 100.

Сказать по правде, не понял это утверждение. Объясните, пожалуйста.

В фокус попадать непросто (хотя я умею это делать, всё равно трудно даже на статике). Впрочем, если отресайзить в несколько раз, то никто промашки фокуса не заметит. Но тогда какой смысл в 36 Мп?

Смысл таков: если, снимая на 36 МП, вы допускаете микрошевеленку или микропромах мимо фокуса, то последующий даунсэмплинг до 24-18-12 Мп, как правило, позволяет получить более четкий и детализированный снимок, чем у семисотки со штатива и точного попадания в фокус.

Для меня ключом к 36 Мп явился именно этот совет Тома Хогана. Картинка с 36 Мп после даунсэмплинга бьет по разрешению, резкости и "плотности" картинку с семисотки, как ребенка. При этом совсем не обязательно опускаться с 36 до 12 (если не ставить задачу сравнения с семисоткой). Достаточно с 36 до 24 Мп - и картинка заиграет. А 18-24 Мп для большинства целей более чем достаточно.

На Д700 у меня рабочим объективом был Никкор 24-70. На Д800Е он не произвел особого впечатления как универсальное стекло, хотя для репортажа на открытой подойдет (края там не видны). Оптика к Д800 нужна только самая первоклассная (либо мануальная классика, либо топовые современные фиксы, либо что-нибудь подобное).

У меня на восьмисотке 24-70 дал легкий бэкфокус, к сожалению, разный на разных ФР. Но бэк на 50 мм тянет на коррекцию ок. 5 единиц, а на 70мм его вообще нет. Я на него плюнул, и снимаю без микроподстройки АФ.

Для того, чтобы получать хорошую резкость на периферии кадра на 36 Мп, дырки теперь приходится поджимать посильнее, даже на 105/2,8 VR. Хотя в этом пункте все как раз понятно. Но и здесь даунсэмплинг до 24 Мп обеспечит более резкую и детализированную картинку на периферии кадра, чем семисотка на зажатой дырке. А 24 Мп - это все равно о-о-о-чень много.

[Tobby]

Я проверяла дифракционные пороги своих объективов на Д800Е. Диафрагма 16 не является смертельной для детализации. Лучше чуть потерять в общей детализации, чем выкинуть кадр из-за того, что ГРИП не дотянулась до ПП или до бесконечности.

Это точно. Тем более, что немного потеряв в общей детализации на 36 Мп, можно затем скомпенсировать этот дефект, сделав даунсэмплинг до 18-24 Мп и оказаться в дамках и по резкости, и по пикселям.

Но для этого надо либо много света, либо штатив. Снимать на 800-ке при f/16 с рук - это должно быть очень много света.

Т.е. на самом деле после D700 восьмисотка начинает кое в чем ограничивать фотографа, и к этому приходится привыкать, немного изменять образ действий. Но зато результаты великолепные.

И главное, распечатки одинакового разрешения и линейного размера никогда не будут хуже чем на D700 при одинаковых параметрах съемки, а чаще все-таки будут лучше, и даже весьма лучше (в техническом плане, естественно).

[Julysha]

Сказать по правде, не понял это утверждение. Объясните, пожалуйста.

Всё зависит от того, для каких сюжетов используете камеру. Мне Д800Е нужна для высочайшей детализации (попиксельной на 100%) и самого большого ДД (пейзажи), требуется для печати очень больших размеров. Всё это достижимо только на ИСО 100.

А так, конечно, можно сделать ресайз и получить на размере 12 Мп лучшую картинку, чем дает Д700. Но с равным успехом можно сделать то же самое на Д7000 за меньшие деньги. Или, возможно, на Д3200.



ЗЫ У меня тоже такое же впечатление, что 24-70 дает очень легкий бек-фокус (на Д700 он был склонен к фронт-фокусу, особенно на 24 мм). Причем это видно не по резкости в точке фокусировки, а по выходу ПП из ГРИП в тех ситуациях, когда на Д700 он точно попадал в зону резкости.



Но жить с Д800(Е) можно. Вчера из 220 сделанных кадров только 11 ушли в технический брак по фокусировке и экспозиции.

Снимать на 800-ке при f/16 с рук - это должно быть очень много света.

Да, либо немного поднять ИСО (либо объектив со стабом или штатив). То есть всегда компромисс - между ГРИП, детализацией и шумами. Но при ресайзе это всё сглаживается.



На 24 мм у меня получалось без заметной шевеленки на 1/80- 1/100.

[chp]

Всё зависит от того, для каких сюжетов используете камеру. Мне Д800Е нужна для высочайшей детализации (попиксельной на 100%) и самого большого ДД (пейзажи), требуется для печати очень больших размеров.

А какие большие размеры Вы печатаете?