HDR - расширяем динамический диапазон

[Добрый_Гений]

Арсений - певец свадеб и революции!

А еще Арсений любит подкрадываться снизу!

[showtime]

Вот нормальный ХДР из Одного РАВа, , но без всяких этих кислотных цветов и всей остальной неестественности

Это не нормальный и не хдр.

[showtime]

Позвольте дать определение, которого я бы попросил придерживаться в моей теме:



HDR - это изображение скомпоновано из двух и более рав файлов снятых разными экспопарами, после чего добавлено в фотошоп командой MERGE TO HDR либо добавлено и обработано в программе Photomatix.



Тема была создана ТОЛЬКО для обсуждения изображений полученных такими методами.



Если вы имеете что то против - создайте пожалуйста свою тему и выкладывайте ваши картиночки туда.



Если вы хотите поспорить - пожалуйста в отдельной теме. Прошу воздержаться от бессмысленного флуда.



Спасибо.

[=BY=SERG]

Не могу с Вами согласиться.

Бросаются в глаза светлые ореолы вокруг веток и между ними.

И, ИМХО, тени на дальней стене деревьев слишком глубоки для солнечного дня.

По сравнению с примерами выше, там где арматура торчит, моя фотка просто ангел по части ореолов, которые скорее артефакты шарпинга,(в начале ветки есть ссылка на полный размер) чем результат ХДР. И день тут далеко не солнечный, посмотрите какие тучи сзади, к тому же солнце низкое, снимок сделан 31.10 2006 в 16-30., тени длинные и темные

[=BY=SERG]

Это не нормальный и не хдр.

а это нормальный ХДР?(снимок Игоря Сидорова)

[showtime]

этот мне больше нравится.

[ARSY]

А еще Арсений любит подкрадываться снизу!

ну так рожденный ползать летать не может



.....зато может пригреться на грудях.....

[=BY=SERG]

этот мне больше нравится.

от моего отличается только большей художественностью и съемкой из нескольких, от Ваших примеров - отличается.... - ну , кто хочет тот увидит разницу, где настоящее ХДР, а где кислотный новояз в фотографии

[awo]

Позвольте дать определение, которого я бы попросил придерживаться в моей теме:

HDR - это изображение скомпоновано из двух и более рав файлов снятых разными экспопарами, после чего добавлено в фотошоп командой MERGE TO HDR либо добавлено и обработано в программе Photomatix.

Тема была создана ТОЛЬКО для обсуждения изображений полученных такими методами.

Если вы имеете что то против - создайте пожалуйста свою тему и выкладывайте ваши картиночки туда.

Если вы хотите поспорить - пожалуйста в отдельной теме. Прошу воздержаться от бессмысленного флуда.

Спасибо.

Как автор ветки, Вы несомненно имеете право задавать ее направленность. Если бы Вы с самого начала сформулировали все так четко

(к чему я Вас и призывал), было бы лучше для всех.

По сравнению с примерами выше, там где арматура торчит, моя фотка просто ангел по части ореолов, которые скорее артефакты шарпинга,(в начале ветки есть ссылка на полный размер) чем результат ХДР. И день тут далеко не солнечный, посмотрите какие тучи сзади, к тому же солнце низкое, снимок сделан 31.10 2006 в 16-30., тени длинные и темные

И снова я, увы, не могу принять Вашего поста. Считаю в корне неправильным защищать свою работу, находя еще большие огрехи в чужой.

Уж извините.

а это нормальный ХДР?(снимок Игоря Сидорова)

Я прекрасно знаком с Игорем. Однако непонимаю, к чему Вы запостили его работу? Он, насколько мне известно, сводит картинки вручную, не прибегая к "мердже то ХДР" и фотоматиксу. Метод, именуемый на западе DRI, кажется.



Вниманию всех: автор ветки предельно четко очертил интересующую его тематику.

Прошу коллег по возможности, ее придерживаться.

[=BY=SERG]

Как автор ветки, Вы несомненно имеете право задавать ее направленность. Если бы Вы с самого начала сформулировали все так четко

(к чему я Вас и призывал), было бы лучше для всех.

И снова я, увы, не могу принять Вашего поста. Считаю в корне неправильным защищать свою работу, находя еще большие огрехи в чужой.

Уж извините.

Я прекрасно знаком с Игорем. Однако непонимаю, к чему Вы запостили его работу? Он, насколько мне известно, сводит картинки вручную, не прибегая к "мердже то ХДР" и фотоматиксу. Метод, именуемый на западе DRI, кажется.



Вниманию всех: автор ветки предельно четко очертил интересующую его тематику.

Прошу коллег по возможности, ее придерживаться.

В комментах к этой работе он четко определил, что это ХДР.

Я не защищаю, а объясняю причину возникновения ореолов, и отсылаю к исходнику, попутно удивляясь, как еще большие ореолы, появившиеся преднамеренно в другой работе ранее не были замечены уважаемым AWO. К тому же, все познается в сравнении...