выбор между Nikkor 50/1.4D и Nikkor 50/1.8G

[LAS]

Если обсуждалось извиняюсь, но поиском не удалось найти. При сопостовимой цене что лучше будет взять на Nikon 90. Nikkor 50/1.4 D или Nikkor 50/1.8G.

спасибо.

[Alex64]

Покопайтесь в этих темах

результат поиска

[Небесный]

1.8D. Перебрать в магазине из нескольких экземпляров. Я разницы между ним и вышеуказанными не заметил. А за его цену так вообще все можно простить.

[LAS]

Покопайтесь в этих темах

результат поиска

Я видать плохо искал. Как раз то, что нужно. Спасибо.

[LAS]

1.8D. Перебрать в магазине из нескольких экземпляров. Я разницы между ним и вышеуказанными не заметил. А за его цену так вообще все можно простить.

Неожиданная для меня идея, но интересная, если действительно учесть его цену. Спасибо.

[Vitaly Berezhnoy]

владею 1,8д, картинка специфическая, мне нравится, жесткая, контрастная. Что касается 1,4д - использовал, картинка мягче, бокэ красивше, можно снимать женщин красивых .

[Leroy]

1.8D. Перебрать в магазине из нескольких экземпляров. Я разницы между ним и вышеуказанными не заметил. А за его цену так вообще все можно простить.

Странный выбор. Худший объектив из данной тройки: медленный, мажет (впрочем все полтинники этим грешат — зависит от экземпляра), зона нерезкости так себе

[DedStarFoto]

Странный выбор. Худший объектив из данной тройки: медленный, мажет (впрочем все полтинники этим грешат — зависит от экземпляра), зона нерезкости так себе

Согласен!

Года два назад на Микростоках.ру я его только не материл, так задели восхищения этим объективом. Не хочу повторяться, для знающих: покрытия на его линзах нанесены напылением (Nikon отрабатывал технологию нанесения поглощающих нано покрытий на заднюю линзу), т.е. преломления на переходах стекло-воздух не подгоняется многослойным покрытием, а напыления поглощают участки спектра, наиболее "выпячивающиеся" в этом месте. На напыление указывает цвет поверхностей стёкол и характерный рисунок объектива. Для меня вопрос закрыт, тем более, что мой экземпляр разболтался за первые 10 000 снимков и на новосибирской зиме (-35 -40) лопнула бочка. Даже его цена падала после моих наездов, сейчас снова поднялась ...

Никому не рекомендую покупать Nikkor 50/1.4 D или Nikkor 50/1.8G

[Orfeo]

Согласен!

Года два назад на Микростоках.ру я его только не материл, так задели восхищения этим объективом. Не хочу повторяться, для знающих: покрытия на его линзах нанесены напылением (Nikon отрабатывал технологию нанесения поглощающих нано покрытий на заднюю линзу), т.е. преломления на переходах стекло-воздух не подгоняется многослойным покрытием, а напыления поглощают участки спектра, наиболее "выпячивающиеся" в этом месте. На напыление указывает цвет поверхностей стёкол и характерный рисунок объектива. Для меня вопрос закрыт, тем более, что мой экземпляр разболтался за первые 10 000 снимков и на новосибирской зиме (-35 -40) лопнула бочка. Даже его цена падала после моих наездов, сейчас снова поднялась ...

Никому не рекомендую покупать Nikkor 50/1.4 D или Nikkor 50/1.8G

Из вашего поста получается, что вообще все полтинники от Никон полное гуано?

[Небесный]

1.8D медленный? Он быстрее обоих G-вариантов вместе взятых.

У нормального экземпляра ничего не мажет, а вот грип маленькая да. Нужно просто аккуратно фокусироваться на открытой.



Как уже выше сказали у него жесткий и контрастный рисунок. Боке у них у всех на любителя.

[Orfeo]

1.8D медленный? Он быстрее обоих G-вариантов вместе взятых.

Это что-то новенькое…

[dittohead]

1.8D медленный? Он быстрее обоих G-вариантов вместе взятых.

У нормального экземпляра ничего не мажет, а вот грип маленькая да. Нужно просто аккуратно фокусироваться на открытой.



Как уже выше сказали у него жесткий и контрастный рисунок. Боке у них у всех на любителя.

плюсую

1.8 очень шустрый, 1.8 очень даже рабочее,единственное к чему претензия-"гайки" на прикрытых дырках

[7yonov]

Владел 50 1,8D - покупал за 4000 продал через 2 года за 3500- Первое светосильное стекло и если бы не он не было у меня многих очень интересных снимков. Раньше для любителя с учетом цены альтернатив не было.

Но прошло несколько лет, попробовал я полтиники на M системе. Sonnar, Cron, nokton- понял одно- полтиники у Nikon так себе (к тому времени уже и 1,4 g/d крутил).

Недавно когда понадобилось опять вернуться на Nikon выбрал 50 1,8 G- вполне хорошее стекло. Главное по сравнению c 1,8 D вы получаете и заводскую бленду и хорошую конструкцию объектива- (по крайней прошло уже 3 месяца и люфтов нет. На D люфты были с завода) а рисунок у них чем то похож, резкозть, контраст- все в нем есть.

Почему выбрал 1,8 G в сравнении с 1,4 G? не увидел разницы в них. Треть стопа светосилы это не повод, Разный рисунок? возможно но после nokton 1,1- это все не то. Опять же скорость фокусировки у 1,8G выше 1,4G. Честно говоря жду от Nikona интересного полтиника- один фиг nikon выпустил уже все и вся и перебивает линейку canon- не хватает разве что 50 1,2- чтобы сделать ценник под 60 000 и пересадить на него всех "фанатиков".

Если же автор любитель то рано или поздно nikon сделает доступный ФФ без отвертки и G тогда уж точно пригодится.

Все написанное- сугобо личное мнение и подходит только для меня.



П.С. "офтоп" dittohead хорошая аватарка

[LAS]

Спасибо всем кто откликнулся, для себя тему закрыл. Остановлюсь на 1.8G.

7yonov "Если же автор любитель то рано или поздно nikon сделает доступный ФФ без отвертки и G тогда уж точно пригодится."- Это мысль!

Дожить бы ещё до тех времён