Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor

[Yurg]

Всем привет кто то юзал Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S VR ? Есть ли смысл его покупать как бюджетный зум на д700 или Nikon 24-85mm f/2.8-4D будет интересней?

[Leroy]

Как штатник он достаточно неплох, у меня он стоял на плёнке и даже кропе

С братом 2.8-4 сравнивать тяжело: кому-то больше нравится он, а кому-то 3.5-4.5

[Yurg]

Как штатник он достаточно неплох, у меня он стоял на плёнке и даже кропе

С братом 2.8-4 сравнивать тяжело: кому-то больше нравится он, а кому-то 3.5-4.5

Вы не путаете я про новый Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S VR

[Leroy]

Вы не путаете я про новый Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S VR

Путаю, да. Оптически не сравнивал старый и новый

[PENikoxist Ed]

Попользовал его на д800е сегодня часа 2-3, пока сложно что то сказать, когда изучу результат поделюсь. Но резкость вроде нормальная по первому взгляду, боялся что не будет разрешать 36мп. Углы конечно не айс, но для тревела сгодится. На д700 думаю будет гораздо лучше по любому.

[Yurg]

Попользовал его на д800е сегодня часа 2-3, пока сложно что то сказать, когда изучу результат поделюсь. Но резкость вроде нормальная по первому взгляду, боялся что не будет разрешать 36мп. Углы конечно не айс, но для тревела сгодится. На д700 думаю будет гораздо лучше по любому.

если не сложно можно фото на открытой , а то думаю завтра прикупить

[Winwars]

В Яндексе он уже появился - можно смело смотреть. Во всяком случае, вероятности наткнуться на старую версию - ноль, ибо её давно нет уже. И да - на новой написано "VR".

А вот, кстати, один из первых обзоров.

Вроде - неплохо, не считая приличного виньетирования... хотя по тестовым фоткам не скажешь. Во всяком случае, объектив не так заметно на этих фотках затеняет углы, нежели новый стабнутый Тамрон 24-70/2.8, дешевле вдвое его, почти вдвое легче и дешевле вдвое, дешевле светофильтр и нет гадких концентрических кругов в бликах на размытом заднем фоне.

Кстати, Гуру уже тоже успел заценить - тоже с фотками.

[Yurg]

В Яндексе он уже появился - можно смело смотреть. Во всяком случае, вероятности наткнуться на старую версию - ноль, ибо её давно нет уже. И да - на новой написано "VR".

А вот, кстати, один из первых обзоров.

Вроде - неплохо, не считая приличного виньетирования... хотя по тестовым фоткам не скажешь. Во всяком случае, объектив не так заметно на этих фотках затеняет углы, нежели новый стабнутый Тамрон 24-70/2.8, дешевле вдвое его, почти вдвое легче и дешевле вдвое, дешевле светофильтр и нет гадких концентрических кругов в бликах на размытом заднем фоне.

Кстати, Гуру уже тоже успел заценить - тоже с фотками.

Пока не купил ,поговорил с прадавцом сказал что с резкостью не очень правдо пробывал на кропе 7000 он.Подожду маленько может что то прояснится.

[INI]

Он идет китом к D600. Цена 600 уе



Для сравнения, китом к 6D идет 24-105/4 при цене 900. Судя по этому http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0 разница ощутимая в пользу кенон, несмотря на цену. К тому же и 105 лишними не будут.



Кто оброс линзами тому все равно, кто выбирает систему - повод задуматься

[Годунов Игорь]

Эти два стекла не совсем правильно сравнивать, т. к. это разные классы (24-105/4 это L, а 24-85 самый дешёвый из стандартных зумов для полного кадра). Если уж сравнивать, то с 24-120/4 G VR. Понятно, что он дороже EF 24-105/4 L, но и 120 мм лучше, чем 105. Да и понятие системы не исчерпывается одним лишь стандартным зумом. Нужны ещё тушка и энное количество других стёкол. А вот тут всё крайне неоднозначно получается.