Есть NIKON AF-S DX VR 18-200, но хочу линзу для пейзажа

[Борис Коло]

Кит - это и есть компромисный вариант. А то, что стоит он штуку долларов относит его к киту для богатых Его и впаривают с Д200 как правило. Что лишний раз доказывает сказанное мной.

Не спорю, что в туристической поедки он в самый раз. Но творческих задач с ним не выполнить.

Сегодня пошел кататься на лыжах и первый раз с Нового года одел на свой Д50 18-200.

Ну что сказать: не радуют фотки! Удобно? Да! На представляю, как бы я переодевал фиксы или фокусировлся на катящуюся жену МФ стеклом. Но сами картинки...

Вроде и не мыло совсем, но и глаз прозрачных, что без проблем дают всякие фиксы - нету!!!



нет; есть для него применение. Даже связка 28-70 - 70-200 мне сегдня не очень бы помогла, потому как снимал от 18 мм до 135 как минимум (а 18-135, боюсь, ничем не лучше!).

Но если есть возможность снимать фиксами - я его не одену.

[Alvecher]

18-200 ни какой объектив. Я такие отношу к объективу "для пьянок". Во всех диапозонах снимает. Во всех средне. Выезжает. Темный и .... Вобщем кит для богатых. Сам хотел такой взять, но столкнувшись с ним и изучив понял, что ламерский объектив. Не получить с него толкового результата.

Изучая данную тему, я заметил—у кого это стекло есть, довольны, у кого нет—хают. Система, однако.

[sedoi]

Я написал ровно то, что написал. Если Вы на отпечатке крупного формата не увидите разницы между 17-35 и 18-200, то Вам можно только позавидовать - много денег сэкономите.

А 12-24 - да, намного интереснее, чем 17-35. В диапазоне 12 - 17.

Наверное вы правы. Вчера мой 20-35 порвал 12-24 в диапозоне 20-24, как тузик грелку на одинаковых диафрагмах (ф=4). Как по резкости, так и по общему восприятию картинки в целом

[Glamour]

Любите макро, гляньте ЭТО

Немного OFF про принтеры.

ЭТО понравилось само по себе, решил попробовать сравнить на ЭТОМ печать на матовой и на сатине (оба 500-листовых Ломонда 10х15) на Epson RX700. Раньше думал, что это принтер очень неплохой по качеству. В принципе - да, так оно и есть, ИМХО, но именно на этом снимке чётко вылезли градации полутонов. До сих пор за полгода нигде не замечал (может, не присматривался, а тут вот - сразу видно). Видать, оттого, что тут очень плавный длинный переход от малинового к зелёному. Кому интересно, как печатает его собственный принтер - попробуйте. На отпечатке выше спины мухи и внизу между лапок - чётко очерченные границы полутонов. Правда, никаких особых настроек не выставлял, печатал прямо из ACDSee через настройки в драйвере принтера.

[awo]

Немного OFF про принтеры.

ЭТО понравилось само по себе, решил попробовать сравнить на ЭТОМ печать на матовой и на сатине (оба 500-листовых Ломонда 10х15) на Epson RX700. Раньше думал, что это принтер очень неплохой по качеству. В принципе - да, так оно и есть, ИМХО, но именно на этом снимке чётко вылезли градации полутонов. До сих пор за полгода нигде не замечал (может, не присматривался, а тут вот - сразу видно). Видать, оттого, что тут очень плавный длинный переход от малинового к зелёному. Кому интересно, как печатает его собственный принтер - попробуйте. На отпечатке выше спины мухи и внизу между лапок - чётко очерченные границы полутонов. Правда, никаких особых настроек не выставлял, печатал прямо из ACDSee через настройки в драйвере принтера.

Я не вполне понял: Вы распечатывали ВЭБ-ресайз? Тогда, ИМХО, удивляться нечему.

[Glamour]

Я не вполне понял: Вы распечатывали ВЭБ-ресайз? Тогда, ИМХО, удивляться нечему.

Да, изображение невелико по размеру (по ACDSee 980 x 653, 100 PPI), НО ведь даже при увеличении в 200-300% я на экране никаких границ между оттенками не вижу! ИМХО, речь ведь не о "квадратиках" или "артефактах" джипега (как проявление невысокого разрешения), а о градациях между переходами от малинового к зелёному - на отпечатке (не на экране) в названном месте (выше и ниже стрекозы) видны чёткие границы. Что-то похожее на изолинии на картах.

Может, я чего-то и не понимаю...

[ZY2]

Да, изображение невелико по размеру (по ACDSee 980 x 653, 100 PPI), НО ведь даже при увеличении в 200-300% я на экране никаких границ между оттенками не вижу! ИМХО, речь ведь не о "квадратиках" или "артефактах" джипега (как проявление невысокого разрешения), а о градациях между переходами от малинового к зелёному - на отпечатке (не на экране) в названном месте (выше и ниже стрекозы) видны чёткие границы. Что-то похожее на изолинии на картах.

Может, я чего-то и не понимаю...

Распечатал Epson R220(InkTek+СНПЧ), сделал ресайз в Шопе(поставил 300dpi), настройки поумолчанию, ICC по монитору------ ПЕРЕХОДОВ НЕ ИМЕЕМ!

Чет у Вас снастройками днако

Видна даже пыль на матрице (над основанием крыла и ЛНУ)

[violin]

А у меня на коробке от 18-200 написано Made in Japan!

А на объективе Thailand!(Серийники совпадают!!!)

Во прикол,правда?????



Или у всех на коробке JAPAN???

[VinS]

А у меня на коробке от 18-200 написано Made in Japan!

А на объективе Thailand!(Серийники совпадают!!!)

Во прикол,правда?????



Или у всех на коробке JAPAN???

Это значит, что в Японии делают только коробки, а оптику им делать не доверяют.