Adobe Camera Raw 7

[Logistik]

По нулям правильно, но то, что ползунки в нулях не говорит о том, что повышения при открытии не было. Посмотрите вышеприведенный семпл. Картинки по яркости и контрасту одинаковые, а значения стоят разные. Значит возможно +25 к контрасту и +50 к яркости уже добавляется при открытии картинки...

Вот из-за таких самостоятельных коррекций я НИКОГДА не пользуюсь ACR

А кто Вам мешает выставить как Вам хочется и сохранить значения.Все последующие фото будут открываться с Вашими установками.

[FXpanda]

А кто Вам мешает выставить как Вам хочется и сохранить значения.Все последующие фото будут открываться с Вашими установками.

Хм, давно это было. Претензий к acr прибавилось с тех времен. А тут, насколько я помню, вопрос в том, что она применяет коррекции, которые не показывает на слайдерах. То есть по слайдеру прибавка контраста 0, а по факту около 20 единиц.

[)(uMan]

а где вы видели конвертер, который работает по другому?

каждый конвертер работает по своему алгоритму...

если бы был эталон, то с ним бы и сравнивали...

а где ОН? эталон собственно?

если взять за отправную точку ACR, то все другие при подгонке шлаком покроются...

и наоборот!

дело вкуса! каждому свое

[FXpanda]

Dcraw, rpp, так что их не один. Написаны технарями и ничего левого с картинкой не творят. Только то, что решил сделать пользователь.

[Sergeevichev Mihail]

Dcraw, rpp, так что их не один. Написаны технарями и ничего левого с картинкой не творят. Только то, что решил сделать пользователь.

Что по вашему есть левое?

Вы видели в глаза как выглядит изображение рав?

Я вот не видел, и 99% тоже никогда не видели и им это не требуется.

[FXpanda]

"Увидеть" raw можно только численно. Но можно.

Про 99% которым это не нужно согласен.

[)(uMan]

Dcraw, rpp, так что их не один. Написаны технарями и ничего левого с картинкой не творят. Только то, что решил сделать пользователь.

а в Adobe не технари сидят?

одних алгоритмов демозаики существует с добрый десяток... дальше и продолжать не буду...

[FXpanda]

а в Adobe не технари сидят?

одних алгоритмов демозаики существует с добрый десяток... дальше и продолжать не буду...

adobe ориентируется на пользователей ,а вышеперечисленные создавали для себя

[)(uMan]

с таким же успехом я могу сказать, что "родные" конвертеры - самые лучшие!

просто потому, что там сидят супертехнари и они знают (самими же произведенную) свою! матрицу как "облупленную"...

вы с этим согласитесь?



ЗЫ разговор из-за одного вашего высказывания ранее пошел не в то русло...

если вам не нравится Лайтрум (значит вы "готовить" не умеете)...

куча народу пользуется и ничего! скажу больше, некоторые профессионалы им пользуются...



голословно утверждаете, что DCraw или RPP лучше других конвертеров

они не лучше и не хуже! они просто другие!

[FXpanda]

Соглашусь в плане цвета. Родной выдает прекрасный результат



Я ни разу не утверждал что dcraw и rpp ЛУЧШЕ. Или приведите цитату.