Какой объектив купить: Nikkor 50 /1.8G или Nikkor 50/1.8D?

[Механик19583]

Добрый день всем ! Собственно вопрос: Какой объектив купить: Nikon 50 1.8G,или Nikon50 1.8D ?! Интересует картинка. Тушка у меня Nikon D300s. Спасибо за ответы, уважаемые форумчане !!!

[dittohead]

хоть бы уточнили 1.8 или 1.4

[Механик19583]

Извиняюсь, 1.8 . Вот блин, в названии темы не написал !

[adolf3216]

у меня на 700 50/1,4d, доволен, и не собираюсь продавать

[Orfeo]

Добрый день всем ! Собственно вопрос: Какой объектив купить: Nikon 50 1.8G,или Nikon50 1.8D ?! Интересует картинка. Тушка у меня Nikon D300s. Спасибо за ответы, уважаемые форумчане !!!

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Dpcg#at=58

[LavroNet]

Если кратко то, из минусов плёночного объектива D:

-не имеет скруглённую диафрагму

-диафрагма из меньшего числа лепестков

-нет комплектной бленды -незначительно

-нет возможности программной юстировки и вообще отъюстировать

-Не надеть полярик из-за вращающейся передней части.

-по отзывам людей шумит из-за отвертки

[nothd]

у меня d90, сделал вывод, что лучше AF-G приобрести



"Радость от сэкономленных денег гораздо менее продолжительна по сравнению с огорчением от неполученного удовольствия" (C)

[Senna]

-Не надеть полярик из-за вращающейся передней части.

-по отзывам людей шумит из-за отвертки

Вы что-то путаете. У версии Д не вращается передняя часть при фокусировке. У меня есть объектив 50 1,4Д

Шум при фокусировке есть, не отрицаю.

Но вы забыли упомянуть важный плюс версии Д по сравнению с версией Г - скорость фокусировки у Д выше. Если это критично. Я свой менять на Г тоже не собираюсь. Полностью устраивает.

[Vutty]

+1, но стыдно сказать, но за 7 лет никонизма , только вчера в руки попал 50/1.8d, у него ничего никуда не крутится, да и если крутится на других стеклах, как например на моем 35-70, то мне не в напряг подкрутить полярик немного перед кадром, я все равно выбираю лучшее положение перед кадром



ЗЫ

к тому же, хоть я и избалован старой Никоновской железной оптикой, но отторжения у меня конструктив китайского D полтинника, не вызывает, а вот зумы современные, типа 16-85 и 70-300 ВР в руки брать желание пропало....это ощущуение трущегося пластика по пластику при зумировании....

[Искатель]

Использую AF 50 1.8d. Очень доволен. В основном, ставлю его на семисотку. Отличное сочетание цены и качества картинки, которую он выдает. Просто очень много людей пишет, что G более тормознутый в плане фокусировки, чем отвертка. Хотя возможно, качество фокусировки и выше, чем у D, но мне нужна скорость, поэтому мой выбор за D. Раньше пользовался им как штатником на D90 до тех пор, пока не прикупил 17-55. Хорошая рабочая лошадка этот полтинник.

[Mike_P]

Использую AF 50 1.8d. Очень доволен. В основном, ставлю его на семисотку. Отличное сочетание цены и качества картинки, которую он выдает. Просто очень много людей пишет, что G более тормознутый в плане фокусировки, чем отвертка. Хотя возможно, качество фокусировки и выше, чем у D, но мне нужна скорость, поэтому мой выбор за D. Раньше пользовался им как штатником на D90 до тех пор, пока не прикупил 17-55. Хорошая рабочая лошадка этот полтинник.

50/1.8 G по отзывам вроде побыстрее чем 50/1.4 G, а по резкости он получше на открытых чем 50/1.8 Д.

[avatorikus]

Добрый день всем ! Собственно вопрос: Какой объектив купить: Nikon 50 1.8G,или Nikon50 1.8D ?! Интересует картинка. Тушка у меня Nikon D300s. Спасибо за ответы, уважаемые форумчане !!!

У меня NIKON D300, был Nikon 50 1.8D сразу при покупке, пришлось выстовить корекцию на 17+, после были хорошие результаты, продал купил Nikon 50 1.8G,сразу откл. коректировку, посмотрел результат и поразился он на 1.8, резкий как на 2.8 был Nikon50 1.8D.Боке более однатонное, меньше мазни, удивила резкость, может такой попался, но звенит с открытой жостко,но я даволен ростовой с 6-7 метров на ура, с открытой все к точку.Да еще фокусировка на звук другая и скорость на доли секунды помедленнее, но особо я бы сказал не различаеться.

[didone]

Друзья, вчера подержал в руках пару объективов, 50 1,8D, у кого есть время, загляните в архивы, снимал на 1,8 и 2,8. Такая картинка нормальна для них или поискать другие экземпляры? Один точнее в фокус попадал, но на втором как будто резче, пересветы из-за солнца и открытой диафрагмы, выдержка максимально короткая, кое где исо забыл уменьшить. Гайки бокех, о которых пишут, совершенно не смущают, вопрос в хроматике и резкости.

35-мм не пользуюсь, не нравится, 85мм света много требует или крепких рук, полтинник будет в самый раз, только на каком остановиться, думал AF будет точнее в фокус попадать, но вижу ту же песню, зачем платить больше, или 1,8 G взять, он вроде хроматит поменьше? http://www.ex.ua/view_storage/879201929432 ( в конце кошак в кадре с другой оперы, забыл удалить )

Целился всегда по центру кадра, точечная, узкая область, видно как фокус часто бил не туда. Коробка с бат блоком это снято уже на тамрон, приобрел его вчера вместо объектива. По объективам решил посоветоваться.

[didone]

Не могу дать объяснение, но в результате купил потрепанный внешне комиссионный полтинник D, на нем практически сто процентов попадания в фокус и сам довольно резкий, а новые с витрины по фокусу колбасило Что за попадание отвечает, тушка? Тогда почему одни объективы попадают в фокус а другие точно такие же - нет. Второй момент, вчера было пасмурно и объектив не хроматил, в то же время еще раз накрутил витринный новый и на нем заметил небольшие синие ореолы на определенных местах, странно. Сегодня утром снова бэушный полтинник потестил, он просто не промахивается, я в шоке, не знал, что такое бывает, мои же моторные 35 1,8 и конечно тамроны колбасит по попаданиям в фокус не по детски, борюсь с этим путем дублированием кадров.

[_Andreas_]

Купил 50 1,8Д на барахолке за 1000грн (100евро), с чистым гарантийным талоном.



До этого, долго читал отзывы про полтинники... Писали , что они резкие и даже очень резкие ...

Ну , что сказать ... НЕ скажу , что я сразу "ахнул" от резкозти... скорее наоборот ... После Гелиоса 81Н 50/2, этот полтинник показался мыльным ... Резкий он только на расстоянии 3-5 метров от объекта...

Шумноват. Переднее кольцо при фокусировке выезжает , но не крутится ( как тут некоторые ошибочно утверждали)



Через время, привык к мыльности ...

Свои деньги он отрабатывает на все 100%

[amber-r]

Ребята, так я вообще не могу понять, звенящая резкость на 1.8 D это реальность или можно забыть??? Вроде, когда выбирала фикс вместо кита, фотки в нете с этого полтинника поражали резкой картинкой, а с моим никакой резкости и в помине нет... Не могу сказать, что промахивается в фокусе, но мылит, мылит...С настройкой автофокуса игралась - игралась, но на ручном то же самое вроде как((( Могу снимки скинуть ради интереса

И что делать, в сервис нести?

[chp]

Ребята, так я вообще не могу понять, звенящая резкость на 1.8 D это реальность или можно забыть??? Вроде, когда выбирала фикс вместо кита, фотки в нете с этого полтинника поражали резкой картинкой, а с моим никакой резкости и в помине нет... Не могу сказать, что промахивается в фокусе, но мылит, мылит...С настройкой автофокуса игралась - игралась, но на ручном то же самое вроде как((( Могу снимки скинуть ради интереса

И что делать, в сервис нести?

Сначала покажите фото с сохраненным экзифом!

[_Andreas_]

Ребята, так я вообще не могу понять, звенящая резкость на 1.8 D это реальность или можно забыть??? Вроде, когда выбирала фикс вместо кита, фотки в нете с этого полтинника поражали резкой картинкой, а с моим никакой резкости и в помине нет... Не могу сказать, что промахивается в фокусе, но мылит, мылит...С настройкой автофокуса игралась - игралась, но на ручном то же самое вроде как((( Могу снимки скинуть ради интереса

И что делать, в сервис нести?

И я ж про это написал ... Думаю, это неоправданные ожидания

[amber-r]

_Andreas_, я все надеюсь на чудо



Так, это фото при покупке https://picasaweb.google.com/1009348266 ... directlink

а это попытка настройки (приоритет диафрагмы, 2.8) https://picasaweb.google.com/1009348266 ... directlink

[chp]

А можно залить на нормальный файлообменник? У меня при увеличении картинка мылится, хотя я явно вижу,что сначала она довольно резкая.



з.ы. разобрался, но на работе рав не открыть. Дома гляну.



з.ы.ы. Похоже на типичную шевеленку.

[didone]

Для себя сделал вывод, куда важнее точность автофокуса определенного стекла, чем его попиксельные характеристики, если нет конечно явного брака. У меня тоже оно работает только вблизи, метров после десяти и до бесконечности превращаются в ужасную мыльную кашу. И на солнце сильная хроматика, аж страшно. В общем объектив нормальный, но для определенных условий съемки.

*

По ссылкам такое впечатление, что происходит преобразование в 200, 300 процентов или более, поэтому и резкости нет.

[vladimirkv]

у меня 50Д 1.8,тушка д300-все великолепно)

[chp]

По ссылкам такое впечатление, что происходит преобразование в 200, 300 процентов или более, поэтому и резкости нет.

Ну я скачал конечно. Там по экзифу 1/20 выдержка. Есть и больше. Да и непонятно в каких условиях проводился тест. На одном кадре видел, что правый верхний угол более мыльний. Но опять же, я не могу дать гарантию, что газета была строго перпендикулярна оптической оси объектива. Мишень на 1/90 выглядит вполне нормальной. Хотя выдержку надо бы короче... Портрет на 1/10 тоже в порядке. Шевеленка есть, но это нормально для таких условий.

[amber-r]

В общем, переделала я тест с короткой выдержкой, исо изменила, вспышку включила - нет у меня проблем с автофокусом, объектив и на нуле нормальную картинку выдал. А не нравится мне "запыленность" фотографий (не знаю, как это правильно назвать), но это похоже на мою личную особенность восприятия...хотя и проявляется она через раз

[chp]

Лучше покажите "запыленность" на примере, выложив фотку.

[Julysha]

У меня 50/1.4 D. Хороший объектив. Полностью разрешает матрицу Д800Е. Но только снимаю на него редко, т.к. неудобные фокусные.



А здесь смотрели, тема была пару дней назад: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60 ... kor-5018g/

[amber-r]

Вот кстати, подскажите нормальный файлообменник, а то опять в пикасе выложу или в радикале

[amber-r]

У меня 50/1.4 D. Хороший объектив. Полностью разрешает матрицу Д800Е. Но только снимаю на него редко, т.к. неудобные фокусные.



А здесь смотрели, тема была пару дней назад: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60 ... kor-5018g/

Ну вот и в этой теме пишут о звенящей резкости, а у меня ее нет и не было, что самое интересное

[AlB]

Ну вот и в этой теме пишут о звенящей резкости, а у меня ее нет и не было, что самое интересное

А она Вам нужна? Для меня 50 это ростовой портретник(на кроп). И зачем мне "звенящая" резкость?

[chp]

У меня 50/1.4 D. Хороший объектив. Полностью разрешает матрицу Д800Е. Но только снимаю на него редко, т.к. неудобные фокусные.



А здесь смотрели, тема была пару дней назад: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60 ... kor-5018g/

Зачем в теме про полтинники 1.8 писать про 1.4? У меня тоже есть 1.4г и д800, но я же не пишу это в темах к ним не относящимся?



файлообменники - ipicture.ru или fastpic.ru

[Bizarre]

Был 50/1.8Д. Не нравился картинкой. Продал. Сейчас есть 50/1.8Г. Хотел взять 50/1.4Г, но прочитав про большой процент недовольных, взял 1.8Г.



Рисунок у Г-версии лично мне нравится больше, хотя со временем стал замечать, что этот рисунок скорее похож на красивый. Но у Д-версии все равно нравится меньше.

По резкости мне кажется, что Г чуть резче на 1,8.

[AlB]

Зачем в теме про полтинники 1.8 писать про 1.4?

Блин.... Не поверите, но я 1.8 тоже не заметил. Увидел только 50.

[Julysha]

Вот кстати, подскажите нормальный файлообменник, а то опять в пикасе выложу или в радикале

Яндекс-фотки. Зарегистрируйтесь там, очень удобный сайт, чтобы давать ссылки и вообще хранить разные примеры: http://fotki.yandex.ru/

[Julysha]

Зачем в теме про полтинники 1.8 писать про 1.4? У меня тоже есть 1.4г и д800, но я же не пишу это в темах к ним не относящимся?

Название темы я потом исправила, автор не догадался указать, каким именно полтинником интересуется.

хоть бы уточнили 1.8 или 1.4

Извиняюсь, 1.8 . Вот блин, в названии темы не написал !

[xt3]

У меня 50/1.4 D. Хороший объектив. Полностью разрешает матрицу Д800Е. Но только снимаю на него редко, т.к. неудобные фокусные.



А здесь смотрели, тема была пару дней назад: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60 ... kor-5018g/

50/1.4 D, пока что единственный, кто меня понастоящему радует на D7000 )

[SPU]

Я бы не сказал, что 50/1.8D на открытой прямо так уж и мыльный. Да, на моем D90 он звенящую резкость не дает на 1.8, но и страшным мылом это не назвать (если фокус точно попадет).

Пользуюсь этим стеклом довольно редко, т.к. для кропа хватает других с более удобными фокусными, но с учетом цены, легкости, компактности и очень высокой резкости по всему кадру на прикрытой дырке, никакого желания от него избавиться не возникает.

[delta1979]

Я бы не сказал, что 50/1.8D на открытой прямо так уж и мыльный. Да, на моем D90 он звенящую резкость не дает на 1.8, но и страшным мылом это не назвать (если фокус точно попадет).

Пользуюсь этим стеклом довольно редко, т.к. для кропа хватает других с более удобными фокусными, но с учетом цены, легкости, компактности и очень высокой резкости по всему кадру на прикрытой дырке, никакого желания от него избавиться не возникает.

Отснял 2500 фото им в качестве штатника с D80 (да, я большой оригинал, я знаю) энное количество лет назад - большинство F было не меньше 2.8, поэтому недостатка не увидел. На "прикрытых" диафрагмах увидел почти бритвенную резкость.



Примеры фото тут: http://aflenses.ru/id/77



1.8D - стекло ништячное. Но 1.8G лучше.

[CADAS]

У меня 1.8D . Еще к нему не привык, но на первый взгляд интересное стекло. Один минус, все как то хлипенько, в ручном режиме фокусировки кольцо как-то не очень плавно крутится.

У меня маде ин чайна.

[Vishnevski]

На данном видео сравнивают картинку с 1.8 д и с 1.8 г http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... IcU2zDskGo

[KSergeyV]

На данном видео сравнивают картинку с 1.8 д и с 1.8 г http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... IcU2zDskGo

Смысл?

[Vishnevski]

Для меня оно показалось интересно тем что тон кожи разный у этих двух объективов. Может для кого то это важно, если уж выбирать между данными объективами. Когда я сам первый раз им снимал мне сразу бросилось в глаза то, что он слегка серит кожу. Хотя даже на 18-105 3.5-5.6 цвет кожи очень приятный и не нужно вытягивать в редакторе.

[bugimen]

Для меня оно показалось интересно тем что тон кожи разный у этих двух объективов. Может для кого то это важно, если уж выбирать между данными объективами. Когда я сам первый раз им снимал мне сразу бросилось в глаза то, что он слегка серит кожу. Хотя даже на 18-105 3.5-5.6 цвет кожи очень приятный и не нужно вытягивать в редакторе.

Кем им?

[KSergeyV]

Для меня оно показалось интересно тем что тон кожи разный у этих двух объективов. Может для кого то это важно, если уж выбирать между данными объективами. Когда я сам первый раз им снимал мне сразу бросилось в глаза то, что он слегка серит кожу. Хотя даже на 18-105 3.5-5.6 цвет кожи очень приятный и не нужно вытягивать в редакторе.

Мне показался интересным сам факт такого сравнения объективов - граничащий с маразмом, имхо.

Какие выводы можно сделать на основании этого "теста"?! Вы знаете какими камерами, с какими настройками, при одинаковом ли освещении сняты кадры? Снимались они в ЖПЕГ или РАВ, в каком конвертере и как конвертировались? О каком цвете тут можно говорить, вообще, исходя из ужатого видео, может вообще просто снятого с монитора (что некалиброванного уж молчу) на мобильный? В сети есть нормальные тесты, в которых можно посмотреть полноразмерные кадры и увидеть все собственными глазами, а не ушами.