Вопросы ресайза, размера и увеличения резкости

[landscape]

Какая разница, какая резкость выставлена в камере, если снимаете в NEF?

Да никакой абсолютно Что бы не нервничать, можете выставить NL, чисто для самоуспокоения или если в jpg перейдете. Собственно речь о шаблонах.

Резкость, тем более на D800E, понятие не очень простое и не однозначное. О печати речь? О просмотре на мониторе? D800E-невероятно гибкий инструмент, который позволяет резкостью управлять. Но для меня остается загадкой, что понимается в данной дискуссии под резкостью?

[bigow]

Спасибо, понял Еще маленький вопрос, я понимаю, что увел главную тему в сторону, но больше не буду

Допустим мне надо получить "резкую" фотографию размером , а4. Но не всю, как снято камерой, а ее часть, благо разрешение 36 мп позволит. Как правильно выполнить? Сначала откропить фото ( как выставить размер кропа-а4?) до нужного вида, а потом отресайзить его в А 4? Или сначала отресайзить до А4 весь кадр, а потом откормить до нужного вида?

[FXpanda]

Каким образом вы будете цифровое фото ресайзить до бумажного формата? На а4 можно печатать "без ресайза"

Если вы хотите заранее подогнать пиксель в пиксель чтобы печатать без неконтролируемого "постресайза" драйвером принтера - то высчитайте сколько точек вам надо по горизонтали и вертикали. И затем сначала кроп нужной части. Потом ресайз. Наоборот не имеет смысла, если сначала сделать всю картинку маленькой (под а4) а потом вырезать - вырезанный кусок придется увеличивать, что ведет к потере резкости и фантазиям графического редактора

[bigow]

Каким образом вы будете цифровое фото ресайзить до бумажного формата? На а4 можно печатать "без ресайза"

Если вы хотите заранее подогнать пиксель в пиксель чтобы печатать без неконтролируемого "постресайза" драйвером принтера - то высчитайте сколько точек вам надо по горизонтали и вертикали. И затем сначала кроп нужной части. Потом ресайз. Наоборот не имеет смысла, если сначала сделать всю картинку маленькой (под а4) а потом вырезать - вырезанный кусок придется увеличивать, что ведет к потере резкости и фантазиям графического редактора

Вообще то сейчас а4, но собираюсь брать эпсон3880 там А2+ . Печатаю с профилями под каждую бумагу, поэтому профиль выставляю в фотошопе в окне "печать".

[Julysha]

Спасибо, понял Еще маленький вопрос, я понимаю, что увел главную тему в сторону, но больше не буду Допустим мне надо получить "резкую" фотографию размером , а4. Но не всю, как снято камерой, а ее часть, благо разрешение 36 мп позволит. Как правильно выполнить? Сначала откропить фото ( как выставить размер кропа-а4?) до нужного вида, а потом отресайзить его в А 4? Или сначала отресайзить до А4 весь кадр, а потом откормить до нужного вида?

Ресайз - то равномерное сжатие по всем сторонам, без изменения формата. Проблема в том, что формат снимка 3:2 и формат А4 не совпадают по пропорциям. Поэтому сначала формат 3:2 нужно привести к формату А4. Если печатать с разрешением 300 dpi, то вот таблица для разных размеров (связь формат отпечатка - количество пикселей в нем) :



http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/su ... mat-table/



С помощью инструмента в фотошопе - Rectangular Marquee Tool (вызывается нажатием на М), размер выставляется в настройках инструмента (в меню). После того, как рамочка появилась, остается выполнить: Image --> Crop (лишние полоски отрежутся). Это самый безболезненный способ кропа, не связанный с пересчетом пикселей. Для Д800 можно для печати выбирать разрешение 600 dpi, размер в пикселях для А4 соответственно пересчитать.

Вообще то сейчас а4, но собираюсь брать эпсон3880 там А2+ . Печатаю с профилями под каждую бумагу, поэтому профиль выставляю в фотошопе в окне "печать".

Тогда всё то же самое, только установить другое разрешение принтера.

[FXpanda]

Вообще то сейчас а4, но собираюсь брать эпсон3880 там А2+ . Печатаю с профилями под каждую бумагу, поэтому профиль выставляю в фотошопе в окне "печать".

Профили вам помогут лишь относительно. Цветовое пространство какое используете? И чем проявляете raw?

[bigow]

Профили вам помогут лишь относительно. Цветовое пространство какое используете? И чем проявляете raw?

D800 проявлял пока Вьюером, который в комплекте с камерой шел. Цветовое пространство sRGB. Конвертирую в Тифф, потом редактирую в Шопе и печатаю. Когда печатал с Д70с проявлял Камерой Рау в Фотошопе. У меня сейчас CS4, на него не получается установить Камера Рау для Д800... Буду устанавливать ФШ CS6 тогда и будет Фш видеть Нефы.

Профили использую, т.к. бумагой пользуюсь Эпсон (купил сейчас на пробу Hahnemuhle), а принтер Canon Pixma iP8500, чернила родные. Принтеру уже лет 7, поэтому буду менять на Эпсон 3880. Буду делать А2

[landscape]

У меня сейчас CS4, на него не получается установить Камера Рау для Д800... Буду устанавливать ФШ CS6 тогда и будет Фш видеть Нефы.

Я бы не стал так поступать. Проявка дело тонкое. Проще установить CNX2 или любой конвертер в который Вы верите. Из более или менее сегодня понимающих цвет-диапазон серии D800-это C1, RPP. Но это все полумеры и годятся ели Вы только CNX2 не переносите в силу каких то личных понятий. ACR пока сильно хромает В CNX Вы проявите файл в tiff 16бит. Работать желательно в AdobeRGB, если нет технических ограничений Вашей домашней лаборатории. Вот это уже стандарт для лабовской печати или возни с ним в Photoshop. CS6 я бы тоже не рекомендовал на сегодня. Пока это сыроватый продукт. CS5 поддерживает большую часть плагинов в отличии от последней версии. Она громоздка и именно для фотографов не вносит ничего нового, как допустим для дизайнеров и 3D-моделирования.

[Julysha]

Проявка дело тонкое. Проще установить CNX2 или любой конвертер в который Вы верите. Из более или менее сегодня понимающих цвет-диапазон серии D800-это C1, RPP.

По цвету меня пока тоже полностью устроил именно родной CNX2, ну и по мелкой корректировке он годится, наверно из-за того, что у восьмисотки очень хороший ББ и большой ДД - много исправлять не приходится, все операции делаю в первой заrладке (меняя немного форму кривой, в зависимости от сюжета, подтягивая тени и уменьшая цветовую насыщенность). Дальше уже отсылаю на доработку в CS5.

Если нужно сильно сжимать света, то проявляю часть со светами в четвертом Лайтруме и вставляю ее потом в снимок, проявленный в CNX2.

[landscape]

По цвету меня пока тоже полностью устроил именно родной CNX2

Не может быть? Звонил в Московский зоопарк, слон вроде жив

Если нужно сильно сжимать света, то проявляю часть со светами в четвертом Лайтруме и вставляю ее потом в снимок, проявленный в CNX2.

Ой, ну далась Вам легенда о "свете" Это не более чем вымысел и не умение с ними возится. Раскрываю "военную тайну" В CNX просто опустите экспозицию, что бы сложнее не объяснять (это будет решение "автомата"), до приемлемой ситуации в светлых частях кадра. Камера их видит прекрасно. Да, снимок будет выглядеть пугающе "грозовым", но пусть это не смущает. Начните свою привычную работу с этой точки, найдете много интересного

Я, с помощью CNX, только его кстати, вытягиваю зоны отражения от ледяных поверхностей, умудряясь их тянуть по своему разумению. И это с еще с 3-й серии камер. Про новые молчу, даже не корректно. Все эти rpp-c1 могут только быстро сформировать картинку, иногда даже коммерчески выгодно-верю, но глубоко работать над вопросом "цвет-диапазон" никогда и не умели.

Я понимаю людей, которым глубокое погружение в цвет и полутона безраличны-св

адебщики, репортеры и прочие творцы быстрого кадра. Для них есть средние "стандарты", которые хавают издания, журналы и все такое. Им важна скорость обработки по шаблонам. Тут конечно CNX просто не способен. Система заточена на работу с одним кадром. К примеру C1 прекрасно работает по "шаблонам" с огромными сериями. На CNX Вы решите покончить жизнь самоубийством

Не хочется огорчать поклонников RPP... И тем более Mac