Вопросы ресайза, размера и увеличения резкости

[FXpanda]

Не может быть? Звонил в Московский зоопарк, слон вроде жив

Все эти rpp-c1 могут только быстро сформировать картинку, иногда даже коммерчески выгодно-верю, но глубоко работать над вопросом "цвет-диапазон" никогда и не умели.

Не хочется огорчать поклонников RPP... И тем более Mac

Какой слон?



Rpp идеологически вообще не работает в цветами в плане коррекции. По идеологии он проявляет raw. Все дальнейшие коррекции - добро пожаловать в фотошоп/с1/etc

[landscape]

Какой слон?



Rpp идеологически вообще не работает в цветами в плане коррекции. По идеологии он проявляет raw. Все дальнейшие коррекции - добро пожаловать в фотошоп/с1/etc

Это смешно, цвет-это структура на уровне проявки, она четка привязана к свету, диапазону сцены и прочему.

Хотя верю, что RPP не работает с цветом, так как не имеет туда хода Кстати, Лада Калина "идеологически" тоже машина, только гордость не дает ей стать Мерседесом

[landscape]

Я просто еще хотел сказать автору вопроса, "резать" любое большое изображение (как с D800 или сканы других форматов) и другая работа с деталями, должна вестись на больших мониторах.

Какой слон?

Правда не знаете? Не верю (с) Станиславский В мое время бытовала такая шутка, на очевидные вещи, образованная часть Москвы или Ленинграда, могла пошутить, что дескать от удивления в зоопарке слон сдох

Не верю, что Юля забыла.

[FXpanda]

Это смешно, цвет-это структура на уровне проявки, она четка привязана к свету, диапазону сцены и прочему.

Хотя верю, что RPP не работает с цветом, так как не имеет туда хода Кстати, Лада Калина "идеологически" тоже машина, только гордость не дает ей стать Мерседесом

Это как это? В raw есть только значение соответствующее (прямая зависимость) количеству фотонов попавшему на данный пиксель. Информации о цвете в raw нету. Никакой. Вся работа с цветом в rpp это придумывание коэффициентов поканального усиления (баланс белого) и накладывание предвыбранной кривой, откорректировать которую невозможно.



Единственные относительно уникальные вещи, которые есть в rpp - пленочные профили (они же наложение предзаложенных кривых по сути) и возможность не проводить демозаику, а сделать бининг. (На д800 вполне достаточные 9 мпикс в остатке)

[FXpanda]

Я просто еще хотел сказать автору вопроса, "резать" любое большое изображение (как с D800 или сканы других форматов) и другая работа с деталями, должна вестись на больших мониторах.



Правда не знаете? Не верю (с) Станиславский В мое время бытовала такая шутка, на очевидные вещи, образованная часть Москвы или Ленинграда, могла пошутить, что дескать от удивления в зоопарке слон сдох

Не верю, что Юля забыла.

Я из глуши-Саратова. К нам только в гости к теткам ездят столичники

[)(uMan]

Какой слон?



Rpp идеологически вообще не работает в цветами в плане коррекции. По идеологии он проявляет raw. Все дальнейшие коррекции - добро пожаловать в фотошоп/с1/etc

Rpp - идеологически

и добавить нечего



пленошные цвета в RPP... ну-ну...

про RPP и всех его сторонников лучше всех сказал Скоблов

http://skoblov.livejournal.com/



только не надо про Мак больше писАть

[Julysha]

Не может быть? Звонил в Московский зоопарк, слон вроде жив





Ой, ну далась Вам легенда о "свете" Это не более чем вымысел и не умение с ними возится. Раскрываю "военную тайну" В CNX просто опустите экспозицию, что бы сложнее не объяснять (это будет решение "автомата"), до приемлемой ситуации в светлых частях кадра. Камера их видит прекрасно. Да, снимок будет выглядеть пугающе "грозовым", но пусть это не смущает. Начните свою привычную работу с этой точки, найдете много интересного

Спасибо за военную тайну Я ею пользуюсь еще со времен Д200. CNX2 был моим первым конвертером и редактором, который я освоила еще пять лет назад (еще до Фотошопа). Я его очень хорошо знаю, знаю его плюсы и минусы. Но света всё же лучше тянутся в адобовских конвертерах. Может быть не так честно, но Адобе придумывает вылетевшие каналы по одному уцелевшему, при вытягивании светов она старается сохранить контраст в залеченной области путем добавления ореолов вокруг контуров. Прием нечестный, но он применяется только для погибших областей, поэтому можно простить, т.к. смотрится неплохо (если не злоупотребить) http://momentextractor.livejournal.com/32766.html



Создайте полосатую плашку из разных градаций серого и примените к ним Highlights, а потом взгляните на гистограмму (в Лайтруме или в ACR)

[FXpanda]

Rpp - идеологически

и добавить нечего



пленошные цвета в RPP... ну-ну...

про RPP и всех его сторонников лучше всех сказал Скоблов

http://skoblov.livejournal.com/



только не надо про Мак больше писАть

Причем тут мак? И что вызвало такой бурный смех? Незнакомое словосочетание?



Могу перефразировать, в rpp вообще не заложена возможность работать с цветом (кроме пленочных профилей)

[FXpanda]

пленошные цвета в RPP... ну-ну...

про RPP и всех его сторонников лучше всех сказал Скоблов

http://skoblov.livejournal.com/

Цитата из его жж:

http://skoblov.livejournal.com/138533.html

мне нравится идея его (rpp) пленочных профилей и качество алгоритмов (что исследовал давненько alextutubalin).







Его цитата. Видимо он глупее вас.

[multiformat amateur]

Rpp - идеологически

и добавить нечего



пленошные цвета в RPP... ну-ну...

про RPP и всех его сторонников лучше всех сказал Скоблов

http://skoblov.livejournal.com/

А что сказал Скоблов про РПП и его сторонников, и почему мы его мнение должны принимать во внимание? Я заглянул в его ЖЖ, цветовых шедевров там не заметил. Тонкой его работы с цветовыми нюансами в его картинках не заметил, там вполне стандартная попсятина (не по сюжетам, а по цвету). Почему я (или кто еще) должен доверять его мнению в отношении RPP и его пользователей, на каком основании, можно полюбопытствовать? С другой стороны, я знаю иных фотографов, которые заморочены именно на цвете, изучают цвет, работают с тонкой нюансировкой цвета в разных аспектах, и их мнения о RPP весьма благоприятны (ели не более). Кому я должен доверять, чьему мнению? Мнению некоего фотографа Скоблова, который публикует картинки какие публикует, либо мнению других фотографов? Мне как читателю нужны обоснования доверия... я могу их получить рассматривая картинки авторов, анализируя что они могут, каково их понимание цвета. Итак, вопроса два:



1 Что именно сказал Скоблов?

2. Почему его мнение является ценным?



Собственно, Ваша ремарка, которая заключена в цитату выше, имеет значение, если будут расшифрованы эти два аспекта. Можно ли их как-то детализировать? У меня реальный интерес, без всякого холивара, я хочу понять аргументацию противников RPP, именно аргументацию, а не эмоциональные выплески.