Выбор трэвел-зума и штатника на D90

[chp]

В путешествиях 2 объектива неудобно! Причем дико неудобно! Кроме случаев, когда у Вас 2 тушки. Поэтому надо брать тревел зум и хороший светосильный, для художественных фото, если захотите снять что-то конкретное. Недавно ездил в Питер и брал с собой д800+70-200 и д300+18-200. Даже 2 тушки заметно уменьшают оперативность. Про вес и удобство переноски я вообще молчу.

[Dmitry91]

Присоединяюсь к [member="chp"]! На своем опыте убедился, что два объектива в путешествии неудобны. Недавно выбрался на природу с 18-105 и 55-300, замучился постоянно менять их местами, то нужен широкий угол, то наоборот. В итоге ближе к концу отдыха на тушке остался 18-105 как наиболее универсальный.

А для путешествий думаю идеально подойдет что-то типа 18-200 (или аналоги) + фикс.

[Vlad Sb58]

a6smirn0v - Если бы не Ваш бюджет....лучше 24-70 (2,8) не найти!!! Может не стоит торопиться с покупкой бюджетного стекла, а подкопить? А когда перейдёте на полный кадр, то уже будет топовое стекло. На кропе 24-70 тоже шикарен! ИМХО конечно.

[MadFox]

начнем с вашего пука, из того что я вижу в вашей галерее, я бы на вашем месте вообще помолчал. Оформлю профиль, потом посмотрите, гуру вы наш

Можно все-таки ответить на вопрос ? а то пока сложилось впечатление что вы судите о том, о чем не имеете понятия.

Оформлю профиль, потом посмотрите, гуру вы наш

Вот скоро, оно произойдет, тогда мир увидит, а сейчас пока все в неведении, кто тут общается.....

Сделайте, а потом говорите.

[Andrey]

В путешествиях 2 объектива неудобно! Причем дико неудобно!

Странно, мне и три и четыре объектива в путешествиях удобны, еще и конвертор впридачу, да и фильтров с десяток ...

[chp]

Странно, мне и три и четыре объектива в путешествиях удобны, еще и конвертор впридачу, да и фильтров с десяток ...

Видимо у Вас просто неограничено время. У меня времени на смену стекла, часто просто не бывает. Да и не всегда "модели" готовы подождать...

[MadFox]

Видимо у Вас просто неограничено время. У меня времени на смену стекла, часто просто не бывает. Да и не всегда "модели" готовы подождать

Скажем так, у меня в путешествиях в 99.99 (и дальше в периоде) случаях висит 17-50 на кропе. и хватает практически на все. то, на что не хватает - обычно я знаю заранее, и успеваю сменить объектив (обычно на 70-210)

но, повторюсь, 10-17 и 70-210 - это "необычно" это из серии "а вот это нужно вот так, сейчас сядем и..."

В праге правда не был (там подозреваю что 10-17 может стать штатником) но в остальных местах - 17-50.

[chp]

Скажем так, у меня в путешествиях в 99.99 (и дальше в периоде) случаях висит 17-50 на кропе. и хватает практически на все. то, на что не хватает - обычно я знаю заранее, и успеваю сменить объектив (обычно на 70-210)

но, повторюсь, 10-17 и 70-210 - это "необычно" это из серии "а вот это нужно вот так, сейчас сядем и..."

В праге правда не был (там подозреваю что 10-17 может стать штатником) но в остальных местах - 17-50.

У меня из последней поездки получилось:

440 фото на 18-200, причем все фото короче 70 мм т.к. на плече висела камера с 70-200.

450 фото на 70-200.

Много фото в одном месте и в одно время. Т.е. сделав снимок на 18-200, я снимал на 70-200. Менять постоянно объективы я бы просто не смог.

Когда у Вас стоит 17-50, Вы редко снимаете то, что можно спокойно снять на 70-200 мм т.к. понимаете, что качества кропа может не хватить, а без него фото не интересное. Обычная психология не пытаться объять необъятное.

Ну и конечно интересен тот факт, что фильтр снять Вы не успеваете, а объектив поменять - нет проблем.

[MadFox]

Когда у Вас стоит 17-50, Вы редко снимаете то, что можно спокойно снять на 70-200 мм т.к. понимаете, что качества кропа может не хватить, а без него фото не интересное. Обычная психология не пытаться объять необъятное. Ну и конечно интересен тот факт, что фильтр снять Вы не успеваете, а объектив поменять - нет проблем.

Обычно, если я замечаю что-то интересное - я стараюсь подобраться поближе, и это не по причине что я не могу 70-210 надеть. просто потому-что хочется фото, которое "втянуло-бы" зрителя в себя, а это только короткий фокус (чаще всего это снимки городской жизни)

объектив поменять - скажем так. поднимаясь в горы я с большой вероятностью сразу нацеплю 70-210, потому-что с 17-50 мне пара соседних гор нафик не сдалась.

Это рождается еще ночью, перед вылазкой, когда я прокручиваю в мозгу куда я пойду, примерно строю кадры того, что я увижу. И снять-надеть фильтнр чаще всего туда не вписывается, если не трофи-рейд снимать.

[Andrey]

Видимо у Вас просто неограничено время. У меня времени на смену стекла, часто просто не бывает. Да и не всегда "модели" готовы подождать...

[oft]

Интересно, а почему время в путешествии должно поджимать?



Лично я, в путешествиях, сам решаю когда в какое место мне приехать и когда мне с этого места уехать.



В моем понимании "путешествие" - это не стадное топтание и перебежки между точками в составе тургрупп.

У меня стадное чувство плохо развито.



Если "путешествие" - это тур группа, тогда iPhone - оптимальная камера.

[/oft]