Выбор трэвел-зума и штатника на D90

[chp]

Логично. Но город - это не горы. И разнообразие сюжетов в разы больше. 18-105+ этим и хорош, что позволяет быть всегда готовым.

[chp]

[oft]

Интересно, а почему время в путешествии должно поджимать?



Лично я, в путешествиях, сам решаю когда в какое место мне приехать и когда мне с этого места уехать.



В моем понимании "путешествие" - это не стадное топтание и перебежки между точками в составе тургрупп.

У меня стадное чувство плохо развито.



Если "путешествие" - это тур группа, тогда iPhone - оптимальная камера.

[/oft]

[oft]Если путешествие - это "высокоинтеллектуальный" пляжно-овощной отдых в течение нескольких недель на одном месте, то Вы правы. В своих путешествиях, я часто посещаю разные экскурсии и стараюсь посмотреть и узнать как можно больше, а не сидеть на пятой точке в одном месте. Не люблю отращивать пузо. Именно поэтому время и ограничено. Если есть цель снять что-то конкретное, то я к этому буду готовиться специально. В остальных случаях - возьму универсальный инструмент, чтобы не тратить время на бесполезную постоянную смену объективов. [/oft]

[Julysha]

[oft]Если путешествие - это "высокоинтеллектуальный" пляжно-овощной отдых в течение нескольких недель на одном месте, то Вы правы. В своих путешествиях, я часто посещаю разные экскурсии и стараюсь посмотреть и узнать как можно больше, а не сидеть на пятой точке в одном месте. Не люблю отращивать пузо. Именно поэтому время и ограничено. Если есть цель снять что-то конкретное, то я к этому буду готовиться специально. В остальных случаях - возьму универсальный инструмент, чтобы не тратить время на бесполезную постоянную смену объективов. [/oft]

В моем понимании путешествие - это когда на весь срок арендуется машина, на которой разъезжаешь туда, куда хочется, в любое время и без всяких временных и пространственных ограничений. На заднем сидении багажника разложены все фотоинструменты в боевом порядке, в руках - самый необходимый и часто используемый, на полу в ногах - второй, с другим фокусным. В рюкзаке - тоже разное, которое может пригодиться, если сделать привал, вокруг которого пройти некоторое количество километров пешком. Но более 300-400 км в день мы не делаем, т.к. остановки отнимают много времени.



ЗЫ Самое актуальное в прошлый отпуск было: Д700 с 14-24 (либо фуджик-пропятка с ним же) + Д7000 с 24-70. В качестве универсального облегченного варианта: Д700 + 28-300 и Д7000 + 12-24/4, фильтры по вкусу, все они на 77 мм.

[Dmitry91]

Снимал панораму, нужен был широкий угол, поставил 18-105, сделал кадр и увидел над водой степного орла который кружил выглядывая рыбину. Сделал серию на 105мм, получилось то что получилось. Был со мной 55-300 как раз для этого подходящий, но если-бы кинулся менять объективы, то орел ждать меня-бы точно не стал!

[Andrey]

[oft]Если путешествие - это "высокоинтеллектуальный" пляжно-овощной отдых в течение нескольких недель на одном месте, то Вы правы. В своих путешествиях, я часто посещаю разные экскурсии и стараюсь посмотреть и узнать как можно больше, а не сидеть на пятой точке в одном месте. Не люблю отращивать пузо. Именно поэтому время и ограничено. Если есть цель снять что-то конкретное, то я к этому буду готовиться специально. В остальных случаях - возьму универсальный инструмент, чтобы не тратить время на бесполезную постоянную смену объективов. [/oft]

[oft]



Давай те я опишу свое текущие путешествие, где нахожусь в данный момент, а Вы решите это сидение на попе или нет:



Общая протяженность - 4000 километров;

4 крупных города с множеством музеев, театров, водных круизов и главное пеших прогулок;

4 всемирно известных национальных парка, где, чтоб что-то увидеть надо немало пройти;

Около 15 парков поменьше;

Каждый день в среднем 25-30 километров пеших прогулок ...



Фото рюкзака на мне нет только ночью, в машине и в театрах, даже выходя в кафе за кофе, беру с собой фото рюкзак.



Достаточно насыщенное и информативное путешествие?



Или сиденье на задней точке?



Не вижу проблем с наличием нескольких объективов и камер в этом путешествии ...

[/oft]

[a6smirn0v]

Много нового и интересного узнал



Почитав все советы, в итоге остановился на Nikkor 55-200 / 55-300 (еще думаю, какой из них). Да - компромисс, да - смена стекол, да, возможно темноват...

Но в путешествие не очень жалко. На первое время хватит. И стоит 5 копеек.



А когда наконец я окончательно достигну экстаза от светосильной оптики (как я писал, у меня только что появился фикс Nikkor 50 f/1.8) - куплю два стекла: одно типа Nikon 24-85mm f/2.8-4D, а второе - какой-нибудь качественный телевичок, чтоб на длинном конце 300 было...



Всем спасибо!

[Yurydan]

...нужен был широкий угол, поставил 18-105, сделал кадр и увидел над водой степного орла который кружил выглядывая рыбину. Сделал серию на 105мм, получилось то что получилось. Был со мной 55-300 как раз для этого подходящий, но если-бы кинулся менять объективы, то орел ждать меня-бы точно не стал!

- наверно, не очень хорошо получилось? Всё-таки надо было рискнуть и поменять объектив, серию же успели сделать. Честно говоря, не знал, что степные орлы за рыбой охотятся .

[Старый верстак]

[member="Julysha"],[member="chp"], В моём исполнении путешествие это:

1. пляжно-овощной сколько я хочу и где хочу

2. когда я захотел, нанял гида с машиной и с любимой поехал куда я хочу

3. пуз - моё, хочу выращиваю, хочу-сгоняю

Полностью согласен с Andrey!

[Dmitry91]

- наверно, не очень хорошо получилось? Всё-таки надо было рискнуть и поменять объектив, серию же успели сделать. Честно говоря, не знал, что степные орлы за рыбой охотятся .

Может и не орел, могу и наврать Вообще в птицах не разбираюсь, может кто подскажет кто это... А объектив поменять не успел-бы точно, случайно пернатого заметил, поймал его в видоискателе, а тот уже начал пикировать - зажал кнопку и нащелкал серию из 15 кадров. Вот один из них - уже с добычей. Картинка жуткий кроп практически в 100% масштабе... Но если-бы кинулся менять объективы не снял-бы и этого!

[mindcry]

Я вот тоже почти год назад купил d5100 с 18-55 и начал экспериментировать. Выяснилось, что не хватает фокусного. Начитавшись всякой хрени, типа кена роквелла, который кричит что "фокусные не должны перекрываться!!!", и еще много чего, приобрел 55-300. Объектив за свои деньги отличный, вопросов нет. Но, опять же, выяснилось, что когда фокусные не перекрываются, надо постоянно туда-сюда объективы менять. Неудобно, пипец просто!!! И на 18-55 не хватает длинного конца, оч сильно. Вобщем, совсем никуда и никак.

Началась новая серия поисков)

Рассматривал никкор 18-105, 18-200... В результате взял сигму 18-125.

Теперь сигма висит как штатник, вполне себе ничего. А когда нужен 55-300, как правило, заранее знаешь что надо его нацепить.