Посоветуйте штатив для съёмки на природе.

[Shamadur]

Посоветуйте пожалуйста штатив для съёмки на природе в походах.



Бюджет 200-300$. Буду заказывать с ebay.

Вес штатива в районе 1.5кг. Желательно карбон.

Чехол.

Вес нагрузки не меньше 3кг.

Мой рост 1.86м



Если учитывать проф. рост, стоит ли вкладывать ли в раздельную головку (как я понимаю для пейзажа и панорам желательна 3д)?

Может быть обойтись встроенной?



Можно ли будет пользоваться той же головкой при последующей покупки монопода?



Заранее благодарю за ответы.

[Julysha]

Вес штатива в районе 1.5кг. Желательно карбон.

Чехол.

Вес нагрузки не меньше 3кг.

Мой рост 1.86м



Если учитывать проф. рост, стоит ли вкладывать ли в раздельную головку (как я понимаю для пейзажа и панорам желательна 3д)?

Может быть обойтись встроенной?



Можно ли будет пользоваться той же головкой при последующей покупки монопода?

У меня для съемки на природе как раз то, что Вам нужно: Gitzo GT2531 Mountaineer.

Подойдет по весу, по Вашему росту, по нагрузке (он на 12 кг), и на вырост Карбоновый. Он меня вполне устраивает. Только чехол к нему прилагался очень хлипкий.



Голову, разумеется, нужно покупать отдельно. Желательно от RRS. На природе особенно важна устойчивость и надежность, т.к. бывают длинные выдержки, да и ветер порой дует.

[multiformat amateur]

...Gitzo GT2531 Mountaineer.



...Голову, разумеется, нужно покупать отдельно. Желательно от RRS

Юлия, у автора вопроса бюджет 200-300 долл.

как я понимаю, "на всё".

То, что Вы перечислили, вписывается в этот бюджет?





[oft].[/oft]

[Dagal]

Юлия, у автора вопроса бюджет 200-300 долл.

как я понимаю, "на всё".

То, что Вы перечислили, вписывается в этот бюджет?





[oft].[/oft]

может что то типа - Vanguard Alta+ (PRO) 263(4)AT?!

у меня такой! Нагрузка до 5ти кг. Съемная 3D голова, макс высота почти 1.9м, чехол. Правда весом в 1,9кг

[3toni3]

Берите штатив Sirui с головкой Sirui G10.Линейка штативов Sirui-очень большая,выберите себе подходящий и по высоте и по финансам.

[Yurydan]

А вот штативы Manfrotto 190-й серии не подойдут? Смотрю, как-то Manfrotto не в почёте на форуме. Мало кто советует их, а между тем, хорошая техника.

[alopex]

Если интересует штатив, удобный также для макросъемки на природе, могу порекомендовать Vanguard Alta Pro 283CT (карбон, вес 1.7 кг, макс. нагрузка 8 кг). Зашел в магазин пощупать и не смог выпустить из рук. Отличная модель, ~$285 в Киеве.

http://www.vanguardworld.com/index.php/ ... 15-86.html

[Shamadur]

Спасибо ответившим.



Думаю Gitzo GT2531 Mountaineer не потяну. Особенно после Никкор 70-200)))

Alta Pro 283CT без башки уже 350$.

Manfrotto 190-й серии нравятся, но без башки 300$+.



А что вы думайте по поводу Benro C0190T (я понимаю что он низкий, но походу думаю что пойду на такой компромисс)

А как эта фирма вообще? Стоит им доверять?

Например ихняя модель A1691TB0 с моноподом?



Есть ли похожие решения с моноподом у Vanguard и Sirui.



Спасибо

[3toni3]

Штативы Sirui многие с моноподом,причем они очень легкие 1-1,4 кг,в зависимости от модели.А головка G10-лучшая на данный момент,и стоит всего 3000 с чем то.

[Dagal]

Спасибо ответившим.



Думаю Gitzo GT2531 Mountaineer не потяну. Особенно после Никкор 70-200)))

Alta Pro 283CT без башки уже 350$.

Manfrotto 190-й серии нравятся, но без башки 300$+.



А что вы думайте по поводу Benro C0190T (я понимаю что он низкий, но походу думаю что пойду на такой компромисс)

А как эта фирма вообще? Стоит им доверять?

Например ихняя модель A1691TB0 с моноподом?



Есть ли похожие решения с моноподом у Vanguard и Sirui.



Спасибо

Вот по штативам VANGUARD

[Andrey]

А вот штативы Manfrotto 190-й серии не подойдут? Смотрю, как-то Manfrotto не в почёте на форуме. Мало кто советует их, а между тем, хорошая техника.

Почему ж не в почете?



Обычно советую и уважаю продукцию фирмы Manfrotto.



У меня был Manfrotto 055, очень достойный штатив. Единственный минус штатива - вес и защелки-зажимы (сколько раз пальцы прищемлял).



Сейчас у меня в дополнение к Gitzo 2530, четырех секционный Manfrotto 7301B, который используется в путешествиях включающих перелеты.



И, что интересно, по некоторым свойствам этот Manfrotto за 60$ включая 3-way голову, мне нравится больше, чем Gitzo за 1000$ (с головой).



То Автор:



Где Вы нашли 190-ой за 300$? На BH его продают за 100$, а если дождаться "дила", то его можно взять за стольник вместе с головой. Плюс пересылка 40-50$, в Ваш бюджет вписывается. Очень достойный вариант.

[multiformat amateur]

190-ой.... (манфротто)... На BH его продают за 100$, а если дождаться "дила", то его можно взять за стольник вместе с головой. Плюс пересылка 40-50$, в Ваш бюджет вписывается.



Очень достойный вариант.

Автор пишет: "Мой рост 1.86м"

Этот штатив ему по грудь будет примерно.





Насколько помню, высота Манфротто-190 в максимально раздвинутом состоянии - 146 см. Если добавить еще головку и камеру, то окуляр будет на высоте 160-165 см примерно. При этом он телепаться будет как кленовый лист на ветру, поскольку в полностью раздвинутом состоянии он довольно сильно подвержен колебаниям. В устойчивом состоянии (снизить значительно центральную штангу...) он будет сантиметров на двадцать короче. Итого, окуляр камеры на высоте140-145 см. Если это устраивает, то в приницпе, неполохой выбор. Но лично я бы смотрел в сторону легких карбоновых вельбонов, сируи и прочих корейцев...



Про вес.

Алюминиевый манфротто 190 сам весит 1,6-1,8 кг (в зависимости от модификации). Вместе с башкой будет все 2 кг. И, единственное преимушество этого короткого и тяжелого штатива остается - относительно приличное изготовление и цена в сто баксов. Думаю, если бюджет автора вопроса позволяет (а вроде позволяет) то имеет смысл посмотреть на корейские карбоновые модели. По крайней мере, по весу полкило можно выиграть. А это почти банка сгущенки, между прочим. Или лишние километры пути без усталости.





.

[Yurydan]

Единственный минус штатива - вес и защелки-зажимы (сколько раз пальцы прищемлял).

- у меня 190-й. Как-то с защёлками нормально, они, вроде как, идентичны с 055-м. А вот вес - по мне так штатив не должен быть слишком лёгким.

[Andrey]

Насколько помню, высота Манфротто-190 в максимально раздвинутом состоянии - 146 см.

Это без центральной штанги, с ней - 164 см, если добавить штативную голову и камеру и то, что глаза не на макушке, то для роста 186 см (у Автора) вполне ничего так.



Но, согласен с Вами, лично я, центральную штангу вообще никогда не раздвигаю (точнее использовал всего 2-3 раза).

[multiformat amateur]

Это без центральной штанги, с ней - 164 см,

Читаю спецификации на БиХ:

Maximum Height 57.1" (145.0 cm)

Maximum Height w/o Column Extended 46.6" (118.4 cm)

http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... cification



Врут, да?

Я покупал несколько лет назад Манфротто-190 ProB

своему приятелю, и с того времени у меня осталось впечатление:

"низкий и тяжелый, зато недорогой".





[oft].[/oft]

[Andrey]

Читаю спецификации на БиХ:

Maximum Height 57.1" (145.0 cm)

Maximum Height w/o Column Extended 46.6" (118.4 cm)

http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... cification



Врут, да?

Я покупал несколько лет назад Манфротто-190 ProB

своему приятелю, и с того времени у меня осталось впечатление:

"низкий и тяжелый, зато недорогой".





[oft].[/oft]

Вы, видимо, четырех секционный 190-ый штатив смотрите: ссылка на ВН, 190-ый

[landscape]

Вес нагрузки не меньше 3кг.

Мой рост 1.86м

Да еще и карбон, да еще и легкий и за 300 долларов. Тогда лучше купить сыр Хохланд, это, как говорится в рекламе, не фантастика



Но вставлю свои пять копеек. Снимать Вы будете репортажной оптикой, как я понял? Советую брать многосекционный штатив, что бы камера устойчиво крепилась выше Вашей головы. Связанно с особенностью оптики, что бы не в даваться...

[landscape]

[member="multiformat amateur"],

У Манфротто реально купить копеечную голову и какой то такой штатив. Правда весить он будет, как маленький чугунный мост. Последнее поколение у них совсем не дешевое.

[multiformat amateur]

Вы, видимо, четырех секционный 190-ый штатив смотрите:

Нет, трехсекционные, например такой классический 190-й

Насколько я понял, большинство штативов "серии 190" все же высотою 146 см. максимум

При этом вес их в районе 1,6-1,8 кг за алюминиевые ноги,

В части роста можно прогуляться по всем модификациям 190-й серии посмотреть каких большинство:

190XPROB

190XB

190CXPRO3

190XDB

190CX3

190XV

Все эти штативы трехсекционные, и ростом не более 146 см максимум.

Это и есть основная серия Манфротто-190



По вашей ссылке был единственный "переросток", удлиненный вариант, который выбивается из общего семейства 190-х. Получился, соответственно, более длинным но и более тяжелым (более двух килограммов весом только ноги!). Что на самом деле будет уже напряжным для мелкоформатчика. Свыше 2 кг за ноги - это довольно много, у меня столько весит штатив для БФ-системы. Чудес не бывает, либо длинный но совсем тяжелый. Либо более легкий, но весьма короткий, если говорить именно о недорогих алюминиевых Манфротто. Оба варианта плохо вписываются в рамки пожеланий автора темы.

[landscape]

Голову, разумеется, нужно покупать отдельно. Желательно от RRS. На природе особенно важна устойчивость и надежность, т.к. бывают длинные выдержки, да и ветер порой дует.

Еще Арку ему посоветуйте Человек вроде на $300 рассчитывал.

Народ кстати хвалит Gitzo GH2780FQR и GH1781QR, вес от 350гр. и все такое. Пускают слухи, что их чуть ли не совместно с аркой делали или Арка "свечку держала"

Как то мимо меня прошло. Пришел в Кутузов, повертел, но честно говоря прикола не понял. Все меня убеждали в качестве "шара", что как в Арке.

Может Вы что скажете про них или multiformat amateur?

[xlor]

У меня штатив стоит чуть менее 1000 рублей. Покупал четыре года назад. Устраивает всем. Ну или почти всем. Использую только при ночных съемках...

[maximych]

Берите штатив Sirui с головкой Sirui G10.Линейка штативов Sirui-очень большая,выберите себе подходящий и по высоте и по финансам.

Очень неплохой вариант. В этом году купил себе этот комплект (штатив N-2004 и головка R-10x)в Плеере. Обошёлся где-то в 11000 руб. Очень доволен. Правда вес не 1,5 кг а 2, с головкой. Длина в сложенном состоянии около 50 см, это вместе с головой. В разложенном состоянии очень комфортно. Мой рост 185 см. Выбирал из этих штативов - Velbon Sherpa PRO CF-640, Giottos VGR9264-5400-554C, Slik PRO 824 CF, Manfrotto 190xPROB 496RC2, и неожиданно для себя купил Sirui. Ещё раз повторю - очень доволен.

[Julysha]

Народ кстати хвалит Gitzo GH2780FQR и GH1781QR, вес от 350гр. и все такое. Пускают слухи, что их чуть ли не совместно с аркой делали или Арка "свечку держала"

Как то мимо меня прошло. Пришел в Кутузов, повертел, но честно говоря прикола не понял. Все меня убеждали в качестве "шара", что как в Арке.

Может Вы что скажете про них или multiformat amateur?

http://www.gitzo.com/ser2-mag-2-way-head-safari (там нужно выбрать нужный тип),



Gitzo GH2780FQR: вес 700 граммов, под нагрузку 12 кг.

GH1781QR: вес 350 гр, под нагрузку 10 кг.



Нет, я ничего про них не знаю. Но по ссылке есть видео.

[Shamadur]

Спасибо большое коллеги за советы.



Пошел по магазинам посмотреть трансформеры...уж очень понравилась идея.



Очень понравился Benro A1691TB0 по качеству сборки и по функциональности, но показался немного хлипковат хотя заявлено 8кг.

К сожалению в магазине не оказалось 12 кг модели, думаю 12кг будет самое то.

Карбоновая модель C2691TB1 на ибей стоит 330$.

Конечно он немного низковат, но можно пойти на компромисс..



Очень заинтересовала продукция фирмы SIRUI, но к сожалению негде пощупать, да и по ценам они чуть дороже чем Benro.

(Это если смотреть на карбон той же весовой категории)



Кстати, в магазине предложили трипод фирмы фотопро, модель Fotopro.

На мой не опытный взгляд очень достойная сборка и функционал. И очень качественный чехол. Кто нибудь знаком с продукцией этого бренда? Причём цена в половину от бенро...))

[maximych]

У меня штатив стоит чуть менее 1000 рублей. Покупал четыре года назад. Устраивает всем. Ну или почти всем. Использую только при ночных съемках...

Вот съёмка с, возможно такого же, штатива на ветру. Съемка через пульт ДУ. После таких кадров я купил себе Sirui.

[vd-vuf]

Конечно он немного низковат, но можно пойти на компромисс..

в этом плане не советую компромисс, очень неудобная поза - чутть пригнувшись или присевши, такая съемка может превратиться в мучения.

на природе часто получается что штатив устанавливаешь либо в мягкую почву либо на склоне либо на берегу болота и тп.

потеря в высоте может оказаться значительной, нужно что бы был запас по высоте, не говоря уже о том что бы было по росту а не ниже .

Сознательная съемка с низкой точки это другое, а основное рабочее положение лучше когда без напряга в полный рост.

[xlor]

Вот съёмка с, возможно такого же, штатива на ветру. Съемка через пульт ДУ. После таких кадров я купил себе Sirui.

Если ветер сильный - не спасет никакой штатив, даже за 11000 рублей...

У меня есть еще старый штатив, советский (цены не помню), телескопический. Состоит из алюминиевых трубок, наподобие раскладушки. Неубиваемый. Но имеет один недостаток - не полностью влезает в рюкзак. Оттого и предан забвению...

[G o r d o n]

Вот съёмка с, возможно такого же, штатива на ветру. Съемка через пульт ДУ. После таких кадров я купил себе Sirui.

И как? В тех же условиях все стало резко?



-------------



А то я вот тоже присмотрел себе SiRui N2204 с головой K-20X (430$ на ибее). Смущает только китайское происхождение...

Характеристики, вроде, хорошие... если, конечно, соответствуют действительности... Даже, возможно, перебор - тушка 700ка, стекол тяжелее килограмма нет и не планируется...

Сейчас, в принципе, есть штатив... вроде, устойчивый, но тяжелый, с собой не потаскаешь... (ноги - некий Digipod A2830, голова - Manfrotto 804RC2). Голова по-любому для походов никак, со всеми ручками, тяжелая... С другой стороны, ноги становятся легче всего на 600 грамм (1.3 вместо 1.9) - может просто голову шариковую хорошую к ним прикупить...

Или кроме выигрыша в весе карбон еще что-то дает? Может, ног поменьше и полегче будет достаточно?

Если оставлю старый штатив, то высота особая на природе не нужна, пожалуй...

[multiformat amateur]

А то я вот тоже присмотрел себе SiRui N2204 с головой K-20X (430$ на ибее). Смущает только китайское происхождение...

От Сируи в целом более хорошие отзывы, нежели от Бенро.

В том числе от людей, которые понимают в вопросе (опытных)

То есть переплата за Сируи вполне разумна, на мой взгляд.

Или кроме выигрыша в весе карбон еще что-то дает?

Карбоновая трубка сама по себе более жесткая,нежели алюминиевая трубка.

Карбоновый штатив сооттветственно в теории тоже получается блее жестким, и это удобно, поскольку меньше колебательность системы, Лучше передается воздействие на землю,соответственно камера меньше вибрирует. Но кроме трубок значение для жесткости имеет еще качество сочленений (цанг), жесткость монтажа штативной головки на ноги, жесткость монтажа камеры на штативную головку... Итоговая жесткость работы поддерживающей системы получается по наиболее слабому параметру. Но, если со всем остальным хорошо,то карбоновый штатив более жесткий чем аналогичный люминиевый в том числе из-за материала трубок.

[multiformat amateur]

Если ветер сильный - не спасет никакой штатив, даже за 11000 рублей...

Ну,скажем так... это не совсем верно.



Например, при сильном ветре дорогой штатив обеспечит амплитуду колебаний на отрабатываемой выдержке скажем в 1 угловую минуту (что приемлемо), а простой ни дешевый на той же выдержке: в 3-5 угловых минут (что уже неприемлемо). Вопрос этот не качественный, но количественный. В большинстве ситуаций хороший жесткий штатив от умеренного ветра вполне спасет. Тогда как "за 1000 руб" может колебаться уже значительно даже при слабом/умеренном ветре. Хороший штатив расширяет границы применимости условий съемок.



Вот, в БФ с ветром идет постоянная борьба, потому что камеры большие, парусность большая, малейшее дуновение воздействует на всю систему. Максимально жесткие штативы (увы, довольно дорогие) позволяют убирать эту вибрацию, на практике. Правда, цены в том сегменте начинаются не с 11 тыс,а с 33 тыс руб... По аналогии,если уменьшить веса, парусность и цены штативов втрое, то для мелкого формата будет такая же аналогия. То есть, правильный штатив способствует уменьшению вибрации при той же ветровой нагрузке, по сравнению с более дешевым, при том же же собственном весе. Потому что штатив с камерой - это колебательная система. Чем жестче сочленения тем меньше амплитуда колебаний. И, еще, хороший дорогой качественный штатив возможно дополнительно нагрузить весом подвешенного фоторюкзака, к примеру, или даже собственным весом, его запас прочности позволяет, и это еще более улучшает ситуацию борьбы с ветровой нагрузкой, с колебаниями. Так что, вполне спасет во-многих ситуациях.





.

[G o r d o n]

От Сируи в целом более хорошие отзывы, нежели от Бенро.

В том числе от людей, которые понимают в вопросе (опытных)

То есть переплата за Сируи вполне разумна, на мой взгляд.

Бенро и Сируи - близнецы-братья... ))) Их заводы расположены в одном и том же китайском городе (не выговорю названия)...

Я имел в виду, есть ли смысл переплачивать за тех же итальянцев (цены RRS - за моими границами добра и зла), или это все стереотипы?

Карбоновая трубка сама по себе более жесткая,нежели алюминиевая трубка.

Карбоновый штатив сооттветственно в теории тоже получается блее жестким, и это удобно, поскольку меньше колебательность системы, Лучше передается воздействие на землю,соответственно камера меньше вибрирует. Но кроме трубок значение для жесткости имеет еще качество сочленений (цанг), жесткость монтажа штативной головки на ноги, жесткость монтажа камеры на штативную головку... Итоговая жесткость работы поддерживающей системы получается по наиболее слабому параметру. Но, если со всем остальным хорошо,то карбоновый штатив более жесткий чем аналогичный люминиевый в том числе из-за материала трубок.

ОК. Спасибо. Что-то такое и предполагал...



Остается вопрос, нужно ли для связки в 2кг брать ноги с заявленной грузоподъемностью 15кг и голову на 25кг? Или эти характеристики подразумевают только то, что с таким весом штатив просто не упадет, но совсем не факт, что будет достаточно устойчивым?

[multiformat amateur]

Бенро и Сируи - близнецы-братья... ))) Их заводы расположены в одном и том же китайском городе (не выговорю названия)...

эээ... это аргумент?

В одном городе на разных заводах

не могут выпускать продукцию разного конструктива и разного качества исполнения?

Я имел в виду, есть ли смысл переплачивать за тех же итальянцев (цены RRS - за моими границами добра и зла), или это все стереотипы?

Понятия не имею. Итальянцы (если речь идет о Манфротто) алюминиевые стоят недорого, я их покупал именно как бюджетный вариант

Карбоновые итальянцы мне не нравятся, слишком тяжелые, в них много металла. Цены RRS адеватны их качеству, поэтому они даже могут себе позволить не заниматься дилерской сетью, незачем, и так покупают кому нужно.

Остается вопрос, нужно ли для связки в 2кг брать ноги с заявленной грузоподъемностью 15кг и голову на 25кг?

Если Вы будете нагружать штативную систему дополнительно весом рюкзака, сетки с камнями или ноги через стремя, то это будет вполне разумным. У меня есть знакомый, он снимает на морских побережьях, там всегда сильный ветер, а требования к качеству картинки у этого знакомого высокие. У него штатив выдерживает вес его тела, а головка, если правильно помню, с паспортной нагрузкой в 40 кг.... Поймите, все эти паспортные цифры - это экстрем для слома. То есть если написано что голова держит 25 кг, это значит с 30 кг нагрузкой она просто не выдержит. Паспортные данные - это не оптимальный вес нагрузки, а предельный конструктивный. Ориентироваться на паспортные цифры чтобы соотносить с весом своего оборудования - бессмысленно. Штатив, который имеет паспортную нагрузку в 18 кг будет держать Вам камеру жестче, чем штатив, рассчитанный на 8 кг по паспорту. Даже если Ваша камера 2 кг. Нужно ли это вам или нет, решать вам.

Или эти характеристики подразумевают только то, что с таким весом штатив просто не упадет, но совсем не факт, что будет достаточно устойчивым?

Да, именно так. Штатив не сложится. Но оптимальным в стабилизации может и не быть.

Если в голове написана нагрузка в "5 кг", а я предполагаю ставить на нее камеру даже с бюджетным телевиком 70-300/5,6, то скорее всего (из практики) такой штатив или такая голова будет недостаточны для этой камеры и такой оптикой. Ну, может с шириком покатит. А с длиннофокусником - весьма вероятны проблемы с резкостью. Особенно даже при несильном ветре.

[G o r d o n]

эээ... это аргумент?

В одном городе на разных заводах

не могут выпускать продукцию разного конструктива и разного качества исполнения?

Это аргумент в том плане, что при противопоставлении китайского не-китайскому, Бенро на той же стороне, что и Сируи...

Понятия не имею. Итальянцы (если речь идет о Манфротто) алюминиевые стоят недорого, я их покупал именно как бюджетный вариант

Карбоновые итальянцы мне не нравятся, слишком тяжелые, в них много металла. Цены RRS адеватны их качеству, поэтому они даже могут себе позволить не заниматься дилерской сетью, незачем, и так покупают кому нужно.

Манфротто, Гитзо... Честно говоря, не очень хорошо в них всех ориентируюсь... Тоже обратил внимание, что при той же, если не меньшей, заявленной грузоподъемности Манфротто оказываются тяжелее китайских... Только вот гнетут меня смутные сомнения в корректности сравнения паспортных характеристик серьезных итальянских брэндов и молодых китайских...

Если Вы будете нагружать штативную систему дополнительно весом рюкзака, сетки с камнями или ноги через стремя, то это будет вполне разумным. У меня есть знакомый, он снимает на морских побережьях, там всегда сильный ветер, а требования к качеству картинки у этого знакомого высокие. У него штатив выдерживает вес его тела, а головка, если правильно помню, с паспортной нагрузкой в 40 кг.... Поймите, все эти паспортные цифры - это экстрем для слома. То есть если написано что голова держит 25 кг, это значит с 30 кг нагрузкой она просто не выдержит. Паспортные данные - это не оптимальный вес нагрузки, а предельный конструктивный. Ориентироваться на паспортные цифры чтобы соотносить с весом своего оборудования - бессмысленно. Штатив, который имеет паспортную нагрузку в 18 кг будет держать Вам камеру жестче, чем штатив, рассчитанный на 8 кг по паспорту. Даже если Ваша камера 2 кг. Нужно ли это вам или нет, решать вам.



Да, именно так. Штатив не сложится. Но оптимальным в стабилизации может и не быть.

Если в голове написана нагрузка в "5 кг", а я предполагаю ставить на нее камеру даже с бюджетным телевиком 70-300/5,6, то скорее всего (из практики) такой штатив или такая голова будет недостаточны для этой камеры и такой оптикой. Ну, может с шириком покатит. А с длиннофокусником - весьма вероятны проблемы с резкостью. Особенно даже при несильном ветре.

Это я все понимаю... Вопрос скорее в количественной оценке и в разумной достаточности... Понятно, что если взять штатив, который по паспорту держит 200кг, то он будет устойчивей того, у которого заявлено 25 (при условии, что числа реальные, а не маркетинговые приписки). Но при этом, если не снимать в ураган, результат по факту будет неотличим...

Без опыта использования трудно определить необходимый "коэффициент перестраховки"...

[multiformat amateur]

Это аргумент в том плане, что при противопоставлении китайского не-китайскому, Бенро на той же стороне, что и Сируи...

Мне кажется имеет смысл различать бренды а не происхождение.

Появилась целая плеяда азиатских произхводителей: Бенро, Эндуро, Сируи, Фейсол... они недороги в сравнении с европейскими брендами, как я понимаю, выбор между ними, если бюджет ограничен. Что касается "паспортных характеристик", и разницы в этом между европейскими и азиатскими брендами, то Вас правильно гнетут сомнения. "паспортные характеристики" имеют смысл при сравнени разных штативом одной фирмы. У разных фирм могут быть (и будут) свои критерии в определении паспортных параметров. Поэтому, это дополнительный аргумент, что значения этих паспортных параметров для реального выбора очень немного.

Без опыта использования трудно определить необходимый "коэффициент перестраховки"...

Скажем так, в такой ситуации есть несколько эмпирических подходов.

1. "делим паспортные характеристики" на коэффициент 3-4. Получаем более-менее адекватные параметры для реальной поддержки. К сожалению этот метод не учитывает фокусные оптики,а ведь фокусное оптики прямо влияет на допуски на колебательность штатива.



2. Идем на сайт Гидзо, и смотрим их рекомендации, там есть таблица, в которой они рекомендуют те или иные серии штативов в зависимости от формата кадра и применяемых фокусных у оптики. Таблица более-менее адекватна. Потом смотрим в подходящих по данной таблице штативов параметры диаметра верхнего колена ног. Ориентируемся на этот параметр при выборе штативов иных марок. Правда, это не кореллирует в плане сочленений (у гидзо качество сочленений жестче, чем у того же Бенро), но дает какую-то первую точку для отталкивания в вопросе. Фактически, штатив подбирается под (А) фокусные расстояния оптики (Б) формат кадра (В) условия использования. А Вес системы "камера-обхектив" при этом уже вторичен, по нему критерий только достаточности.

[G o r d o n]

Скажем так, в такой ситуации есть несколько эмпирических подходов.

1. "делим паспортные характеристики" на коэффициент 3-4. Получаем более-менее адекватные параметры для реальной поддержки. К сожалению этот метод не учитывает фокусные оптики,а ведь фокусное оптики прямо влияет на допуски на колебательность штатива.



2. Идем на сайт Гидзо, и смотрим их рекомендации, там есть таблица, в которой они рекомендуют те или иные серии штативов в зависимости от формата кадра и применяемых фокусных у оптики. Таблица более-менее адекватна. Потом смотрим в подходящих по данной таблице штативов параметры диаметра верхнего колена ног. Ориентируемся на этот параметр при выборе штативов иных марок. Правда, это не кореллирует в плане сочленений (у гидзо качество сочленений жестче, чем у того же Бенро), но дает какую-то первую точку для отталкивания в вопросе. Фактически, штатив подбирается под (А) фокусные расстояния оптики (Б) формат кадра (В) условия использования. А Вес системы "камера-обхектив" при этом уже вторичен, по нему критерий только достаточности.

1. Это чьи характеристики делить на 3-4? Китайские или европейские?

Фокусные планируются средние, чаще ШУ, максимум - 100мм на ФФ (длиннее у меня просто нет, и не надо).



2. На самом сайте, к сожалению, не нашел подобного... Наверное, не там искал...

[oleg2oleg]

А я например, с успехом пользуюсь вот таким Velbon Ultra LUXi - M http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=90619. Не соответствует запросам ТС,

но!

при моем росте в... гм... пусть будет 194 см. штатив с максимальной раскладкой в 140 см меня в общем-то не напрягает, так как в большинстве случаев фокусируюсь через ЛВ.

Дальнейшие плюсы - он маленький и легкий, выйдя с утра из дому и кинув его на плечо (в рюкзак) ощущать его наличие начинаешь лишь к вечеру, когда его и так уже пора доставать. Тяжелый штатив, какой бы устойчивый и крутой он не был, я не готов таскать на себе весь день.

Он раскладывается (и складывается тоже) реально секунд за 30. Значительный плюс.

Удобная головка с тремя уровнями.

Ножки можно фиксировать на любую длину, соответственно, его можно установить на любую адекватную поверхность.

Если сложить ножки и задвинуть штангу, его можно прикрепить к фотоаппарату и без проблем носить на плече, в случае необходимости моментально раскладывая. Или можно фотографировать и так, если сильно приспичит.

При заявленной нагрузке в 2,5 кг он себя совершенно спокойно ведет с установленным на него д7000+28-300 (1,6 кг)с максимально выдвинутым зумом. При том, что чаще пользуюсь более легким 16-85.

Есть, наверное, и недостатки у него.. .но под мои задачи (тревел и отсутсвии машины, т.е. таскаешь все на себе) он идеален!

[multiformat amateur]

Это чьи характеристики делить на 3-4? Китайские или европейские?

Европейские на 3, китайские на 4







Ну Вы же понимаете, все это довольно условно...

У гидзо ранее эта таблица была... может убрали. Сейчас посмотрел каталоги (печатные) оставили только зависимость от фокусного (раньше было от фокусного и от формата системы). Мир упрощаетсся и опопсовывается, видимо считают,что кроме цифрозеркальщиков больше никого не осталось. Если у Вас до 100 мм фокусного, то можно не париться, все эти зависимости проявляются с более серьезных фокусных.

[multiformat amateur]

А я например, с успехом пользуюсь вот таким Velbon Ultra LUXi - M http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=90619.

"Количество секций штанги - 5"

он себя совершенно спокойно ведет с установленным на него д7000+28-300 (1,6 кг)с максимально выдвинутым зумом.

До первого ветерка... до первого ветерка...

В общем-то вольному воля, если Вас устраивает, то и замечательно.

Не уверен что может устраивать других, тем более для съемки на природе, если придерживаемся контекста темы.

[oleg2oleg]

"Количество секций штанги - 5"

До первого ветерка... до первого ветерка...

В общем-то вольному воля, если Вас устраивает, то и замечательно.

Не уверен что может устраивать других, тем более для съемки на природе, если придерживаемся контекста темы.

Да, зато он складывается и лежит в сумке как средних размеров зонт.

Ветерок проходили как-то, было дело... Не сдуло. А если ветер будет совсем сильный... то уже придется действовать по обстоятельствам...

И я совсем не предлагаю именно эту модель для ТС. Просто написал некие общие вещи, которые могут повлиять на выбор девайса... Не более чем...

[multiformat amateur]

Да, зато он складывается и лежит в сумке как средних размеров зонт.

Имхо, это не самое важное свойство штатива. Конечно удобно,когда хорошо складывается. Но обычно фотографов интересует прежде всего устойчивость вообще, и в сочленениях в частности. Поэтому в значительном большинстве случаев народ предпочитает 3-х коленные штативы. Несмотря на то, что их габариты в транспортном положении самые большие. Чем меньше сочленений, тем более жесткий девайс... В общем,тут все определяется для чего нам штатив нужен.

Ветерок проходили как-то, было дело... Не сдуло.

Вопрос не в том что бы сдуло.

Вопрос в допустимом уровне шевеленки....

Но, если всё устраивает, то и хорошо.

[G o r d o n]

Европейские на 3, китайские на 4







Ну Вы же понимаете, все это довольно условно...

У гидзо ранее эта таблица была... может убрали. Сейчас посмотрел каталоги (печатные) оставили только зависимость от фокусного (раньше было от фокусного и от формата системы). Мир упрощаетсся и опопсовывается, видимо считают,что кроме цифрозеркальщиков больше никого не осталось. Если у Вас до 100 мм фокусного, то можно не париться, все эти зависимости проявляются с более серьезных фокусных.

Судя по тем цифрам, что я видел, китайские спеки в среднем раза в 2-3 "оптимистичнее" европейских... )))

Еще, к сожалению, ни в каких таблицах нет параметров надежности и долговечности, поэтому и тут приходится включать стереотипы...

В общем, определенности не прибавилось... Буду искать дальше...

Может еще кто чего конкретного присоветует... )))

[multiformat amateur]

Судя по тем цифрам, что я видел, китайские спеки в среднем раза в 2-3 "оптимистичнее" европейских... )))

В принципе,это закономерно,

шаровые штативные головки, скажем, у корейцев обычно лучше, чем европейские (в одной ценовой группе)....

Может еще кто чего конкретного присоветует... )))

Чтобы что-то полезное советовать, необходимо как минимум знать Ваши потребности, стиль съемки и условия съемки. Ничего этого в этой теме озвучено не было. Поэтому кто чего конкретного Вам посоветует это пальцем в небо, и удачно будет только случайно. Единственный Ваш вопрос в этой теме был про Сируи, Вы в нем сомневались. Ответ на него был дан. Сируи и Фейсол - это производители второго эшелона, вполне нормальные по мнению известных мне экспертов. Если нужно и жестко, и легко, и надежно, и недорого, то чудес не бывает. you can get what you can pay for... При жестких критериях и требованиях к штативу люди выбирают Гидзо и RRS. С другой стороны, Вы же не будете штативом гвозди забивать или бросать его с обрыва на камни томными зимними вечерами?

Кстати, есть еще и японские марки: Слик, Вельбон...

[G o r d o n]

В принципе,это закономерно,

шаровые штативные головки, скажем, у корейцев обычно лучше, чем европейские (в одной ценовой группе)....

Лучше реально, или только по паспорту?

Чтобы что-то полезное советовать, необходимо как минимум знать Ваши потребности, стиль съемки и условия съемки. Ничего этого в этой теме озвучено не было. Поэтому кто чего конкретного Вам посоветует это пальцем в небо, и удачно будет только случайно. Единственный Ваш вопрос в этой теме был про Сируи, Вы в нем сомневались. Ответ на него был дан. Сируи и Фейсол - это производители второго эшелона, вполне нормальные по мнению известных мне экспертов. Если нужно и жестко, и легко, и надежно, и недорого, то чудес не бывает. you can get what you can pay for... При жестких критериях и требованиях к штативу люди выбирают Гидзо и RRS. С другой стороны, Вы же не будете штативом гвозди забивать или бросать его с обрыва на камни томными зимними вечерами?

Кстати, есть еще и японские марки: Слик, Вельбон...

Да, моя ошибка... Еще самому показалось, что чего-то недосказал...



В целом, у меня похожие пожелания, как у топикстартера, только бюджет могу позволить побольше (500$ не хотелось бы переходить без крайней необходимости).



Конечно, хочется компактности, но я уже на этом желании обжегся, купив, по-дурости, горилла-под, трясущийся минут пять от малейшего прикосновения... зато, в сумку влазил... ))))

Поэтому, наверное, в приоритете только вес и удобство пользования (устойчивость - само собой)... Хотелось бы тоже уложиться в 1.5кг, включая голову... Как я понял, желательно предпочесть три секции четырем... С другой стороны, для "низкого" макро, наверное, короткие секции удобней? А что касательно типа зажимов? Клипсы - это обязательно плохо, или есть варианты?



Голова - панорамный шар, желательно, с Arca-type quick release... На самом деле, с аркой никогда дела не имел, но манфроттовский, как у меня сейчас, не нравится... Два точных уровня в голове обязательно.



Максимальная высота с головой - думаю, 165-170 мне хватит... Если оставлять "для дома" старый штатив, то, наверное, хватит и меньше - пейзажи с двухметровой высоты снимать не обязательно... )))



Применение - пейзажи и макро. Фокусные - от сверх-ШУ до 100мм. Тушка - Д700, возможно, в будущем что-то более многопиксельное... Как-то так... Спасибо.

[Shamadur]

А что вы скажете по поводу бренда Fotopro?

[Андрей Бережной]

...Голова - панорамный шар, желательно, с Arca-type quick release... На самом деле, с аркой никогда дела не имел, но манфроттовский, как у меня сейчас, не нравится... Два точных уровня в голове обязательно...





...Применение - пейзажи и макро. Фокусные - от сверх-ШУ до 100мм. Тушка - Д700, возможно, в будущем что-то более многопиксельное... Как-то так... Спасибо.

Обратите при случае внимание на головы Novoflex. У меня Mini спокойно на боку держит макрорельсы с камерой и аполантаром 125. А весит mini в два раза меньше чем манфрото 488.

[multiformat amateur]

Лучше реально, или только по паспорту?

Реально лучше.

Сегодня в верхнем сегменте, в суб-хайэнде, сложилась ситуация, когда на европейские ноги ставят корейские и даже китайские шаровые головы, просто потому что они лучше на практике. Предпочитая мафроттовским и гидзошным бошкам корейские головки и даже Бенро голимый. Это среди людей, которые реально озабочены качеством и жесткостью штативной системы (СФ- и БФ-форматчики всякие). То есть, Маркинс, Фотоклам, Фейсол - это вполне нормальные головы. Даже Бенро можно брать, если выбирать экземпляр... в отличие от их ног. Головы Манфротто и Гидзо не котируются (причем давно уже). У Манфротто есть две-три модели которые интересны (гиростатические и с редукторами), остальные странны, в сравнени с корейцами или даже китайцами, в том числе и в части надежности. Про поломки силуминовых шеек манфроттовских голов я слышал. Чтобы переломить что-то у Бенро в том же месте... не слышал никогда.

В целом, у меня похожие пожелания, как у топикстартера, только бюджет могу позволить побольше (500$ не хотелось бы переходить без крайней необходимости).

Посмотрите на Фейсол еще.... Это корейцы, репутация повыше китайской,

отзывы профи благоприятны.

Как я понял, желательно предпочесть три секции четырем...

Да

С другой стороны, для "низкого" макро, наверное, короткие секции удобней?

нет, достаточно чтобы угол раздвижения ног был бы достаточен, чтобы хаб ног почти лег бы на землю. Для макро еще рулит макрорельса, посмотрите на сайте RRS, реально удобнейшая штука, чтобы работать макро со штатива. Кардинально упрощает масштабирование с фикс-фокусом и наводку на резкость. У меня, Новофлекс Кастель QR, претензий нет.

А что касательно типа зажимов? Клипсы - это обязательно плохо, или есть варианты?

Клипсы-эксцентрики всегда хуже цанг... просто по принципу механики. Тут Вам лучше выбирать, что нужнее, выигрыш в секундах при разложении штатива, либо его максимальная возможная жесткость. Все топовые штативы выпускаются только с цангами.

[3toni3]

А где Вы нашли европейские ноги?Все делается в Китае на 2-3 заводах,только заказ европейский.В первую смену клепают Гидзо,во вторую то же самое,но под своим брендом.Главное,что бы карбон был не ниже 76 мси.

[multiformat amateur]

Все делается в Китае на 2-3 заводах,только заказ европейский.

Factory:

via camp lonc, 34

Z.I. Villapaiera

32032 Feltre - Belluno

Italy



Слово Factory перевести?

[Андрей Бережной]

Головы Gitzo тже в Италии.

[PENikoxist Ed]

пользовался штативом Гитцо Травелер серия 1 - 1541 с головой Индуро. было вроде легко удобно и нормально. но на мадейре в горах столкнулся с реальными ветрами, когда не то что штатив - меня чуть не сдувало. да и вообще познал что такое съемка в реально сложных условиях. понял что мой штатив именно для путешествий - не зря так и назван - а не для гор и пейзажей. поэтому сегодня прикупил Гитцо Моунтайнер серия 3 - 3541 и головку РРС БХ-55. комплект не дешевый, не 300 и даже не 1000, но по всему чувствую что вещь и что такой набор не подведет в любых горах и условиях.



теперь придется с собой по миру возить 2 сумки со штативами. хотя там где предполагаются только городские и туристические зарисовки можно брать тревелер, там где только съемка пейзажей - моунтайнер. но думаю чаще всего придется брать оба ибо обычно бывает и то и другое.