Винтажные фото

[necster]

Эх,мне бы так научится.

А зачем Вам так? Ищите свой стиль. На прогулке 7-го июля, мы беседовали с соклубницей Jeneva о фотографии. Один умный свадебщик придумал кадр с «висящей» в воздухе группой людей и все свадебщики стали делать такие кадры – за "не хуже, чем у других" платят. Придумает кто-то другую «фишку» - опять все альбомы станут «как под копирку».



Мы – фотолюбители. Можем позволить себе не подражать, а ловить свой изыск. Всякое пробовать можно и нужно; поменьше смотреть фотографии ВЕЛИКИХ и ничего не читать про композицию. Ибо многие любители отмечают, что ранние фотографии, снимаемые на интуиции, были интереснее поздних «правильных».

[crank]

Глядя на некоторые фотографии столетней давности, я отдаю себе отчет в том, что и нынешние 35мм цифротопы так не могут.

Так тогда маломерок 24х36мм не было и приходилось пользоваться от 10х15см пластинами или листовой.

[Barns]

Так тогда маломерок 24х36мм не было и приходилось пользоваться от 10х15см пластинами или листовой.

Репортажники работали на 9*12

[iggy]

Да не такие уж и большие размеры, посмотрел несколько страниц, везде 4-5Мп.

На самом деле узкая пленка (причем простая, рублей за 200) 24мм*36мм дает не худшую детализацию даже при сканировании на бытовых сканерах.

А любая цифрозеркалка может гораздо лучше.

Подозреваю что эти ребята отсканировали с лучшим качеством, а для веба выложили нечто уменьшенное...



Но это все про техническую сторону. Очарование от старых чб фото конечно огромное.

На многих групповых фотографиях людей потверждается что одной из причин этого была съемка на длинных выдержках.

Видно очень много смазов. За такое большое время экспонирования люди не могли удержать неподвижное лицо и возникало то самое переходное состояние черт лица придающее некое волшебство.

Помню здесь кто-то приводил сайт современного фотографа который баловался такой же съемкой, т.е. снимал портреты с выдержкой 1,2 и более секунд. Эффект старого фото появлялся

Ну и старая оптика очень интересный рисунок дает...