Альтернатива Nikkor 24-70мм/2.8 на FX

[Barns]

А можете показать пример? Или ссылку.

В данном случае только воспоминания от тестов на пядваке...

если сможете отличить от никкора, вы - маг!

А я и не сравнивал с никкором - я говорю что видел

на 24 дикий ад на открытой был

[flash-v]

В данном случае только воспоминания от тестов на пядваке...

А я и не сравнивал с никкором - я говорю что видел

на 24 дикий ад на открытой был

Воспоминания вещь чрезмерно субъективное особенно для категоричных мнений. На 24 на полном кадре на 2.8 углами мало кто похвастается, особенно если они еще и не в пределах грип

А вот боке у нее действительно не очень, да и 70 мм это ее самое слабое место по всем параметрам (опять же все относительно).

[Barns]

Воспоминания вещь чрезмерно субъективное особенно для категоричных мнений

Ну да, в лоб я не сравнивал, но сразу решил что нафиг



А вообще, по поводу альтернатив у Маддокса надо почитать автору - тамрон 28-75 по картинке не хуже, только пластик-фантастик и не так быстр - так что 24-70 должен быть вполне сопоставим, если об стены не бить

[vd-vuf]

В пользовании оба, 24-70 и 28-300. Еду в лес снимать пейзажи пристегиваю 24-70 а 28-300 в "кармане".

Выхожу в город пристегиваю 28-300, потому что с 24-70 "половина" кадров будет потеряна из-за короткого фокуса.

Качество - ни разу не пожалел что приобрел 28-300. Ну а профи качество, как ни крути, у профи объективов.

28-300 стоит своих денег, универсальный, удобно, не нужно таскать с собой доп объективы и "переобуваться" каждый раз когда мотив того требует.

Есть еще 70-300 (тот который самый дешевый, покупал чтоб было), "прелести " "переобувания" ощутил до того как приобрел 28-300.

..Оба 24-70 и 28-300 - одним из важнейших критериев при выборе объективов был анализ работ Julysha,

конечно, руки у меня не такие как у нее, а что можно ожидать от объектива можно видеть по ее работам.

..На эксперименты с объективами от левых производителей у меня нет денег

[Vitaly V]

Все "фирмы" перечисли, а про ТОКИНУ ни слова... )))

Так вот, ТОКИНА 28-70 f=2,8, та что ATX PRO последней версии,будет получше и Сигмы, и Тамрона...

[FXpanda]

Олег Maddox приводил сравнение, токина - хуже тампона. Причем заметно..

[Barns]

Олег Maddox приводил сравнение, токина - хуже тампона. Причем заметно..

При том она только б/у

[Vitaly V]

Олег Maddox приводил сравнение, токина - хуже тампона. Причем заметно..

1. С каких это пор ТАМРОН стал лучше ТОКИНЫ ??? (конструктив, рисунок)

2. Перед тем как писАть про сравнение этих стекол Олегом, потрудились бы зайти на его сайт...

Был сделан "Сравнительный тест бюджетного светосильного зума Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) с профессиональным Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED" и "Сравнительный тест светосильных зумов Tokina AT-X 280 PRO AF 28-80 mm f/2.8 и Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED"

http://maddoxart.net/index.php?option=c ... 5&Itemid=2

Теста ТОКИНА вс ТАМРОН не было...

При том она только б/у

И что из этого следует ???

[FXpanda]

1. С каких это пор ТАМРОН стал лучше ТОКИНЫ ??? (конструктив, рисунок)

2. Перед тем как писАть про сравнение этих стекол Олегом, потрудились бы зайти на его сайт...

Был сделан "Сравнительный тест бюджетного светосильного зума Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) с профессиональным Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED" и "Сравнительный тест светосильных зумов Tokina AT-X 280 PRO AF 28-80 mm f/2.8 и Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED"

http://maddoxart.net/index.php?option=c ... 5&Itemid=2

Теста ТОКИНА вс ТАМРОН не было...

и не надо. Тамрон не сильно хуже никкора, токина сильно хуже. Вывод надо делать самостоятельно, да.

Конструктив для меня далеко не так важен как картинка

[Sanitar]

А Nikkor с Sigma HSM нет сравнений?