Альтернатива Nikkor 24-70мм/2.8 на FX

[dmitriy34]

Китовый 18-70. У никона китовые объективы вполне даже ничего, особенно на прикрытой дырке. Хотя конечно с 24-70 не сравнить.

Имхо.

.. скорее, его ФФ собрата - АФ-С 24-85/3.5-4.5 (со стабом или без). Судя по тестам, углы у него не сильно уступают 24-70/2.8.



Еще, лично у меня, одно время было древнее стекло - Никкор 28-85/3.5-4.5 АФ-Д. Очень резкий и контрастный прямо с открытой. Из минусов - сильные ХА и передняя линза вращается. Но конструктив и рисунок очень даже ничего.

[Slavko Slavnyi]

у меня Тамрон 28-75 2.8 - уже отлично служит 2 года ! резинки начали отклеиваться, а так - все гуд

при чем я свадебщик, по-этому использую не очень аккуратно.. 60-70 % всей свадьбы на него снимаю)



единственное - в связке с Никоном Д7000 - часто промахи в фокусировке, но с Д700 - совсем другое дело !

Сигму, Токину, Никкор - не пробовал.. уверен - они получше будут, но за те деньги - лучше хороший портретник-фикс прикуплю.. ИМХО конечно)

[3toni3]

Что Токина,что Тамрон-оба одинаковы.Оба имеют по одному хорошему объективу.У Токины-это 11-16,у Тамрона-28-75.У Сигмы,вообще ничего нет.У меня был и первый тамрон 28-75 и первый Никкор 24-70.Стояли сначала на Д80,д90.В результате продал Никкор 24-70,а Тамрон оставил.По картинке он гораздо интереснее бесхарактерного Никкора.Единственный минус-это ХА.На Д7к Тамрон28-75 уже не понравился,продал вместе с д90.Тамрон стабильно отработал 6 лет,хотя использовался жестко при походах в горах.

[FXpanda]

Что Токина,что Тамрон-оба одинаковы.Оба имеют по одному хорошему объективу.У Токины-это 11-16,у Тамрона-28-75.У Сигмы,вообще ничего нет.У меня был и первый тамрон 28-75 и первый Никкор 24-70.Стояли сначала на Д80,д90.В результате продал Никкор 24-70,а Тамрон оставил.По картинке он гораздо интереснее бесхарактерного Никкора.Единственный минус-это ХА.На Д7к Тамрон28-75 уже не понравился,продал вместе с д90.Тамрон стабильно отработал 6 лет,хотя использовался жестко при походах в горах.

У сигмы целых два есть, 30 и 150

[Saska]

Что Токина,что Тамрон-оба одинаковы.Оба имеют по одному хорошему объективу.У Токины-это 11-16,у Тамрона-28-75.У Сигмы,вообще ничего нет.У меня был и первый тамрон 28-75 и первый Никкор 24-70.Стояли сначала на Д80,д90.В результате продал Никкор 24-70,а Тамрон оставил.По картинке он гораздо интереснее бесхарактерного Никкора.Единственный минус-это ХА.На Д7к Тамрон28-75 уже не понравился,продал вместе с д90.Тамрон стабильно отработал 6 лет,хотя использовался жестко при походах в горах.

приготовил попкорн и пепсиколу в одном месте так много неточностей (глупостей, ну или фантазий) уже давно не встречал,

[Grand Duc]

Да ладно вам шутить. Не может быть сторонний производитель лучше родной оптики, которое подогнано под родную тушку. Точно также как и не может быть обьектив с переменным фокусным расстоянием лучше чем фикс, который создан только для одного фокусного.



Даже если и находят положительную сторону в сторонней оптике (к примеру резкость), то всегда будет и какой то косяк.

Вот к примеру взять Sigma 50mm фикс. Вроде супер-резкое по центру, а по краям полный шлак. Я не учитываю дополнительну юстировку и прочую возьню.



Был у меня тамрон. Отличное резкое стекло. Но потом, то хобот тяжело выходить начал, то ещё чего. Кроме того, есть отличие по контрасту и цветам. Просто многие не видят этого.



Ну и на конец, основная проблема многих, это невозможность приобрести и сравнить дорогие стёкла. Просто многие бояться в этом сознаться (даже самому себе).

Меня тоже часто давит жаба перед покупкой, но ведь по другому в этом деле никак.

[Barns]

Не может быть сторонний производитель лучше родной оптики

Про Токину 90/2.5 вам слышать не доводилось, да?



Про вивитары первой серии и самьянги наверное тоже?

Точно также как и не может быть обьектив с переменным фокусным расстоянием лучше чем фикс, который создан только для одного фокусного.

С опытом проходит

[vitold09]

Ну и на конец, основная проблема многих, это невозможность приобрести и сравнить дорогие стёкла. Просто многие бояться в этом сознаться (даже самому себе).

Меня тоже часто давит жаба перед покупкой, но ведь по другому в этом деле никак.

Имея 24-85/2.8-4.0 долго поглядывал на родной 24-70. Довелось всё ж сравнить самому. Да, стекло супер. Но под мои задачи вполне хватает первого. Рекомендую, может и Вам его будет достаточно. На разницу в цене можно 135й взять, ну или 80-200.

[Argentum]

Sigma 24-70 HSM не 77мм,а 82мм ,как и Tamron 24-70.

Ошибаетесь коллега, у сигмы 2 версии:



1) Sigma AF 24-70/2.8 (82mm)

2) Sigma AF 24-70/2.8 (77mm)



Та, что последняя может конкурировать с Nikkorом, вот здесь почитать можно:



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/29 ... ntry242294

[Saska]

Ошибаетесь коллега, у сигмы 2 версии:



1) Sigma AF 24-70/2.8 (82mm)

2) Sigma AF 24-70/2.8 (77mm)



Та, что последняя может конкурировать с Nikkorом, вот здесь почитать можно:



......

та, что последняя это на 82 и HSM