Макро Voigtlander 125 vs Nikkor 105

[sdd16]

Всем привет, есть намерение приобрести макро объектив, как Вы считаете какой будет предпочтительней Voigtlander 125 или Nikkor 105.



У Nikkor есть стабилизатор и он AF но так ли это нужно для макро?

Также У Voigtlander больше фокусное растояние но не намного, но и больше минимальная дистанция фокусировки.



И еще вопрос если Nikkor 105 использовать совместно с телеконвертором TC17 как изменяться его оптические свойства (именно в макро режиме)?



Спасибо!



PS: Все что есть на форуме по Voigtlander 125 и Nikkor 105 я проштудировал.

[july]

Имхо, в Вашем случае надо исходить из двух вещей - первое - какая камера?(т.е. светлый ли у нее видоискатель) и второе - будет ли объектив использоваться как портретник? Если да и объектив позволяет комфортно наводится, то войтландер имеет смысл брать... Если же все наоборот, то лучше уж никкор тогда..

[Дмитрий П]

Всем привет, есть намерение приобрести макро объектив, как Вы считаете какой будет предпочтительней Voigtlander 125 или Nikkor 105.



У Nikkor есть стабилизатор и он AF но так ли это нужно для макро?

Также У Voigtlander больше фокусное растояние но не намного, но и больше минимальная дистанция фокусировки.



И еще вопрос если Nikkor 105 использовать совместно с телеконвертором TC17 как изменяться его оптические свойства (именно в макро режиме)?



Спасибо!



PS: Все что есть на форуме по Voigtlander 125 и Nikkor 105 я проштудировал.

У меня есть оба объектива. Успел разочароваться несколько в Nikkorе и понять, что Voigt во многих случаях снимает лучше. Снимаю на D200, в основном растения и насекомых, т.е. макро в классическом понимании. Скажу сразу, что оптика Voigt мне кажется лучшей, по крайней мере, APO с большой буквы - почти никаких бликов, хроматические абберации у Voit по всей площади кадра - минимальны, чего не скажешь о Nikkorе.

Сначала я сделал тесты, в которых сравнил качество съемки обоими объективами в сравнимых условиях и по ним предположил, что Voigt имеет худшее разрешение при одних и тех же значениях диафрагмы, что и Nikkor, т.е. Nikkor при f/16 показывал отменную картинку в центре, а Voit был темнее и давал заметные шумы, однако при этом у Voigt была заметна существенно большая ГРИП. Проблема разрешилась, когда я поднял эту тему на macroclub.ru, я ее так и назвал Voigtlander 125 2.5 APO lanthar vs Micro Nikkor AF-S 105 VR IF ED, опытный макрофотограф и знаток оптической теории Limar подсказал мне, что Nikkor объективы показывают не простую аппертуру, а эффективную, т.е.

f eff = f * (1 + m), где m - масштаб съемки, при 1:1 = 1, при 1:2 = 0.5, поэтому для масштаба 1:1 f/16 выставленная на Nikkor на самом деле составляла f/8.

После этого я интерпретировал серии тестов объективов по-другому и пришел к выводу о том, что, хотя Nikkor и имеет несколько лучшее разрешение в центре, Voit имеет более мягкую приятную цветовую передачу, безусловно лучшее бокэ, т.е. как портретник он лучше Nikkora.

Итог таков: если Вам нужна скорость - съемка типа репортажа - используйте Nikkor, если Вы хотите качественное Macro или Портрет, то нужно брать Voit.



Также использовал Nikkor с телеконвертором TC-20EII, картинка оставляет желать лучшего. Сильные хроматические абберации, четкость низкая.

[sdd16]

To july:

Аппарат - D200.

Приоритет именно на макро, портрет вторичен.



To Дмитрий П:

Большое спасибо за развернутый ответ. Не могли бы вы еще уточнить по поводу совместной связи Макро с телеконвертором. Если я например буду использовать Nikkor с 1.4 или 1.7 качество будет получше чем с 2.0. Интересует что произойдет с масштабом, он измениться? Т.е. В Вашем случае система позволяла снимать 2:1? И повлияет ли наличие телеконвертора на минимальную дистанцию фокусировки?



Кстати Voigtlander работает с никоновскими телеконверторами или несовместим?

[VL@D]

To july:

Аппарат - D200.

Приоритет именно на макро, портрет вторичен.



To Дмитрий П:

Большое спасибо за развернутый ответ. Не могли бы вы еще уточнить по поводу совместной связи Макро с телеконвертором. Если я например буду использовать Nikkor с 1.4 или 1.7 качество будет получше чем с 2.0. Интересует что произойдет с масштабом, он измениться? Т.е. В Вашем случае система позволяла снимать 2:1? И повлияет ли наличие телеконвертора на минимальную дистанцию фокусировки?



Кстати Voigtlander работает с никоновскими телеконверторами или несовместим?

При использовании телеконвертора вы получите бОльший масштаб съемки, соответственно кратности конвертора. Например, при использовании конвертора 1,7 максимальный масштаб съемки будет примерно 1,7:1. Но и качество картинки ухудшится, и снимать будет сложнее (больше фокусное расстояние - больше чувствительность к шевеленке).

По поводу совместимости - смотрите инструкцию к конвертору, совместимость обычно указывается. Не все конверторы совместимы со всеми объективами, нужно смотреть.

[Дмитрий П]

To july:

Аппарат - D200.

Приоритет именно на макро, портрет вторичен.



To Дмитрий П:

Большое спасибо за развернутый ответ. Не могли бы вы еще уточнить по поводу совместной связи Макро с телеконвертором. Если я например буду использовать Nikkor с 1.4 или 1.7 качество будет получше чем с 2.0. Интересует что произойдет с масштабом, он измениться? Т.е. В Вашем случае система позволяла снимать 2:1? И повлияет ли наличие телеконвертора на минимальную дистанцию фокусировки?



Кстати Voigtlander работает с никоновскими телеконверторами или несовместим?

Voigtlander, к сожалению, физически не подсоединяется к таким телеконверторам. Vl@d Вам почти ответил на вопрос, нужно еще помнить, что чем больше увеличение телеконвертора, тем сильнее падает светосила. Например 2x телеконвертер понижает светосилу на 2 ступени, а 1.7x на 1.5, 1.3x на 1 ступень. Качество, помимо шевеленки, видимо зависит еще и от степени увеличения, и конечно же, чем сильнее увеличение, тем сильнее падает качество.

[Ondatr]

У Nikkor есть стабилизатор и он AF но так ли это нужно для макро?

У меня стабилизатор всегда востребован. В том числе в макросъемке, где тремор (дрожание рук) очень заметно. Автофокус на таком светлом объективе - тоже не последняя вещь. Он там работает.

В свое время я одновременно снимал макро Лейкой R8 с 100/2,8 и пленочными автофокусными Никонами. Не вдаваясь в разницу в рисунке объективов отмечу, что с Никона количество печатных работ было большеБ особенно в сюжетах с летающими насекомыми. В первую очередь из-за автофокуса и лучшей эргономики никона - не приходилось перехватывать-подкручивать объектив и взводить затвор.

[sdd16]

Большое спасибо за ответы.



Не подскажете где можно в МСК приобрести Voigtlander 125 (есть на vladconcept.com но там под байонет M32)

[VL@D]

Не подскажете где можно в МСК приобрести Voigtlander 125 (есть на vladconcept.com но там под байонет M32)

Единственная контора, официально поставляющая эту технику в Москву - "Мастерские РСУ" на Бережковской набережной (www.kamera.ru)

[sdd16]

Ясно спасибо.



Еще вопрос по Voigtlander 125: Никоновские макровспышки с ним работают. Крепятся на него?