Выбор объективав для Д80

[dimarishka]

Доброго времени суток.

Есть такой вопрос - имеется 1000-1200 доляров. Нобходимо прикупить к Д80 объективы. Подскажите, что лучше взять на данную сумму, чтобы перекрыть диапазон 18 - 300 мм. Буду очень признателен.

[Senna]

Доброго времени суток.

Есть такой вопрос - имеется 1000-1200 доляров. Нобходимо прикупить к Д80 объективы. Подскажите, что лучше взять на данную сумму, чтобы перекрыть диапазон 18 - 300 мм. Буду очень признателен.

А китовый объектив есть? Если да, то рекомендую на эти деньги прикупить 80-200/2,8 D ED.

[dimarishka]

А китовый объектив есть? Если да, то рекомендую на эти деньги прикупить 80-200/2,8 D ED.

Честно говоря, хотел взять тушку без кита. Т.е. на тушу 1200 баксов и на объективы 1200. Ну, в принципе, если поднапрячься, могу еще долларов 200 добавить на объективы.

[Senna]

Честно говоря, хотел взять тушку без кита. Т.е. на тушу 1200 баксов и на объективы 1200. Ну, в принципе, если поднапрячься, могу еще долларов 200 добавить на объективы.

Если не пугает оптика сторонних производителей - можете взять пару Токин - 12-24 и 28-80. Длинный конец можно закрыть тоже Токиной 80-200 2,8. Отличный объектив. А стоит вполовину меньше родного Никкора. Или поискать Токину 100-300/4. По отзывам тоже отличный объектив. Но мне в руки пока не попадался.

[dimarishka]

Спасибо за совет. Но, боюсь не влезу по бюджету на три Токины. Да, хочешь хорошие объективы - копи денежки

Беру не себе, у меня то Д50 - мне в полне хватает его пока. Беру другу. Ему для работы надо. Говорит хотя бы диапазон 17-200 перекрыть. Я тут примеривался - может ему на первое время взять 17-70 плюс 55-200 - я понимаю, что не фонтат, но на первое время хватит, я думаю. Я ему предлагал взять Д70с, а на разницу взять более качественный объектив, увы и ах, товарищ упёрся - мол хочу Д80 и всё тут. Все увещевания о том, что с дешёвыми объективами он не получит от тушки всего, чего она может дать, никакого эффекта не дают. А с тем бюджетом, что у него есть хватает только на тушу и на 80-200 или 70-200 и всё. А он ещё хочет взять СБ800, сумку, карточку, штатив. Да, задачка. Что думаете о 17-70+55-200 - может ему хватит на первое время (может ещё 50/1,8 возьмёт)?

[Борис Коло]

Спасибо за совет. Но, боюсь не влезу по бюджету на три Токины. Да, хочешь хорошие объективы - копи денежки

Беру не себе, у меня то Д50 - мне в полне хватает его пока. Беру другу. Ему для работы надо. Говорит хотя бы диапазон 17-200 перекрыть. Я тут примеривался - может ему на первое время взять 17-70 плюс 55-200 - я понимаю, что не фонтат, но на первое время хватит, я думаю. Я ему предлагал взять Д70с, а на разницу взять более качественный объектив, увы и ах, товарищ упёрся - мол хочу Д80 и всё тут. Все увещевания о том, что с дешёвыми объективами он не получит от тушки всего, чего она может дать, никакого эффекта не дают. А с тем бюджетом, что у него есть хватает только на тушу и на 80-200 или 70-200 и всё. А он ещё хочет взять СБ800, сумку, карточку, штатив. Да, задачка. Что думаете о 17-70+55-200 - может ему хватит на первое время (может ещё 50/1,8 возьмёт)?

Тогда уж 18-200!

А зачем надо именно ПЕРЕКРЫВАТЬ диапазон фокусных расстояний?

Рассматриваются ли варианты б/у? Если да, то вполне можно взять 18-70 + 80-200

[shuster]

Сам решал подобную задачу Если 300 мм критично, то за 1200 долларов оптимальный выбор по-моему будет таков (цены примерные):



Nikkor 18-70 (250 долларов Б/у в отличном состоянии или прямо сразу кит)

Nikkor 70-300 ED (350 долларов)

Nikkor 35/2 - штатный объектив, (350-400 долларов) или (в зависимости от Ваших предпочтений) nikkor 50/1.4 (1. - портреты в помещении - поясные и ростовые - 350-200 долларов

Nikkor 85/1.8 - портреты - 450 долларов.



Итого 1300-1400 долларов. Все эти линзы можно найти б/у в отличном состоянии - тогда можно и в 1000 уложиться. Имеете прекрасный резкий штатный зум (18-70), средненький, но приличный телевик, светосильный штатный фикс и хороший портретник.



Если 300 мм не критично (а это часто именно так) - тогда 18-70 и 80-200/2.8 (он же и прекрасный телевик и сгодится как портретник), а на остаток - опять же штатный фикс 35 или 50 мм. (Многие считают, что 50 - длинноват, но это кому что нравится. Мне подходит идеально). В 1200 уложитесь, а с б/у - и того меньше. Очень хороший комплект.



18-70 можно заменить на 18-135 - чуточку потеряете в качестве, зато сильно выиграете в универсальности.



Это все без макро. если макро интересует - тогда добавьте кольца (они дешевые) или объективы будут другими.

[dimarishka]

Сам решал подобную задачу Если 300 мм критично, то за 1200 долларов оптимальный выбор по-моему будет таков (цены примерные):



Nikkor 18-70 (250 долларов Б/у в отличном состоянии или прямо сразу кит)

Nikkor 70-300 ED (350 долларов)

Nikkor 35/2 - штатный объектив, (350-400 долларов) или (в зависимости от Ваших предпочтений) nikkor 50/1.4 (1. - портреты в помещении - поясные и ростовые - 350-200 долларов

Nikkor 85/1.8 - портреты - 450 долларов.



Итого 1300-1400 долларов. Все эти линзы можно найти б/у в отличном состоянии - тогда можно и в 1000 уложиться. Имеете прекрасный резкий штатный зум (18-70), средненький, но приличный телевик, светосильный штатный фикс и хороший портретник.

Спасибо за совет. С б/у не получится, у нас здесь даже не знаю где брать. Новые ждать приходится. Но, в любом случае, выбор уже сделан. Решили так, широкий угол будет использоваться на природе - можно обойтись без светосильной оптики. Поэтому как штатник возьмём 18-70. Теле диапазон перекроется 70-200/2,8 ВР. На длинном конце нужно будет снимать в помещении без вспышки (вспышка не желательна, и даже не приветствуется людьми, которых там будут снимать.) Так что пока такой наборчик. Потом прикупим ещё

Nikkor 35/2 - штатный объектив, (350-400 долларов) или (в зависимости от Ваших предпочтений) nikkor 50/1.4 (1. - портреты в помещении - поясные и ростовые - 350-200 долларов

Nikkor 85/1.8 - портреты - 450 долларов.

Но это у же позже, когда хоть немного отобъём 70-200.

Спасибо всем за советы.

[Volod]

И я стою перед выбором стекол под D80



Странная вещь с китом что 18-70 или 18-135 камера стоит примерно в одну цену. (по Алдусу)

18-70 можно заменить на 18-135 - чуточку потеряете в качестве, зато сильно выиграете в универсальности.

как сильно отражается потеря в качестве в 18-135 против 18-70?? и конец 135 мне кажется далеко не универсальный, по моему мнению 18-135 необходим только тем кто не планирует в дальнейшем обзаводится оптикой

[shuster]

как сильно отражается потеря в качестве в 18-135 против 18-70?? и конец 135 мне кажется далеко не универсальный, по моему мнению 18-135 необходим только тем кто не планирует в дальнейшем обзаводится оптикой

Разница в качестве, судя по обзорам, совсем небольшая, если вообще заметна. Сам не сравнивал. По тестам получается, что 18-135 даже чуточку порезче, зато у него немного больше геометрические искажения и ХА. Зато он универсальнее.



135мм - это 200мм на кропе. Вполне себе телевик. Иметь универсальный объектив - не означает отказываться от других, более качественных. Одно другому не мешает

[Volod]

Разница в качестве, судя по обзорам, совсем небольшая, если вообще заметна. Сам не сравнивал. По тестам получается, что 18-135 даже чуточку порезче, зато у него немного больше геометрические искажения и ХА. Зато он универсальнее.

спасибо! а сылочкой не побалуете

135мм - это 200мм на кропе. Вполне себе телевик. Иметь универсальный объектив - не означает отказываться от других, более качественных. Одно другому не мешает

знаю таких людей которые говорят что кроме 18-135 ни чего и не хотят

[shuster]

спасибо! а сылочкой не побалуете

знаю таких людей которые говорят что кроме 18-135 ни чего и не хотят

ну например тут:

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/all/si/tested