Влияние светосилы

[Михаил]

Если сравнивать снимки, полученные объективами 18-105 f/3.5-5.6 и 24-105 f/2.8-4, то в чем будет принципиальная разница, и будет ли вообще.

Стоит выбор между покупкой двух объективов с соответствующими параметрами.

Вопрос - насколько важна светосила по сравнению с ценой и другими параметрами (фирма, количество линз и тд...)

[largo]

Вы уверены, что в природе существует указанный Вами объектив - 24-105 f/2.8-4...? У Никона такого нет.

[Миколаич]

Светосила с ценой - это, как правило, два взаимоисключающих параметра. Сетосила один из главных параметров объектива. Фокусные тоже. Колличеством линз голову пока не забивайте.

[andrey748]

Может статься так, что Вы не сможете сравнить снимки с тёмного и светлого объективов по той простой причине, что тёмный из-за своего более медленного автофокуса не сможет этот снимок сделать, а момент будет упущен. То есть выбор в некоторых ситуациях будет такой: всё или ничего.

В некоторых благоприятных условия - да, светосила как таковая сама по себе может быть и не востребованным преимуществом.

[-Freeman-]

24-105 f/2.8-4

такого стекла не существует

24-105mm есть у кэнона, но с постоянной светосилой 4

может вы имели ввиду Nikon 24-85mm f/2.8-4D?

[SLOM]

Если сравнивать снимки, полученные объективами 18-105 f/3.5-5.6 и 24-105 f/2.8-4, то в чем будет принципиальная разница, и будет ли вообще.

Стоит выбор между покупкой двух объективов с соответствующими параметрами.

Вопрос - насколько важна светосила по сравнению с ценой и другими параметрами (фирма, количество линз и тд...)

свето сила это по сути поток света проходящий через обьектив.

чем больше тем меньше исо нужно, тем меньшую выдержку можно ставить.

в одинаково хорошем освещении например ясным днем разницы наверно небудет никакой. но вот в сумерках, в посещении когда света уже мало с темным обьективом нужно будет поднимать исо - что увеличит шум, или увеличивать выдержку что может дать смазывание. а свето сильном объективе на этом можно выиграть и за счет этого получить более качественные снимки.



еще на светосильных объективах за счет большой дырки(диофрагмы, очень хорошо размывается фон за обьектом что придает фотографии особый эффект или стиль.



вот как я понимаю все это дело, я как бы сам еще новичек, если где неправ пусть профи поправят

[Авихай]

24-105 f/2.8-4

Нет такого.

Есть 24-85 f/2.8-4 и 28-105 f/3.5-4.5

[Yurydan]

в одинаково хорошем освещении например ясным днем разницы наверно небудет никакой.

- будет разница:

еще на светосильных объективах за счет большой дырки(диофрагмы, очень хорошо размывается фон за обьектом что придает фотографии особый эффект или стиль.

[LcL]

Для себя сделал вывод, что светосильная оптика дает преимущество в более стабильной автофокусировке в относительной темноте, т.к. фокусировка происходит на открытой диафрагме. Также удобно и при кадрировании (светлее в видоискателе).

Даже если будете подсвечивать объект и фон вспышками, фокусировка и кадрирование будет происходить при "окружающем" освещении. При это подсветка автофокуса не всегда помогает/работает из-за выбранного режима и условий.

[Лунный Ёжик]

самое прикольное, что никто не поинтересовался, что собсно чел снимать собирается. Мож он пейзажи плодить будет, так там все равно лучше снимать на прикрытой дырке и нафиг ему тогда эта светосила...



все чаще ответы на вопросы на этом форуме напоминают первоклашек в школе, которые наперебой тянут руки, чтобы попонтоваться друг перед другом.

Кто-то первый написал, что нет упомянутого объектива, но обязательно появятся и второй и третий, кто скажет то же самое, только в другой интерТРЕПАЦИИ ))