Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

[mep3kuu_ctapuk]

вот скажите, уважаемые, у вас всегда с собой камера? тлф не в счет...

у меня уже полгода всегда. всегда БЗ. а когда требуется то конечно и зеркалка.

а вот когда у меня была только зеркалка, то я зачастую ходил без камеры вообще. понятно что иногда пропускал интересные кадры.

нужно понимать что БЗ очень очень маленькая и легкая по сравнению с зеркалкой. вот мой некс даже с китом куда меньше любой зеркалки, а с фиксом и того меньше. и сунуть его в карман или маленькую сумочку вообще не вопрос. это примерно как мобильник - всегда со мной. и некс всегда со мной.

пейзаж вы шлепнете нексом ровно с таким же качеством как и кропнутым зеркалом, не отличите.

кит некса пятого стоит примерно как приличный полтос на зеркало или даже дешевле.

не подумайте что что то рекламирую, просто факты для размышления.

ps а по началу я и сам был полон скепсиса по поводу некса, думал что потратил деньги на ветер....

[Zaits]

Э нет,технологически он намного сложнее.Иная матрица не забывайте.Иной видоискатель,в котором Вы видите больше,чем получиться на снимке(технология дальномерок),подстройка видоискателя под тип объектива и т.д. и т.п. Так что тут Вы не правы.

- Патентованный фильтр в массовом производстве стоит столько же, сколько и обычный. Матрица - как у всех. Кропнутая. Не многослойка. Реально, отличия на копейки по сравнению с аналогичным кропом. Но это далеко не так, если сравнивать с ФФ.

- Видоискатель, прямо не связанный с качеством получаемого изображения, это сущая ерунда по сравнению с тем, что у зеркалки над зеркалом, плюс само зеркало с механикой.

- Объективы под кроп и ФФ даже вспоминать не хочется. При прочих равных, в этой части всё очевидно.



С ценой всё намного проще. Она слишком сильно зависит от серийности. Т.е., если я написал "удивляет", то только в смысле, что наводит на мысль о малых объёмах производства.

[Zaits]

вот скажите, уважаемые, у вас всегда с собой камера? тлф не в счет...

....

- Кто как таскает камеры - вещь весьма индивидуальная. Я таскаю по случаю или по настроению. Не слишком часто. C3 или D90 - по ситуации. Предпочитаю таки Д90.

Но факт остаётся фактом. Некс можно взять тогда, когда зеркалку точно бы не потащил. Что я и делаю иногда.

- Касабельно качества Нексов... Нексы неплохи, но не идеал. И капризные. Что бы шлёпнуть так же, как на D90, иногда приходится повозиться. И не всё реально получится так же. Не оттого ли скепсис был, кста?

- Насчёт цены Вы слегка загнули, но в общем-то сопоставимо. Если только это кит C3. Если же БЗ будет использоваться часто, то 5N - более правильный вариант, но и ценник повыше.

[Zaits]

Тут дело в том, что фотографы делятся на тех, кто понимает преимущества дальномерок, и тех кто пока еще не понимает...

...

Забудьте о дальномерках. "Бог умер". Вместо него теперь беззеркалка.

[Небесный]

Тут дело в том, что фотографы делятся на тех, кто понимает преимущества дальномерок, и тех кто пока еще не понимает...

... Кстати, философия дальномерки предполагает работу максимум 2-3 объективами... Если душа просит десятка самых разнообразных,то это изначально не ваше идеологически...

Напомните, мы тут о фотографии говорим или о поклонении какой-то камере? А то я уже не понимаю.

[Небесный]

вот мой некс даже с китом куда меньше любой зеркалки

Не соглашусь. Некс с 18-55 совсем не компактный. Та же Сони А35 с 18-55 не сильно больше будет (при больших возможностях), но и тот и другой в карман уже не положить. А блинчик ... он такой качеством, что как-будто его и нет. На него получались иногда неплохие кадры, особенно ночные, вроде такого:







Но дневные пейзажи это epic fail. Очень мыльный.



У меня Некс давно уже, с самого появления. Одно время был единственной камерой, но потом опять вернулся на зеркало. Сейчас Некс как запасной для души с мануальным полтинником.

[multiformat amateur]

Напомните, мы тут о фотографии говорим или о поклонении какой-то камере? А то я уже не понимаю.

Мы говорим в данной теме о фототехнике. В частности о кропе.

В частности о его перспективах.

Об инструментарии.

[multiformat amateur]

Забудьте о дальномерках. "Бог умер". Вместо него теперь беззеркалка.

Да, по-видимому Вы правы.

Уходит мир дальномерок и прочих специфических вещей, предполагающих полный человеческий контроль

Призодит мир среднеуниверсального автоматизированного, где фотографу оставляется в основном выбор момента съемки, ну и по-мелочи...

Смена эпох.

[mekena]

Еще из БЗ PENTAX K-01 не плох, жаль без ВИ:

http://www.photographer.ru/hardware/544 ... BC6s2E0O5I

[mep3kuu_ctapuk]

собственно я не утверждаю что БЗ, в часности некс, полная замена зеркалки. по крайней мере для меня. у меня есть зеркало. и будет. пока БЗ не догонит зеркалки.

но уже сегодня БЗ заменит зеркалку в большей половине случаев вообще без проблем. а кое в чем заткнет за пояс. я в этом убедился лично.

при этом я не говорю что некс самая удобная БЗ, более того я втихомолку уверен, что это вовсе не так - у меня была\есть просьюмерка олимпуса. при примерно тех же размерах камера куда эргономичней некса, реально конкурент зеркалке по эргономике - кнопки + колеса, видоискатель, отличный хват, все продумано до мелочей и мега-качественно исполнено. кстати резинка отклеивается как у никона

да, БЗ кому то покажется не эргономичной после проф тулова. по причине размера, наличия кнопок и колес. так что с того. нужно просто привыкнуть к новому инструменту. мы же люди, приспосабливаемся, самый приспособившийся вид млекопитающих на этой планете. "жрем" все и всех, себя в том числе.



а зачем все это? а за тем чтоб обрести плюсы БЗ. для меня огромный мега плюс БЗ - размер, который перевешивает все сегодняшние минусы БЗ. что бы не говорили о БЗ, в частности некс, куда меньше самой маленькой зеркалки - ну сравните в магазе сами. вам ведь даже в голову не придет сунуть зеркалку в карман, даже с маленьким фиксом. а БЗ вы сунете в карман легко. у меня некс с 30 мм лежит в кармане. в другом кармане блин 16 мм - я его просто не замечаю. (да блин "УГ" на пейзаже. так что с того, он не для пейзажа)



нужно видеть плюсы такого инструмента как БЗ. не нужно отказываться от инструмента не попробовав его лично в деле.



опять же нужно понимать, что на рынке сегодня, условно говоря, первое\второе поколение БЗ. и мы видим что производители прямо таки рванули в этом направлении. потому что есть огромный потенциал на этом рынке. и это видят все производители. и фотографы и проф фотографы видят. и линз скоро наклепают и автофокус сделают. ценник пока не гуманный. так потому что рынок пока растущий. вспомните сколько стоила первая ЦФЗ, будет все понятно. поднасытится рынок и ценнник пойдет вниз быстро.



кстати о цене. сегодня интересующийся БЗ энтузиаст найдет на попробовать на вторичном рынке некс 3\5 по бросовой цене в $200-$300. $200-$300 для зеркальной системы это просто ни о чем. за эти деньги на вторичке вы найдете зеркало десятилетней давности которое по качеству изображения сольет тому же нексу вчистую.

так что коли есть интерес к БЗ, то уже сегодня можно этот самый БЗ пробовать. почти даром. и делать выводы не на основе чьих то обзоров, а личного опыта.



мои личные выводы на основе использования БЗ клонятся к тому, что любительский кроп умрет, если на предоставит пользователю ощутимых преимуществ по сравнению с БЗ.