Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

[Дмитрий Ушанов]

[oft]

Нет, если вырезать из 36-мегапиксельной ФФ-матрицы матрицу размера DX, то получится ровно 16 Мп, т.е. столько, сколько стоит в Д7000. По плотности и размеру пикселей матрицы Д7000 и Д800 очень близки. Но всё-таки они разные (не только из-за размера).[/oft]

36/1.5=16

Не знал...

А вообще, D7000 появился довольно давно - а D800 только в этом году, и там говорится, что это совсем новая матрица (по своим параметрам, в частности, плотности точек на дюйм). И D3200 тоже недавно анонсировали, и тоже пишут, что там новая матрица... Да и какая старая, столько-бы выдала?



И вот какая штука... Ради интереса ставил DX-объектив на свой плёночный F65... Даже в поле видоискателя "чёрный туннель" с ровным кругом в ценре. Такое фото было на заре фототехники, в частности у первых ящиков "Кодак". Можно использовать как художественный приём при съёмках - будет "виньетка" в стиле 19-го века...

[Дмитрий Ушанов]

С блинчиком - вполне. Впрочем и БЗК могут очень даже потеснить новые мыльницы со складным зумом и дюймовым и более сенсором - у Сони соткаRX Очень компактна. Canon с последним из G - матрица еще больше(зря ее в БЗК не всунул).Nikon наверняка похожую дюймовочку выкатит.

Добавят в них фазовые точки фокусировки - и действительно беззеркалкам останется ниша цифрозадников для телевиков

Да, зрелище будет! Стоят "ноги", на них "труба" очумелых размеров, и где-то сзади маленькая камера прикручена...

[Voffka]

Думаю, да. Смотря, с какой зеркалкой сравнивать. Например, с д800(Е) (если говорить о пейзаже).

Ну если только по разрешению. 36 мп всёж. А полный кадр - часто полнокадровые объективы имеют по краям ниже разрешение. А в кропе эти края обрезаются.

Тогда я Пентакс 67II возьму. Его то Ваш д800(Е) не побъёт! Мож по разрешению они будут примерно равны, зато по рисунку....

Да, зрелище будет! Стоят "ноги", на них "труба" очумелых размеров, и где-то сзади маленькая камера прикручена...

Я прикручивал к НЕКСу среднеформатный объектив Петцваля 120/1,3 - именно такое зрелище и было.

[Julysha]

но давайте глянем на то, что будет конечным результатом. в моем случае это печать 20х30 максимум, более пока не печатаю.

это менее 12 мп. в итоге мне мне любой 12 мп камеры за глаза и за уши, некс 5 в тч.

в итоге оказывается что для пейзажей с моими требованиями к качеству, некса вполне хватает. и у некса еще есть огромный резерв - на нем оптика стоит копеечная.

Спорить не буду. Просто сделайте два одинаковых кадра на 12-мп и 36-мп камеры (одной и той же оптикой) приведите файлы к одному и тому же размеру или напечатайте одинакового размера.

Даже можно не печатать, достаточно сделать интернетный ресайз.

[Voffka]

На НЕКСах оптика копеечная, говорите?

Пример 4500x3000px, 4374 К

[Дмитрий Ушанов]

На моем телефоне есть камера, говорят, даже неплохая, с разными функциями, но за все время я ее даже ни разу не попробовала, просто такая мысль не пришла в голову.







Недавно мне бесплатно досталась БЗ. Поиграв с ней в течение дня, я без сожаления от нее избавилась. Маленькая, на нее снимать можно только на вытянутых руках, просто извращение какое-то.

Ну, не все-же такие... Мне (тоже бесплатно) досталась Konika Digital Revio KD-400Z. Прежний хозяин уже над мусорным контейнером её держал... Вся беда была в том, что в ней "распух" старый аккумулятор, который он вытащить не смог, и потерял от неё зарядник. Дома вытащил старый аккумулятор, купил пару новых, смастерил зарядное устройство - и теперь она как новая работает! Моя старая "мыльница" стала жертвой вора - но я об этом не жалею. Теперь есть новая "дежурная мыльница", и она, по всем параметрам, лучше того китайского изделия. Кроме шуток! Тут хоть корпус из металла и оптика из стекла. Потом обнаружил случайно, что у неё оптический видоискатель зуммируется синхронно с объективом (где такое видано в китайских "мыльницах"?). То-есть видишь в нём то, что будет на фото, без обмана.



И вот, как раз, чтобы телефоном не снимать - таскаю "дежурную мыльницу", в форме кирпича, в кармане...

[Дмитрий Ушанов]

А еще никон говорил "Вкладывайте деньги в кроп, ФФ никогда не будет" и где мы сейчас?



Беззеркалки как карманные камеры всегда с собой годятся только с фиксоблинами, коих достаточно мало. Нацепи на камеру уже кит 18-55 и все, в карман уже не положишь, при этом теряешь эргономику зеркалки. Пока нормальные по фокусным фиксы на каждый день предлагают только Фуджи и Кенон.

Всё просто: борьба за количество мегапикселей. На кропе они сделали 24 - а на ФФ 36! И все конкуренты остались за бортом жизни!

[Дмитрий Ушанов]

И все-таки, статистика - упрямая штука. Понятное дело, что художественного результата от таких телефонных камер ожидать не приходится (хотя от БЗ уже вполне, полагаю), но репортаж с места событий..



Ну или еще такой момент - современные зеркальные камеры все никак не оснащаются GPS-приемником, что на мой взгляд - просто маркетинговый заговор какой-то Хотя, по современным меркам, ну чего уж проще..

Кто-то вроде анонсировал уже камеру со встроенным GPS... Хотя не проблема и к моему D3200 датчик GPS подключить, просто ещё не купил сей прибамбас.

[mep3kuu_ctapuk]

Спорить не буду. Просто сделайте два одинаковых кадра на 12-мп и 36-мп камеры (одной и той же оптикой) приведите файлы к одному и тому же размеру или напечатайте одинакового размера.

Даже можно не печатать, достаточно сделать интернетный ресайз.

у меня 36 мп в планах на след. год. в этом году я буду недвижимостью запасаться

конечно как только куплю, так сразу сделаю тестовую печать нескольких сюжетов - с некоторых пор мне нравится сравнивать именно отпечатки, а не картинки на мониторе.

но могу прямо сейчас предположить что увижу - 36 мп после даунсайза подетализированней будет. но не в "разы" же. верно?



кстати если не заленюсь, сделаю аналогичный тест с 5 мп камерой (фф в кроп режиме) и 14 мп нексом.

даже 18-55 надену на оба тулова по такому случаю

[Julysha]

36/1.5=16

Не знал...

Ну так 36 Мп стоят не в длину, а расположены на определенной площади, поэтому нужно делить на квадрат кроп-фактора