Д700 или Д800

[Zaits]

Не на всех, На Д4 дд падает далеко не на первом стопе исо.

Вероятно, ДД матрицы выше ДД АЦП. Т.е. АЦП подрезает на первом стопе. Ну, а дальше, как доктор прописал.

[Julysha]

Вот кадр с Ешки (оригинал), макрик 105 VR:



[attachment=21065:DSC_1965_big.jpg]



вот его ресайз до размера кадра Д700:



[attachment=21066:DSC_1965_b.jpg]



На Д700 так сроду не снять (с такой прорисовкой на 100%). Жаль, что не догадалась сделать такой же кадр на семисотку (и на Д7000 для сравнения, но я заметила, что Д7000 делает кадры как-то грязнее, больше шума на том же ИСО 100, хотя размер пикселя одинаковый с д800).



Как делать ресайз более мелкий без потери деталей, я не знаю.

[Barns]

Как делать ресайз более мелкий без потери деталей, я не знаю.

Никак - при уменьшении информация с кадра теряется

Максимум - подшарпить, чтоб казалось детализированным

[Yurydan]

Лично для меня эта тема тема (правильного ресайза) пока ещё тёмный лес. С интересом читаю и стараюсь вникнуть. Поэтому и интересно, как можно сделать так, что при небольшом разрешении снимок визуально смотрится как хорошо детализированный. Например, изображение фотокамеры, размером всего 800х600 и и весом в 58 КБ.

- Подчёркнутое - редкостная чушь.

- не знаю, как относятся другие к такой тональности, но лично мне неприятно читать такое, тем более, что multiformat amateur известен на форуме как один из грамотных фотографов. Если он он не прав в суждениях, то тоже самое можно сказать более дипломатично и аргументировано.

[Tobby]

Не знаю, как относятся другие к такой тональности, но лично мне неприятно читать такое, тем более, что multiformat amateur известен на форуме как один из грамотных фотографов. Если он он не прав в суждениях, то тоже самое можно сказать более дипломатично и аргументировано.

На ту же тему:

"Мало что способно так обезобразить человека, как осознание им собственной правоты"

[Tobby]

На Д700 так сроду не снять (с такой прорисовкой на 100%). Жаль, что не догадалась сделать такой же кадр на семисотку (и на Д7000 для сравнения, но я заметила, что Д7000 делает кадры как-то грязнее, больше шума на том же ИСО 100, хотя размер пикселя одинаковый с д800).

Да, действительно, кадры с семисотки при подобных сравнениях кажутся более рыхлыми. Ресайз с 36 мп хотя бы до 24 Мп делает кадр не только визуально более резким, но еще и более плотным.

Хотя семисотка, это, конечно, не та камера, в которую теперь можно кидать палки и камни. Она была и остается отличным инструментом. Просто появилась возможность сравнивать ее супертяжеловесом, камерой с избыточными для большинства фотографов возможностями. Понятно, что такое сравнение будет не в ее пользу.

В спорте на ковер выпускают соперников одной весовой категории. А тут - 12 против 36, причем, очень хорошо сделанных 36.

У меня дома сейчас лежат обе камеры: новая 800 и еще не проданная 700. Жаль, со временем туго для парных тестов. Однако, если руки дойдут, посоветуйте, куда лучше выложить NEFы?

[Zaits]

...

- не знаю, как относятся другие к такой тональности, но лично мне неприятно читать такое, тем более, что multiformat amateur известен на форуме как один из грамотных фотографов. Если он он не прав в суждениях, то тоже самое можно сказать более дипломатично и аргументировано.

Да, это сознательно усиленная тональность. Но в диапазоне тональности multiformat amateur к автору топика.

То, что он грамотный фотограф, вовсе не отменяет того, что мною было написано.

Если бы кто-нибудь очень авторитетный заявил бы, что ДД будет больше, если пиксельность камеры равно количеству слонов, поддерживающих землю, помноженному на 12-ть...

[Encaracolado]

[member="Zaits"]

Простите, а "усилить" слабый сигнал и "вытянуть" его - это разные вещи?

[Tobby]

Выложите , интересно глянуть

Вот сравнение D700 (12 Мп) vs D800 (ресайз с 36 до 12 Мп)

Снимки сделаны в разное время, но с одной точки (я ее использую для тестирования объективов).

Объектив 105/2,8 VR

Диафрагма 8

ISO 200

Абсолютно никакой постобработки - as is, поэтому по освещенности они различаются.

Камера в обоих случаях была положена на гранитный парапет набережной Фонтанки: любое сотрясение исключается, это в 100 раз лучше любого штатива.

Снято здание на противоположном берегу реки.

Точки фокусировки идентичны. На снимке - 100% увеличение семисотки (слева) и ресайз 800 до масштаба, идентичного кадру семисотки (справа). Кроп скриншотом.

Миниатюра раскрывается по клику.

[Zaits]

Да, действительно, кадры с семисотки при подобных сравнениях кажутся более рыхлыми. Ресайз с 36 мп хотя бы до 24 Мп делает кадр не только визуально более резким, но еще и более плотным.

Хотя семисотка, это, конечно, не та камера, в которую теперь можно кидать палки и камни. Она была и остается отличным инструментом. Просто появилась возможность сравнивать ее супертяжеловесом, камерой с избыточными для большинства фотографов возможностями. Понятно, что такое сравнение будет не в ее пользу.

В спорте на ковер выпускают соперников одной весовой категории. А тут - 12 против 36, причем, очень хорошо сделанных 36.

У меня дома сейчас лежат обе камеры: новая 800 и еще не проданная 700. Жаль, со временем туго для парных тестов. Однако, если руки дойдут, посоветуйте, куда лучше выложить NEFы?

В том и интерес, что бы понять, насколько весовые категории разные. А сравнить можно только при ресайзе.

Заодно посмотреть в чистом виде, что там антиалиасник на 700-ке чудит.

Ещё интересный момент, как на 800-ке работает встроенный ресайз, т.е., появляется ли этот эффект резкозти в режиме 20Мп? Если есть возможность, будьте так добры. Как то очень мало информации по этому режиму.



И может не заморачиваться с нефами? Та пара картинок, которые выложила Юлия, вроде бы неплохо вписываются в этот вопрос с ресайзом. За что ей отдельное спасибо.

[Zaits]

[member="Zaits"]

Простите, а "усилить" слабый сигнал и "вытянуть" его - это разные вещи?

Да, разные. Как в оригинальном контексте, так и терминологически, по практике использования.

Давайте не будем уходить в оффтоп. Если есть желание, напишите в личку.

[Zaits]

...

Миниатюра раскрывается по клику.

"Лучше один раз..."

Круто. Спасибо. Ушёл изыскивать ресурсы на 800-ку.

[Julysha]

Да, действительно, кадры с семисотки при подобных сравнениях кажутся более рыхлыми. Ресайз с 36 мп хотя бы до 24 Мп делает кадр не только визуально более резким, но еще и более плотным.

Хотя семисотка, это, конечно, не та камера, в которую теперь можно кидать палки и камни. Она была и остается отличным инструментом. Просто появилась возможность сравнивать ее супертяжеловесом, камерой с избыточными для большинства фотографов возможностями. Понятно, что такое сравнение будет не в ее пользу.

В спорте на ковер выпускают соперников одной весовой категории. А тут - 12 против 36, причем, очень хорошо сделанных 36.

У меня дома сейчас лежат обе камеры: новая 800 и еще не проданная 700. Жаль, со временем туго для парных тестов. Однако, если руки дойдут, посоветуйте, куда лучше выложить NEFы?

У меня тоже осталась Д700, я ее не буду продавать, и еще есть Д7000, все они очень удачно вписались в свою нишу (по задачам). Если сравнивать 100% кропы, то, наверно, Д700 и Ешка по рыхлости одинаковы (на минимальном ИСО), с той лишь разницей, что у Ешки изображение четче за счет отсутствия АА-фильтра, который на Д700 очень толстый. Зато при увеличении ИСО картинка с Д800 начинает быстро рассыпаться, тогда как с Д700 держится в спортивной форме еще достаточно долго (до ИСО 1200-1600). При высоких ИСО 100% кропы с Д700 явно выигрывают у семисотки. Конечно, ресайз 36мп в два раза позволяет убрать лишний шум на один стоп, и паритет снова восстанавливается, к тому же увеличивается прорисовка деталей, и в этом смысле восьмисотка выигрывает у Д700 на высоких ИСО (но не на очень высоких). Однако, если требуется снимать большой репортаж в темных условиях, то выгоднее снимать на Д700 (на ней будет хорошо без ресайза, да и меньше работы по обработке).



Я поставила на Д700 универсальный 28-300 для съемки all around, а не ешку снимаю что-то более определенное и привлекательное на более подходящую оптику. Тогда объем снятого в Гб не так чувствителен.



При прочмх равных 100% кроп с Д7000 почему-то более рыхлый, чем с ешки.

[Nской]

Вот сравнение D700 ...

Миниатюра раскрывается по клику.

Да. Очень доходчиво.

Но я уже купил семисотку недавно...

Впрочем, на восьмисотку у меня не хватило бы... Как-нибудь в следующий раз!..

[Yurydan]

При высоких ИСО 100% кропы с Д700 явно выигрывают у семисотки.

-тут где-то ошибка. Кто у кого выигрывает?

[Julysha]

-тут где-то ошибка. Кто у кого выигрывает?

Да, конечно. Если рассматривать на 100% кропы с Д700 и Д800, то на высоких ИСО у Д700 картинка чище. У Д800 шум более цветной и рыхлый.



Так что для репортажей, спорта и т.п. семисотка всё-таки удобнее. Да и файлы меньше. Впрочем, если ресайзить картинку с восьмисотки в 2-3 раза, то она, пожалуй, выиграет. Не всё так однозначно.

[Zaits]

Юлия, а если сравнить в 100% кропах 700-ку и 800-ку на родном ресайзе 20Мп (Image size (pixels) 5,520 × 3,680 (M)), особенно на больших ИСО?

[Zaits]

-тут где-то ошибка. Кто у кого выигрывает?

Почему ошибка? Пиксельность то разная.

Да, м.б. сравнивать 100% кропы на разной пиксельности не совсем корректно, но практический интерес в этом есть.

[Julysha]

Юлия, а если сравнить в 100% кропах 700-ку и 800-ку на родном ресайзе 20Мп (Image size (pixels) 5,520 × 3,680 (M)), особенно на больших ИСО?

Нужно посмотреть. Я так подробно еще не сравнивала. Сравнивать нужно, снимая одновременно одно и то же на одинаковую оптику, а моей ешке пока еще только две недели от роду. Пока я только подбираю оптику для нее, смотрю, какие поправки в АФ вводить для того или иного стекла.



Пока заметила только вот что: на высоких ИСО шум на ешке есть, и он не меньше, чем на Д700. Особенно в тенях, даже больше. Даже на ИСО 100, если кадр чуть недоэкспонировать, либо в тенях, то уже заметен шум. В прошлое воскресенье я снимала что-то видовое с поляриком. Полярик сделал небо ярким и темным, и вот на ИСО 100 на небе по красному каналу полно шума. Если такой снимок обрабатывать, слегка подняв контраст, то шум сразу вылезет.

[Nской]

-тут где-то ошибка. Кто у кого выигрывает?

Почему ошибка? Пиксельность то разная.

Да, м.б. сравнивать 100% кропы на разной пиксельности не совсем корректно, но практический интерес в этом есть.

Имелась в виду описка...

При высоких ИСО 100% кропы с Д700 явно выигрывают у семисотки.

...а вовсе не пиксельность.



Из контекста-то всё было понятно, конечно.

[Julysha]

Если снимать на ешке что-то светлое, то шумы не страшны. Особенно после ресайза.



Вот пример на ИСО 6400, десятый кадр по счету (внутрикамерный JPG c отключенными шумодавами, но камера принудительно включила шумодав на Low, я это увидела в ViewNX), едем из магазина



(можете сами сделать ресайз и посмотреть, что будет с шумами):



[attachment=21071:DSC_0010.JPG]

[Zaits]

Да, конечно. Если рассматривать на 100% кропы с Д700 и Д800, то на высоких ИСО у Д700 картинка чище. У Д800 шум более цветной и рыхлый.



Так что для репортажей, спорта и т.п. семисотка всё-таки удобнее. Да и файлы меньше. Впрочем, если ресайзить картинку с восьмисотки в 2-3 раза, то она, пожалуй, выиграет. Не всё так однозначно.

Что-то мне подсказывает, что на встроенном ресайзе 9Мп, 800-ка затопчет 12Мп 700-ки и по детализации и по размеру файла и по ИСО.

Только не соображу, как это корректно сравнить... Ааа, проинтерполировать 9Мп в 12Мп (точнее, что-то около 13-ти)

[Yurydan]

Почему ошибка? Пиксельность то разная.

-просто тут термины Д700, семисотка и Д7000. Вот я уже и запутался, что с чем Юля сравнивает:

При высоких ИСО 100% кропы с Д700 явно выигрывают у семисотки.

При прочмх равных 100% кроп с Д7000 почему-то более рыхлый, чем с ешки.

[Zaits]

-просто тут термины Д700, семисотка и Д7000. Вот я уже и запутался, что с чем Юля сравнивает:

Ну, было немного. Я тоже споткнулся пару раз. Юлия задумалась о чём-то, наверное.

Но инфа интересная, если не обращать внимания на шероховатости.



Да, и на последнее замечание насчёт 100% Д7000, Юлия сама знает ответ на 100% (типа, шутка).

[Julysha]

-просто тут термины Д700, семисотка и Д7000. Вот я уже и запутался, что с чем Юля сравнивает:

В данной ситуации я говорю о сравнении Д700 и Д800. По ощущениям (и во время конвертации), картинки с ешки (на ИСО 100) менее рыхлые, чем с Д7000. Но чтобы сделать окончательный вывод, нужно проводить корректное сравнение в одинаковых условиях.



Вот еще, как выглядят кропы 100% с ешки при взгляде в просмотрщике ViewNX, при нормальной конвертации в конвертере (родном или стороннем) получается чище и лучше.



ИСО 640:



[attachment=21072:Untitled-4.jpg]



[attachment=21073:Untitled-6.jpg]



ИСО 800:



[attachment=21074:Untitled-12.jpg]



[attachment=21075:Untitled-13.jpg]



В макро часто приходится поднимать ИСО при минимальном ресайзе. На Д700 я спокойно поднимала до ИСО 2000 : http://img-fotki.yandex.ru/get/3609/jul ... 77a00_orig

[Julysha]

Ну, было немного. Я тоже споткнулся пару раз. Юлия задумалась о чём-то, наверное.

Но инфа интересная, если не обращать внимания на шероховатости.

Писала на бегу между двумя визитами, через четверть часа опять убегаю

[Zaits]

...

По ощущениям (и во время конвертации), картинки с ешки (на ИСО 100) менее рыхлые, чем с Д7000. Но чтобы сделать окончательный вывод, нужно проводить корректное сравнение в одинаковых условиях.

...

Если речь о детализации на 100% кропе, то как бы так и должно быть. На ешке АА нет, на Д7000 есть.

Если же речь о чём-то другом, то это надо ещё понять, что и зачем сравнивать.

[searcher]

В данной ситуации я говорю о сравнении Д700 и Д800. По ощущениям (и во время конвертации), картинки с ешки (на ИСО 100) менее рыхлые, чем с Д7000. Но чтобы сделать окончательный вывод, нужно проводить корректное сравнение в одинаковых условиях.

А что корректно сравнивать с АА фильтрм и без него ?

[searcher]

Что-то мне подсказывает, что на встроенном ресайзе 9Мп, 800-ка затопчет 12Мп 700-ки и по детализации и по размеру файла и по ИСО.

Только не соображу, как это корректно сравнить... Ааа, проинтерполировать 9Мп в 12Мп (точнее, что-то около 13-ти)

Ну ну, только не забудьте нормальные стекла поставить, если Вы их еще не прикупили для 800, а то у Вас при ресайзе зерна с плевелами смешаются.

[Julysha]

А что корректно сравнивать с АА фильтрм и без него ?

Дело не в резкости изображения, а в шумах и зернистости. АА-фильтр здесь не причем.

[searcher]

Вот кадр с Ешки (оригинал), макрик 105 VR:



[attachment=21065:DSC_1965_big.jpg]



вот его ресайз до размера кадра Д700:



[attachment=21066:DSC_1965_b.jpg]



На Д700 так сроду не снять (с такой прорисовкой на 100%). Жаль, что не догадалась сделать такой же кадр на семисотку (и на Д7000 для сравнения, но я заметила, что Д7000 делает кадры как-то грязнее, больше шума на том же ИСО 100, хотя размер пикселя одинаковый с д800).

Здесь только ресайз для просмотра в инете.

А правильно сравнивать только на отпечатках, а не мониторе.

[Julysha]

Здесь только ресайз для просмотра в инете.

А правильно сравнивать только на отпечатках, а не мониторе.

Как это ресайз, там лежат файлы по 12 Мб. Кликните по картинке, если интернет быстрый

[searcher]

Дело не в резкости изображения, а в шумах и зернистости. АА-фильтр здесь не причем.

Когда изображение попадает на матрицу, он проходит через АА фильтр с соответствующей мазней, потому и некорректно.

[searcher]

Как это ресайз, там лежат файлы по 12 Мб. Кликните по картинке, если интернет быстрый

По любому это надо печатать и смотреть, и потом неизвестно кто как делает ресайз. Корректно все равно не сравнить без 800-й с фильтром, а даже и так, фильтры неодинаковые стоят.

[Julysha]

Когда изображение попадает на матрицу, он проходит через АА фильтр с соответствующей мазней, потому и некорректно.

Ну так какая разница? Мы сравниваем готовый результат, который обычно получают фотографы для своих целей, а не занимаемся научными исследованиями "чистых" свойств матрицы.



Если Вам так угодно, то корректный вывод: матрица + ее АА-фильтр камеры Д7000 дает худшее изображение, чем матрица Д800Е, хотя размер пикселей у них одинаковый.

[searcher]

Ну так какая разница? Мы сравниваем готовый результат, который обычно получают фотографы для своих целей, а не занимаемся научными исследованиями "чистых" свойств матрицы.



Если Вам так угодно, то корректный вывод: матрица + ее АА-фильтр камеры Д7000 дает худшее изображение, чем матрица Д800Е, хотя размер пикселей у них одинаковый.

А тут и нет никаких исследований, обычный здравый смысл на уровне средней школы.

Почему предлагаете сравнивать с кропом, а не с фейзваном к примеру ?

[Julysha]

А тут и нет никаких исследований, обычный здравый смысл на уровне средней школы.

Почему предлагаете сравнивать с кропом, а не с фейзваном к примеру ?

Сравнение на уровне практического значения для фотографа. Сравниваются 100% кропы двух камер (в точке фокусировке на одинаковой оптике), размеры пикселей абсолютно одинаковые. Почему бы не сравнить?



Лично для меня такое сравнение оказалось полезным, чтобы выбрать, на какой камере предпочтительней использовать телевик или макрик - на Ешке или на Д7000, ведь все равно сухим остаком таких кадров будет небольшой кроп.

[searcher]

Сравнение на уровне практического значения для фотографа. Сравниваются 100% кропы двух камер (в точке фокусировке на одинаковой оптике), размеры пикселей абсолютно одинаковые. Почему бы не сравнить?



Лично для меня такое сравнение оказалось полезным, чтобы выбрать, на какой камере предпочтительней использовать телевик или макрик - на Ешке или на Д7000, ведь все равно сухим остаком таких кадров будет небольшой кроп.

Вот я и говорю, сравнивайте со СФ.

Я не понимаю смысла, как можно кроп, на который попадает намного меньше данных, сравнивать с ФФ.

[Julysha]

Вот я и говорю, сравнивайте со СФ.

Я не понимаю смысла, как можно кроп, на который попадает намного меньше данных, сравнивать с ФФ.

Хотите сказать, что на Д800(Е) в режиме DX и на Д7000 попадет разное количество информации? Абсолютно одинаковое - и по углу обзора, и по 16 Мп.

[searcher]

Хотите сказать, что на Д800(Е) в режиме DX и на Д7000 попадет разное количество информации? Абсолютно одинаковое - и по углу обзора, и по 16 Мп.

Я не знаю что такое режим ДХ на 800, видимо какая то эмуляция.

У него что площадь матрицы научились уже менять ?

А может стекла для ФФ делают специально хуже, чем для ДХ, чтобы уровнять пропускание ?

(ходят такие слухи, что виндовс специально замедляется на более мощных машинах - аналогия))

[Julysha]

Я не знаю что такое режим ДХ на 800, видимо какая то эмуляция.

У него что площадь матрицы научились уже менять ?

А может стекла для ФФ делают специально хуже, чем для ДХ, чтобы уровнять пропускание ?

(ходят такие слухи, что виндовс специально замедляется на более мощных машинах - аналогия))

Какая эмуляция? Такая же функция, какая была и на Д700 - на флешку записывается изображение только с площади, которая покрывается DX-матрицей. Вы ею разве никогда не пользовались в макро?



Я не поленилась выйти на улицу и сделать два кадра на одинаковом фокусном на Д800 в режиме ДХ и на Д7000. Сейчас покажу, чтобы больше вопросов не возникало.

[chp]

Я не знаю что такое режим ДХ на 800, видимо какая то эмуляция.

Если Вы не знаете, то зачем спорить и вообще лезть в разговор? Сходите узнайте сначала! Что за народ то пошел?!

[Julysha]

Итак



Принтскрины с флешки из ViewNX, все данные о режимах съемки, объективе и камере там можно найти. Снимала на Д7000 и Д800E с 24-70 на 32 мм (стараясь попасть одинаково, но трудно, когда после ФФ снимаешь на кроп), тем не менее:



1. Д800Е на 32 мм в режиме FX (обратите внимание на размер изображения в ЛВУ - формат 7360х4912 пикселей):

2. Д800Е, 32 мм в режиме DX (формат 4800х3200 пикселей) :

3. D7000, 32 mm (формат 4928х3264 пикселей) :

ЗЫ Сорри, перезагрузила первый кадр, он попал сюда по моей невнимательности Теперь всё правильно.



ЗЗЫ Из этого небольшого показа следует еще один важный вывод: на Д800(Е) можно снимать в том числе и кропнутой оптикой. Результат будет гораздо лучше, чем на Д7000 (по точности фокусировки и прочим вкусностям, которые есть в ФФ-камере более высокого класса). А ФФ-оптику уже приобретать со временем постепенно (если у кого-нибудь пока ее мало или вовсе нет). Кстати, и размер файлов будет, как в Д7000, что полезно для путешествий. Интересно, если на Ешку поставить новый 18-300 VR, то не получим ли универсальную мыльницу высшего класса для прогулок налегке? Впрочем, родной полнокадровый 28-300 даст то же самое (в режиме FX), но файлы будут в два раза тяжелее.



А вот на Д700 в режиме DX уже не очень поснимаешь, т.к. файлы будут очень маленькие (5 мегапикселей только) и с низким разрешением.

[Старк]

Юль, ты по-моему вещаешь в пустоту. тут ведь дело совсем не в том, есть ли на камере кроп режим и знает ли оппонент как он работает. а если бы его небыло вовсе, что - сравнение вырезанного ручками на компе кропа с ешки размером с матирцу семитысячника с самим семитысячником стало бы некорректным и неинтересным ?



главное ты уже написала давно - одинаковый размер пикселя. если это человеку неинтересно или не понятна вытекающая отсюда логика - никакие функции самих камер тут уже не помогут.

[R.Kalashnikov]

Итак



Принтскрины с флешки из ViewNX, все данные о режимах съемки, объективе и камере там можно найти. Снимала на Д7000 и Д800E с 24-70 на 32 мм (стараясь попасть одинаково, но трудно, когда после ФФ снимаешь на кроп), тем не менее:



1. Д800Е на 32 мм в режиме FX (обратите внимание на размер изображения в ЛВУ - формат 7360х4912 пикселей):



D800E FX 32 mm.jpg



2. Д800Е, 32 мм в режиме DX (формат 4800х3200 пикселей) :



D800E DX 32 mm.jpg



3. D7000, 32 mm (формат 4928х3264 пикселей) :



D7000 32 mm.jpg



ЗЫ Сорри, перезагрузила первый кадр, он попал сюда по моей невнимательности Теперь всё правильно.



ЗЗЫ Из этого небольшого показа следует еще один важный вывод: на Д800(Е) можно снимать в том числе и кропнутой оптикой. Результат будет гораздо лучше, чем на Д7000 (по точности фокусировки и прочим вкусностям, которые есть в ФФ-камере более высокого класса). А ФФ-оптику уже приобретать со временем постепенно (если у кого-нибудь пока ее мало или вовсе нет). Кстати, и размер файлов будет, как в Д7000, что полезно для путешествий. Интересно, если на Ешку поставить новый 18-300 VR, то не получим ли универсальную мыльницу высшего класса для прогулок налегке? Впрочем, родной полнокадровый 28-300 даст то же самое (в режиме FX), но файлы будут в два раза тяжелее.



А вот на Д700 в режиме DX уже не очень поснимаешь, т.к. файлы будут очень маленькие (5 мегапикселей только) и с низким разрешением.

тот же вид был в теме про автофокус Д7000. Вид из дома

[Julysha]

тот же вид был в теме про автофокус Д7000. Вид из дома

Угу, вид на парковку от входной двери. Думаете, я на тестирование куда-то далеко ухожу, особенно, когда ответ нужно дать через пять минут

[chp]

Угу, вид на парковку от входной двери. Думаете, я на тестирование куда-то далеко ухожу, особенно, когда ответ нужно дать через пять минут

Вот это вот недоработка! Намного было бы интересней, если бы все время были разные красивые пейзажи, но в рамках теста камер.

[R.Kalashnikov]

Угу, вид на парковку от входной двери. Думаете, я на тестирование куда-то далеко ухожу, особенно, когда ответ нужно дать через пять минут

Юленька, нет, я ни в коем случае ни в упрек ни в обиду Просто заметил. А в общем нормальный вид для теста

[Julysha]

Вот это вот недоработка! Намного было бы интересней, если бы все время были разные красивые пейзажи, но в рамках теста камер.

Я в последнее время очень редко выхожу из дома.



А на природу не потащу с собой все камеры и объективы, муж меня в такой ситуации уж точно не будет дожидаться

[Lightforia]

Добрый день. Коллеги, мне предстоит сделать очень трудный выбор и я не смогу его сделать без вашей помощи.

История такова - Сейчас у меня есть Никон д90, тамрон 17-50 2.8 без ВЦ, никон 28мм 2.8Д, Сигма 70-200мм 2.8 ХСМ II, Никон 85мм 1.8Д, СБ-900. В общем все кроме 17-50 подходит на ФФ.



Ну и теперь сам вопрос. Снимаю я свадьбы, и реже гламур и ню. В общем деньги есть, и вот теперь не могу решить, что же выбрать... С одной стороны давно мечтал о д700, очень давно... приходилось с ним работать, в восторге... Да и в принципе наверно все в нём устраивает. Стоит ли смотреть на Д800 или Д800Е, в котором я вообще ничего не понимаю, если учесть, что у него нет medium и small Raw, поэтому как то не вижу кайфа грузить 80-100Гб на комп с каждой свадьбы, ведь 36мпих не шутки. Или может ждать д600 и его покупать? Хотя опять же это кот в мешке, характеристики не ясны, цена тоже... А снимать хочется сейчас, тем более сезон в полном разгаре.



По поводу объективов была мысль поменять 85 1.8 на 85 1.4 (легендарный) или все же Г версию? Ну и купить 24-70мм 2.8... Так как фиксы менять на одной камере очень сложно, по своему опыту сужу.. я не буду успевать перетыркивать 24 1.4 и 85 1.4, если фикс взять вместо 24-70.



В общем жду мыслей тех, кто юзал д700 и перешел на д800... особенно свадебных фотографов, ну и других тоже...

Nikon D4 бери и не прогадаешь.