Сделать из моря "молоко" без ND фильтра - возможно?

[iMan]

Собственно, вот в чем вопрос: можно ли днем без ND фильтра получить не пересвеченный снимок на выдержке, скажем, 1-3 сек?

Хочется из моря сделать эффект молока, но градиентника не имею. Даже если диафрагму зажать до f/11, сделать поправку экспозиции в большой -, получится? Или, может, есть какие-то другие способы? Подскажите, пожалуйста.



И ещё такой маленький вопрос, чтобы не создавать отдельно тему: имеется sigma 50-150/2.8. На 150 мм 2.8 боке мне кажется недостаточно, как бы это сказать, размытым что ли. Ожидал чего-то большего. Поясните, может, что не так делаю? Хотя.. что там делать-то можно ещё..

[С_41]

Хочется из моря сделать эффект молока, но градиентника не имею.

Градиентный фильтр имеет другое применение, вам нужен нейтрально-серый фильтр (ND) большой кратности. Можно и полярик использовать для этого дела, но там кратность маловата (до 2EV).

[iMan]

Ой, блин! Именно и имел в виду ND фильтр. Вот без него можно как-то обойтись?

[Denissychev]

Снимать когда стемнеет.

[flash-v]

Собственно, вот в чем вопрос: можно ли днем без ND фильтра получить не пересвеченный снимок на выдержке, скажем, 1-3 сек?

исо 100, диафрагма 16, пасмурная погода, утром или вечером (не сумерки), если есть полярик, то он съест 0.5-1 стоп.... У меня получалось 6 секунд, снимок у меня в альбоме. Правда там не море а речка.

[nox007]

если небо значительно светлее воды, я бы использовал ND для общего увеличения выдержки и плёс градиентный для неба, можно тогда получить длинную выдержку и менее контрастную сцену

[)(uMan]

исо 100, диафрагма 16, пасмурная погода, утром или вечером (не сумерки), если есть полярик, то он съест 0.5-1 стоп.... У меня получалось 6 секунд, снимок у меня в альбоме. Правда там не море а речка.

эффект "молока" - двухкратным понижением выдержки не достигается!

покупайте ND-ник - чем темнее тем лучше... если под полуденным солнцем то брать примерно ND400



зачем зажимать до таких дыр? вы хотите дифракцию прочувствовать))))

[Alex64]

Если нет ND фильтра, может попробовать закоптить над свечкой защитный ультрафиолетовый? Ну как рекомендуют коптить стекла для наблюдения солнечного затмения. Сам не пробовал - чисто идея.

[Рыбболов]

Надо объектив закоптить.

[flash-v]

эффект "молока" - двухкратным понижением выдержки не достигается!

покупайте ND-ник - чем темнее тем лучше... если под полуденным солнцем то брать примерно ND400



зачем зажимать до таких дыр? вы хотите дифракцию прочувствовать))))

Понижением выдержки конечно не достигнуть. Вопрос был про 3 секунды без нейтрально серого фильтра, я рассказал как и при каких условиях получил 6 сек. не в сумерках и не ночью. Где здесь дифракция:



Здесь вода спокойная, вот и нет размытия, неспокойная вода даст другой эффект.

А вообще, сколько по Вашему надо секунд, чтобы получить из моря "молоко"?

[TorVic]

Если нет ND фильтра, может попробовать закоптить над свечкой защитный ультрафиолетовый? Ну как рекомендуют коптить стекла для наблюдения солнечного затмения. Сам не пробовал - чисто идея.

Тогда другая идея - натянуть черный капроновый чулок, можно вдвойне. По крайней мере, фильтр уцелеет.

[chp]

Где здесь дифракция:

Проблема в том, что очень многие напуганы страшными словами, как "дифракция" и "шум", но даже не понимают, что это такое и насколько это все "страшно" на самом деле.

[)(uMan]

Понижением выдержки конечно не достигнуть. Вопрос был про 3 секунды без нейтрально серого фильтра, я рассказал как и при каких условиях получил 6 сек. не в сумерках и не ночью. Где здесь дифракция:



Здесь вода спокойная, вот и нет размытия, неспокойная вода даст другой эффект.

А вообще, сколько по Вашему надо секунд, чтобы получить из моря "молоко"?

господя... что такое дифракция?

[flash-v]

господя... что такое дифракция?

Давайте все таки останемся в рамках темы, и порассуждаем о том какую всетаки надо выдержку для получения эффекта, который хочет автор ветки. Так сколько по Вашему?

[)(uMan]

на ярком солнце только ND400... а лучше ND1000... запоптить тоже тема)))

[flash-v]

на ярком солнце только ND400... а лучше ND1000... запоптить тоже тема)))

Хм, я про секунды, ну да ладно, то что видел я и мне нравилось это более 200 сек., конечно без ND400 не обойтись, но я снимал с таким фильтром в пасмурный день, получить выдержку больше 120 сек не получилось.

Кстати на таких снимках диафрагму поджимают и до 22 и не боятся потери резкости или разрешения

[)(uMan]

такая сложность.. перевести секунды в стопы)))

за 120 секунд не получается? не смазывается водопад?



отвечаю на вопрос топикстартера: днем! не возможно! покупайте NDшник... какой плотности сами сообразите... примерное значение я вам указал...

[С_41]

...я про секунды...

мне представляется, что конкретное количество секунд все же вторично. Ведь секунды в данной ситуации будут определяться не только освещением, но и скоростью течения воды (для моря интенсивностью волнения) и расстоянием от точки съемки до водной поверхности.

[flash-v]

мне представляется, что конкретное количество секунд все же вторично. Ведь секунды в данной ситуации будут определяться не только освещением, но и скоростью течения воды (для моря интенсивностью волнения) и расстоянием от точки съемки до водной поверхности.

Согласен, можно пойти по пути - просто ставим нейтральный фильтр, а там как получится, будем подбирать итог, но все таки мне кажется надо представлять конечный результат, что мы хотим получить, вот этот эффект: http://500px.com/photo/212702 , http://500px.com/photo/7366614?page=4 , http://500px.com/photo/551962 или вот этот: http://500px.com/photo/125411 (как раз разница в выдержках на порядок), а для этого надо все таки представлять с каким фильтром и в каких условиях надо снимать. Собственно я только это хотел сказать.

[azhegalov]

Можно попробовать multiple exposure, как http://medvedevphoto.livejournal.com/69196.html.

[Choo2Aic]

Хочется из моря сделать эффект молока, но градиентника не имею. Даже если диафрагму зажать до f/11, сделать поправку экспозиции в большой -, получится? Или, может, есть какие-то другие способы?

Пинхол.

[3toni3]

Конечно есть.Подобные снимки делаются до восхода,или после заката.При приливе,или отливе.На спокойном море-получится стекло.Съемка в дневное время,это попса.

[Sanni48]

Довольно много приходилось снимать море с помощью ND фильтра. В зависимости от моря и неба, для получения эффекта молока, выдержка должна быть от 1сек и больше. Чем больше выдержка, тем более гладкое будет море. Днем этого эффекта без ND фильтра не достигнете, даже если зажмете диафрагму до 22. Но днем снимать не советую, вследствии жесткого света, та и солнце высоко, а оно желательно в кадре(не сильно пересвеченное конечно) и фотография сразу будет смотреться интереснее. Короче, если хочете хороших кадров, тогда лучше снимать на закате(начинать примерно за час до заката и заканчивать после захода или на рассвете). Да если хочете нормальное, не пересвеченное небо, желательно еще иметь градиентный фильтр. Я когда снимаю море, для размытия и, чтоб не было засветов, использую сразу градиентный и ND8(планирую еще прикупить ND64), картинка если и ухудшается, то не значительно (если использовать не самые дешевые фильтры), единственный минус в этом - виньетка по углам где-то до фокусного 20-22, в принципе, если кадр хороший заделать ее в фотошопе не проблема.

[iMan]

Всем спасибо большое! Буду брать ND фильтр.

[Mike_P]

Где здесь дифракция:

На картинке 900х600 ее не заметить.

Она может оставить эти ~900х600 от любой многопиксельной картинки, если снимать на 32.

[flash-v]

На картинке 900х600 ее не заметить.

Она может оставить эти ~900х600 от любой многопиксельной картинки, если снимать на 32.

На полноразмере там все в порядке, а вот ради интереса попробую что то снять на минимуме (не помню точно 22 или 32 на моем объективе, кстати объективов с диафрагмой 32 не так и много по моему) и посмотрю что останется от 12 мп.

Я не оспариваю тесты, которые показывают падение разрешения от дифракции, но мне интересна практическая применимость той или иной диафрагмы, да и сюжеты разные бывают.

[linkevich]

Вот тут подробно с примерами на Д700

http://dmitrydreamer.livejournal.com/33855.html