Д700 или Д800

[FISCHER]

Nikon D4 бери и не прогадаешь.

истину глоголишь

[largo]

Вот сравнение D700 (12 Мп) vs D800 (ресайз с 36 до 12 Мп)

Снимки сделаны в разное время, но с одной точки (я ее использую для тестирования объективов).

Объектив 105/2,8 VR

Диафрагма 8

ISO 200

Абсолютно никакой постобработки - as is, поэтому по освещенности они различаются.

Камера в обоих случаях была положена на гранитный парапет набережной Фонтанки: любое сотрясение исключается, это в 100 раз лучше любого штатива.

Снято здание на противоположном берегу реки.

Точки фокусировки идентичны. На снимке - 100% увеличение семисотки (слева) и ресайз 800 до масштаба, идентичного кадру семисотки (справа). Кроп скриншотом.

Миниатюра раскрывается по клику.

Спасибо за фото. Но по ним видно, что пока Вы меняли камеры, солнце сместилось, и освещенность снизилась. Кадр с 800-ки сделан при меньшем количестве солнечного света. Это видно по теням.

[Tobby]

Спасибо за фото. Но по ним видно, что пока Вы меняли камеры, солнце сместилось, и освещенность снизилась. Кадр с 800-ки сделан при меньшем количестве солнечного света. Это видно по теням.

Во второй фразе я честно написал, что "снимки сделаны в разное время". Точнее, с интервалом в два года

За это время солнце, действительно, успело немножко сместиться.

Главное, что снимки сделаны с одной точки (+/- 3 см)и при идентичных камерных установках.

[Tobby]

Парные снимки D700 versus D800 для желающих повозиться с ресайзом самостоятельно.

Вид, как водится, из окна, с высоты 6-го этажа. Во дворе меняют коммуникации, много разных абсолютно неподвижных предметов с мелкой структурой.

AFS 105/2.8 VR. Съемка со штатива. Предподъем зеркала, дистанционный спуск. JPEG максимального качества.

Фокусировка по центральной точке на один и тот же объект.

Все данные в экзифах.

Выложил на ifolder.ru (он же http://rusfolder.com) Без пароля.

Первые два с семисотки (по 6-7 Мб), последние два с восьмисотки (18 и 24 Мб).

№: 31865687

№: 31865688

№: 31865689

№: 31865690

[searcher]

Какая эмуляция? Такая же функция, какая была и на Д700 - на флешку записывается изображение только с площади, которая покрывается DX-матрицей. Вы ею разве никогда не пользовались в макро?

У меня нету объективов DX. А записывать только часть изображения, даваемого FX оптикой считаю ненужным занятием.

[searcher]

сравнение вырезанного ручками на компе кропа с ешки размером с матирцу семитысячника с самим семитысячником

...

главное ты уже написала давно - одинаковый размер пикселя. если это человеку неинтересно или не понятна вытекающая отсюда логика - никакие функции самих камер тут уже не помогут.

Тема посвящена сравнению 700-800.

[linkevich]

800 удивительная для своей АДЕКВАТНОЙ (!) цены камера. Не понимаю чего тут вообще думать...

[Mike_P]

800 удивительная для своей АДЕКВАТНОЙ (!) цены камера. Не понимаю чего тут вообще думать...

цена на камеру адекватная, но весь комплект обойдется в разы дороже (с нуля), т.к. еще нужен хороший комп и несколько объективов, которые способны работать на 36 Мп.

[Julysha]

цена на камеру адекватная, но весь комплект обойдется в разы дороже (с нуля), т.к. еще нужен хороший комп и несколько объективов, которые способны работать на 36 Мп.

В общем-то, да, в этом списке камеру нужно покупать последней

[low_ryder]

Nikkor 35mm 2.0D, nikkor 50mm 1.8g и nikkor 85mm 1.8g вполне сносно работают на восьмисотке, перекрывают основные фокусные и стоят вместе чуть более 1k$. Вполне рабочий вариант.

Про ультраширики не говорю так как это special purpose lens )

[Argo]

Не понимаю чего тут вообще думать...

Думать вообще-то полезно Хотя бы для того, чтобы ясно различать термины "хочу" и "надо". Это примерно как с графоманией литературой: "Если можешь не писать, не пиши". В случае с ультрасовременной фототехникой, как впрочем и со всеми другими маркетинговскими соблазнами, это формула звучит так: "Если можешь не покупать, не покупай"

[FXpanda]

Nikkor 35mm 2.0D, nikkor 50mm 1.8g и nikkor 85mm 1.8g вполне сносно работают на восьмисотке, перекрывают основные фокусные и стоят вместе чуть более 1k$. Вполне рабочий вариант.

Про ультраширики не говорю так как это special purpose lens )

а можете пару примеров с 35/2 кинуть, если есть - с людьми. Буду очень благодарен

[linkevich]

В общем-то, да, в этом списке камеру нужно покупать последней

Точно. Но ключевое слово — НУЖНО!

[linkevich]

Думать вообще-то полезно Хотя бы для того, чтобы ясно различать термины "хочу" и "надо". Это примерно как с графоманией литературой: "Если можешь не писать, не пиши". В случае с ультрасовременной фототехникой, как впрочем и со всеми другими маркетинговскими соблазнами, это формула звучит так: "Если можешь не покупать, не покупай"

Всё относительно. Я примерно половину кадров делаю на 800ку, а половину на айфон. И не скажу, что с айфона они получаются хуже, просто другие.

[Julysha]

D800 принадлежит к тем камерам, которые не дадут сильного толчка к творческому развитию. Творчески развиваться с тем же успехом можно и на Д700, и на Д7000, и на более младших.

Д4 - даст, т.к. позволит освоить жанры, в которых младшие камеры пасуют из-за технических ограничений.



Д800 даст заметный прирост в техническом качестве. И об этом нужно помнить, когда ее покупаешь, т.е. коль во главу угла ставится качество готового результата, то вся цепочка должна быть безупречной и работать на эту цель: объективы, штатив, светофильтры, обработка (со всеми нюансами, оборудованием, софтом и вытекающими).





Возможно, Д800 приоткроет горизонты для пейзажистов за счет ее широкого ДД, но у восьмисотки уже есть более дешевый аналог в этом отношении - Д7000 и Д5100.

[vadimry]

Julysha, если вам не трудно сможете при случае сделать три фото с одним и тем же объективом с одного и того же места? D700,D7000 и D800E и выложить равы? Очень хочется самому сравнить что получается после ресайза.



Буду очень благодарен.

[Julysha]

Julysha, если вам не трудно сможете при случае сделать три фото с одним и тем же объективом с одного и того же места? D700,D7000 и D800E и выложить равы? Очень хочется самому сравнить что получается после ресайза.



Буду очень благодарен.

Постараюсь, но только уже на будущей неделе, на этой - цейтнот

[Sergeevichev Mihail]

Абсолютно никакой постобработки - as is, поэтому по освещенности они различаются.

Камера в обоих случаях была положена на гранитный парапет набережной Фонтанки: любое сотрясение исключается, это в 100 раз лучше любого штатива.

Снято здание на противоположном берегу реки.

Точки фокусировки идентичны. На снимке - 100% увеличение семисотки (слева) и ресайз 800 до масштаба, идентичного кадру семисотки (справа). Кроп скриншотом.

Миниатюра раскрывается по клику.

У меня 4-ка, но тема интересная.

И совсем это не выигрышный ресайз, картинка с 800-ки шарпомыльничная, люди прутся с таких.

"Благородной" зеркальной рисунки нет, календарь или фотообои тут. Отличная камера для риэлтора, показывать какой фактурный и дорогой кирпич мы применяем

[praesto]

У меня 4-ка, но тема интересная.

И совсем это не выигрышный ресайз, картинка с 800-ки шарпомыльничная, люди прутся с таких.

"Благородной" зеркальной рисунки нет, календарь или фотообои тут. Отличная камера для риэлтора, показывать какой фактурный и дорогой кирпич мы применяем

>И совсем это не выигрышный ресайз, картинка с 800-ки шарпомыльничная, люди прутся с таких.



шарпо или мыльничная?



>показывать какой фактурный и дорогой кирпич мы применяем



Из этих слов можно сделать вывод что Д800 даёт детализированную картинку?



Была возможность взять четвёрку, но выбор сделан в пользу Ешки и приличного света))

Д700 хорошая камера, но Ешка лучше... моё мнение...

[Tobby]

И совсем это не выигрышный ресайз, картинка с 800-ки шарпомыльничная, люди прутся с таких.

"Благородной" зеркальной рисунки нет, календарь или фотообои тут. Отличная камера для риэлтора, показывать какой фактурный и дорогой кирпич мы применяем

Это снимки чисто технического назначения - для оценки резкости,- и без малейших претензий на художественность.

Типа пристрелки нового ружья перед охотой.

Были сделаны "в лоб", при ярком дневном солнечном освещении, о чем было ясно сказано в предисловии. Никакого намерения получить "благородный рисунок" не имелось изначально - не та была цель.

"Благородный рисунок зеркалки" - это вообще перл. Не комментирую. О рисующей оптике слышать приходилось. О рисующей зеркалке - в первый раз.

И последнее: уважаемый Михаил, риэлтеры с D800 не ходят.

Говорить о том, что D800 - камера для риэлтеров - это надо вообще ничего не смыслить в предмете. Заявление того же уровня, что и "D4 - это камера для биржевых маклеров".

[Rustam C.]

Однозначно 5D Mark 3 уложила Nikon на коленки... Досадно.

[FXpanda]

Однозначно 5D Mark 3 уложила Nikon на коленки... Досадно.

Понтов с ней больше? Или чем?

[Yurydan]

Уложила на лопатки или поставила на колени? В самом деле, в чём Canon EOS 5D Mark III превосходит? И какую именно модель?

[Rafael]

Однозначно 5D Mark 3 уложила Nikon на коленки... Досадно.

Понтов с ней больше? Или чем?

И какой Никон? Товарищ снимает свадьбы на "третий марк". Я на D700. Смотрели на мониторе, сравнивали. Кроме как в детализациии не увидели преимуществ. А на фотографиях с венчания в храме, на высокой чувствительности Никон делает примерно на пол стопа-стоп Кэнон.

[largo]

Уложила на лопатки или поставила на колени? В самом деле, в чём Canon EOS 5D Mark III превосходит? И какую именно модель?

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/61217-nikon-d700-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-5d-mark-2/page__pid__558092#entry558092

[Rafael]

Однозначно 5D Mark 3 уложила Nikon на коленки... Досадно.

Уложила. Но только в Jpeg. На ресурсе imaging-resource сравнения приведены для съёмки в jpeg с включенным "шумодавом", что не есть корректно. Сравнивать надо RAW. Посмотрите его на сайте заслуживающем большего доверия. Ссылка.

[Rustam C.]

Я видел картинку на исо 32000 с марка 3. Она реально чистая! Курит д700 (тем более д800) на пенсии с кулечком семечек...... А скинтона? Они что то сделали с третьим пятаком - он реально сносит крышу. Хоть я и на никоне 3 год тарабаню затвор и мне система понятна, но 5д 3 - нечто с чем то!!! Были бы деньги - не задавал бы вопросов. 5д 2 нравится ценой и 21 мп это не 12 - разница заметна на глаз. Ну и цветовое представление на никоне драматичнее. Все элементарно заключено - в разрешении. Насчет того что 5д 2 по дд отдыхает и автоматике - я прекрасно понимаю, но сенсор дает изображение высокого уровня, более объемное и глубокое нежели это умещает на 12мп д700. Я прекрасно понимаю что кнопка шедевр у д700 более правильно работает. А вот на втором пятаке изображение требует работы и постоянной постобработки. Автоматика 2 марка на уровне любительской камеры - то фф мажет-тупит, то ББ, а худшее зло - экспозамер. Я пробовал тянуть в раве картинку с марка 2 - она деревянная. Мой д90 дает больший диапазон в тенях и свете. Но в целом картинка иного уровня - она "плотнее", мягче и заметно детальнее. Большое разрешение само по себе дает более глубокий цвет.

[Chester]

А я просто щелкаю 700-кой, и доволен. Правда, не скрою - с большим интересом жду анонса 600-ки - что это за будет камера: конкурент 5D mark III, либо отстой (непонятно кому нужный). Надеюсь, первый вариант Тогда либо напрягусь, и докуплю к своей 700-ке новинку, либо... подумаю о замене

[largo]

Я видел картинку на исо 32000 с марка 3. Она реально чистая! Курит д700 (тем более д800) на пенсии с кулечком семечек...... А скинтона? Они что то сделали с третьим пятаком - он реально сносит крышу. Хоть я и на никоне 3 год тарабаню затвор и мне система понятна, но 5д 3 - нечто с чем то!!! Были бы деньги - не задавал бы вопросов. 5д 2 нравится ценой и 21 мп это не 12 - разница заметна на глаз. Ну и цветовое представление на никоне драматичнее. Все элементарно заключено - в разрешении. Насчет того что 5д 2 по дд отдыхает и автоматике - я прекрасно понимаю, но сенсор дает изображение высокого уровня, более объемное и глубокое нежели это умещает на 12мп д700. Я прекрасно понимаю что кнопка шедевр у д700 более правильно работает. А вот на втором пятаке изображение требует работы и постоянной постобработки. Автоматика 2 марка на уровне любительской камеры - то фф мажет-тупит, то ББ, а худшее зло - экспозамер. Я пробовал тянуть в раве картинку с марка 2 - она деревянная. Мой д90 дает больший диапазон в тенях и свете. Но в целом картинка иного уровня - она "плотнее", мягче и заметно детальнее. Большое разрешение само по себе дает более глубокий цвет.

Могу дать хороший совет. Я и сам так собираюсь поступить через некоторое время (но себе возьму все же Никон). Если у Вас нормально с работой, возьмите кредит, и купите 5D Mark III. Потому, что он действительно, несравнимо превзошел и второго пятака, и D700, и D800 (in my human opinion)...

А у меня зеркалки Кэнон не лежат в руке. Просто не лежат, и все А так мне тоже больше всего третий пятак по характеристикам и качеству нравится. Но не лежит.

[geonic]

Я видел картинку на исо 32000 с марка 3. Она реально чистая! Курит д700 (тем более д800) на пенсии с кулечком семечек......

сколько людей столько и мнений.....я на паре ресурсов читал обратное))))))) наверное всеж дело в "религии"

[козерог]

Могу дать хороший совет. Я и сам так собираюсь поступить через некоторое время (но себе возьму все же Никон). Если у Вас нормально с работой, возьмите кредит, и купите 5D Mark III. Потому, что он действительно, несравнимо превзошел и второго пятака, и D700, и D800 (in my human opinion)...

А у меня зеркалки Кэнон не лежат в руке. Просто не лежат, и все А так мне тоже больше всего третий пятак по характеристикам и качеству нравится. Но не лежит.

У третьего пятака картинка слепливается из трех кадров разной экспозиции, поэтому она и лучше. Думаю что Nikon скоро сделает из пяти.

[linkevich]

У третьего пятака картинка слепливается из трех кадров разной экспозиции

Вы про аппаратный HDR? Так он есть в 800ке.

поэтому она и лучше

это в Кэноне так решили? )))

[козерог]

В 800ке он из 2х кадров.

[linkevich]

В 800ке он из 2х кадров.

Можно выставить на выбор до 3х.

[Chester]

А мне больше всего понравился результат D3s и D4... (на dpreview.com) cool....!

[linkevich]

А я иногда ленюсь брать 800ку и не стесняюсь нажимать на ойфон.

[vadimry]

судя по голосованию большинство за d700.

Может кому продать? моему "калашникову" почти два года, 43k кадров, есть царапины на корпусе, побывал в разных странах и даже в базовом лагере на Эвересте

а я себе тогда куплю 800Е

пишите в личку ваши предложения

[largo]

судя по голосованию большинство за d700.

Может кому продать? моему "калашникову" почти два года, 43k кадров, есть царапины на корпусе, побывал в разных странах и даже в базовом лагере на Эвересте

а я себе тогда куплю 800Е

пишите в личку ваши предложения

Камера с таким бурным прошлым....

Не-а.....

[praesto]

Вчера приятель, владелец семисотки, расспрашивал о Ешке. Будет брать Д800Е и Д700 останется под репортаж... в опросник стоило бы добавить связку- Д800 (Е)+Д700



Он начитался/наслышался всяческих легенд о Ешке, что просто дива даёшься- непонятно кто и главное зачем распространяет небылицы. Одна из главных "легенд" гласит- Д800Е только под ч/б

Порекомендовал ему после покупки Ешки с особым вниманием отнестись к одежде модели, в частности, чтобы не получить рефлексы розовой кофточки на лице))

[vadimry]

Камера с таким бурным прошлым....

Не-а.....

посмотрите с другой стороны- это же какое качество у аппарата

работает как часы.



покупать 800Е к 700тке как-то неохота.

этож придется таскать сразу две

а в горах каждый кг на счету

[Julysha]

покупать 800Е к 700тке как-то неохота.

этож придется таскать сразу две

а в горах каждый кг на счету

К Ешке лучше дополнение - Д7000, получается очень похоже. Только один - ФФ с огромным файлом, а другой - кроп (когда не обязательно задействовать весь кадр). Что-то я в основном ими снимаю, а Д700 уже четвертую неделю простаивает... К чему бы это?...



ЗЫ У Д7000 внутрикамерный джипег имеет больший ДД и по цвету лучше, чем у Ешки. Но зато НЕФы Ешки тянутся фантастически.



Например, вот это я снимала на Д7000 без всякого фильтра, даже без защитного:







А это - Ешкой, на 70-300 с рук (кроп 100%):







Они друг друга стоят

[largo]

посмотрите с другой стороны- это же какое качество у аппарата

работает как часы.

Да, согласен

700-ку вот я и хочу в кредит взять... зимой, сейчас не могу. Но брать буду только новую!

[vadimry]

Не могу после д700 смотреть на кадры д7к.

нет в них художественности, чувственности чтоли

какие-то они открыточные.

может вина во всем этого самого широкого ДД?

[crank]

может вина во всем этого самого широкого ДД?

Мне так напоминает электронную картинку.Как у Тамрона по сравнению с Никоном(FF)или у 17-55/2.8 никкора.

[Julysha]

Не могу после д700 смотреть на кадры д7к.

нет в них художественности, чувственности чтоли

какие-то они открыточные.

может вина во всем этого самого широкого ДД?

Из-за того, что Вы видите только ресайзы, которые выкладывают в сети. Картинки с многопиксельных камер (Д7000, Д800(Е)) нужно не на мониторе смотреть, а печатать. На мониторе их смотреть невозможно, т.к. оригиналы по размеру не поместятся, а ресайз картинку сильно портит. Картинки с Д700 на мониторе смотреть можно, т.к. у них контуры размыты, поэтому при сжатии (ресайзом или движком) контуры улучшаются , и мы видим на мониторе то, что видим и на отпечатке.

[linkevich]

Юлия, а что это за точки? Не звёзды же ведь! )

[Julysha]

Юлия, а что это за точки? Не звёзды же ведь! )

Звезды. Самые настоящие. Конвертировала дважды - с экспозицией по небу и по Луне.



Только звезды очень далекие и слабые, которые глазом не видны, но на 300 мм их можно зафиксировать.

[linkevich]

Не могу после д700 смотреть на кадры д7к.

нет в них художественности, чувственности чтоли

какие-то они открыточные.

может вина во всем этого самого широкого ДД?

А мне думается, что это ответ на вопрос к этой теме!

[Sergeevichev Mihail]

"Благородный рисунок зеркалки" - это вообще перл. Не комментирую. О рисующей оптике слышать приходилось. О рисующей зеркалке - в первый раз.

Ну зачем же передергивать? Что увидел, о том и спел

Кроп ресайза с 800-ки смотрится как 12 Мп перешарпленая мыльница. Совершенно непригодный для обработки.

Вы же написали как есть? Т.е без коррекции?

Да я привык к мягким снимкам зеркала, даже кропа. А то что вы показали ну никак на зеркало не тянет, тем более ФФ.

[FXpanda]

Кроп ресайза с 800-ки смотрится как 12 Мп перешарпленая мыльница. Совершенно непригодный для обработки.

Неверная информация