Ожидание Nikon D600

[FXpanda]

Сравнивать нужно одинаковую ценовую категорию, иначе в чем смысл сравнения?

Если камера не существует - то с чем угодно. У нее нет цены.

[chp]

Если камера не существует - то с чем угодно. У нее нет цены.

Ориентировочно цена уже $2к+, что в 2 раза больше д7000.

[FXpanda]

Ориентировочно цена уже $2к+, что в 2 раза больше д7000.

Еще сто раз поменяют. Вон в д800 сначала было 16, потом 24, потом 36 мегапикселей. Да и цена тоже менялась.

[chp]

Еще сто раз поменяют. Вон в д800 сначала было 16, потом 24, потом 36 мегапикселей. Да и цена тоже менялась.

Ладно, не буду глупостями заниматься и пытаться объяснить очевидное, но смысла тогда вообще не вижу сравнивать с чем либо, т.к. любые параметры могут поменяться. Сравнивают обычно цифры, и на данный момент у нас есть конкретная спецификация камеры (пусть это только слухи), включая ее цену. Когда будет новая информация, появится смысл сравнивать с чем-то другим, близким по характеристикам и цене. Сомневаюсь, что есть чудаки, сравнивающие новые модели Бентли с запорожцем только потому, что новую модель Бентли еще не сделали и не анонсировали.

[FXpanda]

Ладно, не буду обсуждать сферического коня в вакууме. Камеры нет. Когда выйдет, буду смотреть. Но тот что сейчас по слухам не имеет целевой аудитории

[largo]

Мое нет. Но у них есть здравый смысл.

Наверняка

Да и ваше мнение и ваши ожидания их мало заботят...

Очевидно

Весь бред про выдумки с потолка насчет убогого корпуса смешат даже,за 2400,да даже и за 2000 зеленых,корпус не будет убогим априоре.Смысл тогда этой камеры,исключительно сьемки в студии и дома?Ну тогда маркетологи никон зря хлеб кушают? Вряд ли...

Вот именно.

Сравнивать нужно одинаковую ценовую категорию, иначе в чем смысл сравнения?

[FXpanda]

Сравнивать нужно одинаковую ценовую категорию, иначе в чем смысл сравнения?

Сравнивать надо вещи, а не слухи



А насчет сравнения - д700 и д7000 сравнивают очень даже...

[Grand Duc]

Сравнивать надо вещи, а не слухи

некоторыми обсуждать слухи интереснее, чем вещи

[Julysha]

А насчет сравнения - д700 и д7000 сравнивают очень даже...

Могу сравнить Д800Е, Д7000 и Д700. Сегодня ближе к вечеру я сразу на эти три снимала похожие сюжеты. По ДД Д800Е и Д7000 очень близки, а по меньшим шумам на высоких ИСО Д700 намного впереди (в Д800Е и Д7000 лучше не поднимать ИСО выше 100, чтобы не портить впечатление). По пластичности и объему картинки Д800Е - вне всякой конкуренции. ББ у него тоже замечательный.



В этой компании не хватает только Д4 или Д3s, но чего нет, того нет... Ладно, я редко снимаю репортаж в потемках. Д700 тоже сойдет для этой цели.

[FXpanda]

, а по меньшим шумам на высоких ИСО Д700 намного впереди.

Ай, зачем вы так, тут некоторые убеждены что д800 намного лучше и даже снимки приводили... С какого-то уважаемого ресурса

[Julysha]

Ай, зачем вы так, тут некоторые убеждены что д800 намного лучше и даже снимки приводили... С какого-то уважаемого ресурса

Ну Вы-то знаете



Думаю, что у людей возникло непонимание в связи с тем, что часто сравнивают картинки с разных камер, приведенные к одинаковому размеру. При ресайзе, конечно, шум уходит, а детализация увеличивается. Но я говорила о сравнении 100% кропов. Причем шум восьмисотки отличается от шума Д700. На новой камере он стал более цветным, что достаточно неприятно.

[FXpanda]

Не знаю насчет цветности, пару раз для теста в плохих световых условиях поднимал исо - было хуже чем с семисотки. Тесты проводят в хороших световых условиях - итог может быть другой.

[Julysha]

Не знаю насчет цветности, пару раз для теста в плохих световых условиях поднимал исо - было хуже чем с семисотки. Тесты проводят в хороших световых условиях - итог может быть другой.

В том-то и дело, что тесты проводят при хорошем свете. На практике же ИСО поднимают, когда света мало, когда уже сумерки и углы тонут в темноте. Поскольку шумы проявляются в основном в тенях, то визуально такая темная картинка кажется очень шумной. Как я поняла, ИСО на восьмисотке можно поднимать только ради быстро происходящих процессов при хорошем освещении (спорт, например).

[chp]

Но я говорила о сравнении 100% кропов.

Наверное, в отличие от Вас, большинство людей не рассматривает 100% кропы т.к. понимает, что для интернета, или печати небольших форматов - это глупость!

[Julysha]

Наверное, в отличие от Вас, большинство людей не рассматривает 100% кропы т.к. понимает, что для интернета, или печати небольших форматов - это глупость!

Я тоже не использую 36-Мп картинки (они даже на Яндекс-фотки не проходят, там стоит ограничение в 21 Мб), но когда речь заходит о сравнении и исследовании, то почему бы и нет?

[Yurydan]

в Д800Е и Д7000 лучше не поднимать ИСО выше 100, чтобы не портить впечатление

-прямо вот так категорично? Ох, Юлия, какая же Вы всё-таки перфекционистка! То фото выладывали на форуме, считая, что они нерезкие, то вот теперь ИСО 200 уже нельзя поставить...

[Julysha]

-прямо вот так категорично? Ох, Юлия, какая же Вы всё-таки перфекционистка! То фото выладывали на форуме, считая, что они нерезкие, то вот теперь ИСО 200 уже нельзя поставить...

Ну ничего с собой не могу проделать, если вижу какой-то недостаток, которого могло бы и не быть, он мне потом всё время будет мешать Я признаю только картинки, которые по-честному хороши в оригинальном размере. Хотя, конечно, если печатать в А4 или вставлять в ЖЖ, то и так сойдет.



По шумам Д800 лучше Д7000, где-то на стоп, наверно. Но шум цветной, из-за этого он не сразу уходит при ресайзе. Конечно, можно и шумодавом пройтись, но не хотелось бы.

[Petrukov]

Интересно тут хоть кто нибудь знает как выглядит шум при разных видах широкоформатной печати ???



Сидят сутками и рассматривают 100% кропы под микроскопом. Зачем?



При печати от 2м (по ширине) этот шум не будет выглядеть так, как на вашем мониторе.



Есть и вовсе куча способов чтоб даже сверх ужасный шум при широкоформатной печати свелся к минимуму в визуальном восприятии.



По факту я встречал только два вида людей которые рассматривают 100% кропы в большом количестве: 1. Те, кто оч много работают с фотошопом (особенно когда из фотографии делают фото-арт). Эти люди часто работают и с большим увеличением.



2. "Лаборанты". Так мы прозвали вторую категорию людей. Такое ощущение, что этот вид людей ищут закодированное послание от инопланетян в 100% кропах. Анализы,сравнения,тесты и потом выводы. И все это, не имеет никакого отношения к фотографии как искусству.

[ОВЮ]

-прямо вот так категорично? Ох, Юлия, какая же Вы всё-таки перфекционистка! То фото выладывали на форуме, считая, что они нерезкие, то вот теперь ИСО 200 уже нельзя поставить...

...

[Heavyc]

Предварительные характеристики Canon EOS 6D, конкурента D600 – 18 и 22-мегапиксельные сенсоры для двух модификаций камеры, 19-точечная система автофокуса, процессор Digic 5+, 3-дюймовый дисплей, а также схожий с Canon 5D Mark III дизайн корпуса. Камера будет способна записывать серии с частотой 3.9 кадров за секунду, а максимальное доступное значение ISO составит 51200 единиц.



Источник

[wolkfoto]

Когда камеры выйдут - тогда и буду сравнивать по наличию "косяков" и ТТХ. Зимой буду на ФФ переходить.(Если у Кэнона 6д фокусировку сделают лучше чем в "Пядваке" - буду брать его потому что "эльки" стоят в среднем дешевле в 1,5 раза чем "золотые кольца", а старый парк оптики всё равно придётся распродавать...)

[largo]

Уже два месяца без зеркалки.... кроп продал, жду перехода на ФФ....

Как же я жду анонса 600-ки.....! Чтобы решить, что же взять..... 600-ку, либо.......... 700-ку.

[Grand Duc]

Зимой буду на ФФ переходить.(Если у Кэнона 6д фокусировку сделают лучше чем в "Пядваке" - буду брать его потому что "эльки" стоят в среднем дешевле в 1,5 раза чем "золотые кольца", а старый парк оптики всё равно придётся распродавать...

Пока они выйдут, пока их обкатают, то ещё времени пройдёт...

На выходе с L-ек результат хороший получается. Единственное к чему я не смог привыкнуть это конструктив. Для линз за 2000$ считаю недопустимым ставить пластмасу как на обьективы за 200$. Правда годами я не использовал эти линзы и трудно сказать сколько они протянут. Но как показала практика, конструктив у старых линз был лучше.

По поводу цены, то не совсем всё так гладко как может показаться на первый взгляд.



К примеру возьмем один из самых популярных обьективов на фокусных 24-70,

первая версия Canon EF 24-70mm 1:2.8L стоит ~1.500 Евро,

вторая версия Canon EF 24-70mm 1:2.8L стит ~2.200 Евро.

Сколько стоит Nikon 24-70/2.8 N ? Он стоит до 1.500 Евро.



Учитывайте ещё современную гонку за МегаПуксели, многие старые линзы будут скоро просто непригодны для получения корректного изображения.

Но в целом я вас понимаю. У меня и есть и Никон и Кенон.

[largo]

Пока они выйдут, пока их обкатают, то ещё времени пройдёт...

На выходе с L-ек результат хороший получается. Единственное к чему я не смог привыкнуть это конструктив. Для линз за 2000$ считаю недопустимым ставить пластмасу как на обьективы за 200$. Правда годами я не использовал эти линзы и трудно сказать сколько они протянут. Но как показала практика, конструктив у старых линз был лучше.

По поводу цены, то не совсем всё так гладко как может показаться на первый взгляд.



К примеру возьмем один из самых популярных обьективов на фокусных 24-70,

первая версия Canon EF 24-70mm 1:2.8L стоит ~1.500 Евро,

вторая версия Canon EF 24-70mm 1:2.8L стит ~2.200 Евро.

Сколько стоит Nikon 24-70/2.8 N ? Он стоит до 1.500 Евро.



Учитывайте ещё современную гонку за МегаПуксели, многие старые линзы будут скоро просто непригодны для получения корректного изображения.

Но в целом я вас понимаю. У меня и есть и Никон и Кенон.

Во-первых, при чем здесь фототехника CANON.......??? Вы форумом ошиблись господа-товарищи....



Во-вторых, цена на Nikon 24-70/,8 во всех магазинах - больше, чем на аналог Кэнона.

[Grand Duc]

Во-первых, при чем здесь фототехника CANON.......??? Вы форумом ошиблись господа-товарищи....



Во-вторых, цена на Nikon 24-70/,8 во всех магазинах - больше, чем на аналог Кэнона.

Да вы так не нервничайте, я никоим образом не пытался задеть ваши чувства к Никон.

Если на то пошло, то я ваши чувства разделяю

По поводу обьективов, то я привёл для себя доступную цену. Зависит наверно от страны вашего пребывания.

Чтобы решить, что же взять..... 600-ку, либо.......... 700-ку.

Вы бы не мучались, а взяли D700. Пока 600-ка попадёт на рынок, пока упадёт цена и т.д. времени много пройдёт. А покупать новый продукт, который ещё не обкатан, без нормальных отзывов сообщества, можно только, если деньги некуда девать. А так, то маркетологи напишут кучу всего чтобы продать, а на деле будет опять какой то косяк.

[Годунов Игорь]

Уже два месяца без зеркалки.... кроп продал, жду перехода на ФФ....

Как же я жду анонса 600-ки.....! Чтобы решить, что же взять..... 600-ку, либо.......... 700-ку.

Два месяца без зеркалки?! Я бы так не смог (с) Примерно год назад был в том же положении. Когда Олимпус кинул всех со своей умершей зеркальной системой, пришёл к трудному решению - распродал всю технику, собранную за несколько лет увлечения фото. В итоге набралось тыщ под 70. Дальше всё просто - добавил совсем чуть-чуть и без всяких усилий хватило на D700 и полтинник впридачу. За год собрал ещё 4 объектива. Безумно рад, что сменил систему, да ещё сразу на ФФ! Правда, возвращаясь к теме D600, не знаю как бы я поступил, если бы год назад в Сети бродили слухи о D600. Вполне возможно, что предпочёл бы ждать 600-ю... Конечно, не потому, что не доволен 700-кой, а просто потому, что это слишком избыточная и крутая камера для меня, как простого любителя. Но год назад у меня не было выбора - либо такой ФФ, либо вовсе никакого. Да и деньги вдруг нашлись. Но, честно говоря, предпочёл бы что-то попроще и подешевле - оно бы было как раз по мне.

[aLarm]

Мне кажется вы не правы. Хоть не совсем по теме, но скажу, это тоже самое например, выходит новый бмв x5 рестайл, деньги есть но возьму я старую модель, пока новую не прикатают, все косяки её вылезут. Если, конечно, есть возможность то наверное стоит подождать и сходить посмотреть, что там никон интересного выпустит (D600), другой вопрос если сейчас нужен фотоаппарат...

[Alekc]

Только весь смысл в названии 600-ка, и как известно у производителя судя по классификации и названию чем выше тем "лучше" (d3200>d3000, d4>d3s, 700репортаж и 800пейзаж разные задачи, 600-ка? в любом случае на класс "меньше" или "проще" ИМХО)

[praesto]

Учитывайте ещё современную гонку за МегаПуксели, многие старые линзы будут скоро просто непригодны для получения корректного изображения.

Старые линзы какие? Советские, немецкие, японские мануальные?

Никон 28-70/2.8- он старый или новый?



Прекрасно работают на мегапукселе.

[largo]

[quote ' timestamp='1343467931' post='555495']

Да вы так не нервничайте, я никоим образом не пытался задеть ваши чувства к Никон. Если на то пошло, то я ваши чувства разделяю

[/quote]

Хорошо



[quote ' timestamp='1343467931' post='555495']

По поводу обьективов, то я привёл для себя доступную цену. Зависит наверно от страны вашего пребывания.

[/quote]

Я в России живу, Новосибирск. У нас абсолютно во всех фотомагазинах - Никон 24-70 продают дороже, чем Кэнон 24-70. Но это вовсе не вызывает у меня радости и не вызывает иллюзию превосходства этого объектива Никон над Кэноном. Т.к. видел сравнение этих объективов вот здесь...: http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0







[quote ' timestamp='1343467931' post='555495']

Вы бы не мучались, а взяли D700.

[/quote]

Так-то оно так... Но мне до сих пор не нравится цена на D700. Вот выйдет D600 - тогда цена на 700-ку точно зашатается. И тогда будет можно как купить 700-ку по более низкой цене (я бы заплатил за 700-ку не более 55 т.р.), либо возьму 600-ку (опять-же, это будет зависеть как от качества нового ФФ, так и от того, насколько барыги снизят цену на 700-ку).

[largo]

[quote ' timestamp='1343467931' post='555495']

Пока 600-ка попадёт на рынок, пока упадёт цена и т.д. времени много пройдёт. А покупать новый продукт, который ещё не обкатан, без нормальных отзывов сообщества, можно только, если деньги некуда девать. А так, то маркетологи напишут кучу всего чтобы продать, а на деле будет опять какой-то косяк.

[/quote]

Ну как много... в декабре уж точно будет в продаже, как пить дать Первых отзывов, обзоров, тестов дождусь, конечно. Косяка не будет. Будет хорошая камера, как минимум, не хуже, чем D700. Ибо надо мыслить всегда позитивно и по-доброму



[quote ' timestamp='1343494139' post='555580']

Два месяца без зеркалки?! Я бы так не смог (с) Примерно год назад был в том же положении. Когда Олимпус кинул всех со своей умершей зеркальной системой, пришёл к трудному решению - распродал всю технику, собранную за несколько лет увлечения фото. В итоге набралось тыщ под 70. Дальше всё просто - добавил совсем чуть-чуть и без всяких усилий хватило на D700 и полтинник впридачу. За год собрал ещё 4 объектива. Безумно рад, что сменил систему, да ещё сразу на ФФ! Правда, возвращаясь к теме D600, не знаю как бы я поступил, если бы год назад в Сети бродили слухи о D600. Вполне возможно, что предпочёл бы ждать 600-ю... Конечно, не потому, что не доволен 700-кой, а просто потому, что это слишком избыточная и крутая камера для меня, как простого любителя. Но год назад у меня не было выбора - либо такой ФФ, либо вовсе никакого. Да и деньги вдруг нашлись. Но, честно говоря, предпочёл бы что-то попроще и подешевле - оно бы было как раз по мне.

[/quote]

Спасибо за мнение, мне было интересно прочесть.



[quote ' timestamp='1343498081' post='555593']

Только весь смысл в названии 600-ка, и как известно у производителя судя по классификации и названию чем выше тем "лучше" (d3200>d3000, d4>d3s, 700репортаж и 800пейзаж разные задачи, 600-ка? в любом случае на класс "меньше" или "проще" ИМХО)

[/quote]

Это с чего это?...... Даже не глядя в Ваш профиль, бьюсь об заклад - у Вас 700-ка . Ибо практически все семисоточники относятся к другим камерам высоко задравши нос (если только это не D3s или D4 ). Так что я пропускаю это носозадирание мимо ушей По-крайней мере, до анонса и первых тестов, отзывов и обзоров 600-ки. А там, действительно, посмотрим. Может, и я семисоточником стану А, может, стану "носозадиральщиком-шестисоточником"

[Alekc]

Да без разницы что у меня, просто посмотрев на историю, и логически подумав...- лично мое мнение.

[Grand Duc]

largo



В таком высоком сегменте любая камера покажет отличный результат.

Вопрос скорее новизны и пары новых фишечек.

Если не устраивает старое и хочешь новое, то жди. Вопрос только, сколько ждать?

Так думаю можно и до D900 дотянуть, а потом до D900E и т.д.





praesto



Молдавские.

Люди делятся на два типа, одни воспитанные и тактичные, другие невоспитанные и грубые.

Вы относитесь ко вторым.

[praesto]

Молдавские.

Люди делятся на два типа, одни воспитанные и тактичные, другие невоспитанные и грубые.

Вы относитесь ко вторым.

>Молдавские.

Хм, молдавских объективов у меня нет . Бывают такие?



>Люди делятся на два типа, одни воспитанные ...

Вот так обычно и бывает когда сказать не о чем



Тон моего высказывания совершенно нейтральный, ну а далее у кого что болит...



Напридумают/начитаются легенд о старых линзах и давай бояться и пугать других.

[Годунов Игорь]

Учитывайте ещё современную гонку за МегаПуксели, многие старые линзы будут скоро просто непригодны для получения корректного изображения.

Это, кстати, в случае D600 можно оценить и заранее. Полистать обзоры-тесты объективов Nikon - вот здесь, к примеру:



http://www.photozone.de/nikon_ff

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... views.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... views.aspx



Они ведь все линзы тестировали на тушке D3X, в которой почти те же 25 мегапикс., которые предполагаются в 600-ке. А на D3x далеко не все старые объективы работают плохо, а иные так просто обалденно. Значит, на 600-ке они будут вести себя уж как минимум не хуже. Да и вообще, далеко не все хорошие объективы безумно дороги. Конечно, кто-то скажет, что $1000 за объектив это непомерно много. Но тогда и любая ФФ тушка непомерно дорога и, стало быть, вопрос изначально исчерпан. А если не так, то за $500-1000 можно найти немало вполне приличной оптики на ФФ.



Я вообще заметил, что Никон в последнее время делает вполне конкретные шаги в нужном направлении. Взять хотя бы такие полезные и не слишком дорогие новинки как 50/1.8G, 50/1.4G, 85/1.8G, 28/1.8G, 24-85/3.5-4.5 G VR. Это, конечно, далеко не полный перечень того, что неплохо работает на ФФ и стоит далеко не $2000.

[Авихай]

...

Да и вообще, далеко не все хорошие объективы безумно дороги. Конечно, кто-то скажет, что $1000 за объектив это непомерно много. Но тогда и любая ФФ тушка непомерно дорога и, стало быть, вопрос изначально исчерпан. А если не так, то за $500-1000 можно найти немало вполне приличной оптики на ФФ.



Я вообще заметил, что Никон в последнее время делает вполне конкретные шаги в нужном направлении. Взять хотя бы такие полезные и не слишком дорогие новинки как 50/1.8G, 50/1.4G, 85/1.8G, 28/1.8G, 24-85/3.5-4.5 G VR. Это, конечно, далеко не полный перечень того, что неплохо работает на ФФ и стоит далеко не $2000.

Согласен.

Обнадеживает вся серия 1.8G.

Буду думать о приобретении некоторых объективов этой серии.

[Grand Duc]

Годунов Игорь

Они ведь все линзы тестировали на тушке D3X, в которой почти те же 25 мегапикс., которые предполагаются в 600-ке. А на D3x далеко не все старые объективы работают плохо, а иные так просто обалденно. Значит, на 600-ке они будут вести себя уж как минимум не хуже.

Думаю, поколение линз которое на the-digital-picture будет нормально работать на D600. Если увидите явный проигрыш по качеству, то тогда можно будет думать о замене.

По поводу 25МП, то вы ведь будете делать ресайз. Даже если будут какие артефакты, то после ресайза они не будут заметны.

praesto

Тон моего высказывания совершенно нейтральный, ну а далее у кого что болит...

Напридумают/начитаются легенд о старых линзах и давай бояться и пугать других.

Да вы почитайте себя. Ваш ехидный и надменный тон игнорирую не только я.

Но вы не перенимайтесь так, у меня уже давно имунитет на такой тип людей.

На каждом форуме присутствует 20% неоправданных гениев, которые могут постоянно язвить, что-то доказывать и делать вид что всё знают. С такими говорить бесполезно.

Направьте свою энергию в более продуктивное русло, будет больше пользы.

[awam]

Люди делятся на два типа, одни воспитанные и тактичные, другие невоспитанные и грубые.

Вы относитесь ко вторым.

Да вы почитайте себя. Ваш ехидный и надменный тон игнорирую не только я.

Но вы не перенимайтесь так, у меня уже давно имунитет на такой тип людей.

На каждом форуме присутствует 20% неоправданных гениев, которые могут постоянно язвить, что-то доказывать и делать вид что всё знают. С такими говорить бесполезно.

Направьте свою энергию в более продуктивное русло, будет больше пользы.

[member="Grand Duc"], ваш стиль общения трудно назвать дружелюбным. Напомню, на нашем форуме выяснение отношений с переходом на личности недопустимо.

На первый раз делаю вам устное предупреждение.

[AXAH]

Цена 2000 долларов мне кажется оправданной. Вероятнее всего матрица будет 24mp ибо 12 банально, а 16 не ново. Но к этой анти народной камере нужны объективы 1.4-2.8

Даже если они будут по 1500 уе их минимум надо три! Так я к тому, что лучше уж взять d800 и два нормальных 24-70 2.8 и 70-200 2.8

[chp]

Но к этой анти народной камере нужны объективы 1.4-2.8

Даже если они будут по 1500 уе их минимум надо три!

Всегда забавляют люди, пишушие такие безкомпромисные высказывания!

[AXAH]

Всегда забавляют люди, пишушие такие безкомпромисные высказывания!

Ну мыж мечтаем

[AXAH]

На самом деле есть у меня D800 и четыре фикса 24,35,50,85 все 1.4 g от Nikon, все покупалось по совету местных гуру и особенно Юлиши за что им спасибо!

Есть репортажка D3 с 24-70 2.8 . После фотографий в высоком разрешении с фиксами зум ставить на D800 рука не поднимается

Это как на скрипке страдивари в кабаке играть! Самое интересное в том, что не хватает повседневной фулфреймовой камеры для зумов и фиксов "попроще". Вот с одной стороны высокое разрешение это опиум для народа и давай давай покажи кенону А с другой это жесткие требования к стеклу и шевеленке! Скажу сразу перепробовал стекла d фиксы 20 2.8, 85 1.8, 50 1.4, 35 2. ХА и недостаточная резкость показались заметными! Продал все d-шки.

[chp]

А с другой это жесткие требования к стеклу и шевеленке!

Да нету никаких жестких требований! Хватит уже смотреть 100% кропы!

[iggy]

Да нету никаких жестких требований! Хватит уже смотреть 100% кропы!

Не хватит!

С таким подходом (никакими жесткими требованиями) вам надо снимать на 6Мп олдскул зеркалки и радоваться сколько денег вы сэкономили ой всмысле попиксельной резкости на самых поганых древных пленочных зумах



Впрочем это я в расстройстве после очередной пейзажной фотосессии с Д700

Только Д800Е может принести покой в душу настоящего фотодр....

[AXAH]

D700/ D3/D3s просто отличные универсальные камеры работающие со всем спектром объективов Nikkor. Я даже не понимаю почему их прекратили выпускать? Одно время Intel тоже гонялся за "мегагерцами", но поняв, что пока не изменить шину и память ничего это не даст в приросте и надо ждать удешевления элементной базы.Сначала надо переработать весь парк оптики Nikon и удешевить ее из-за массовости! потому что просто тушка будет сдерживатся скоростью флешек и стеклом без нано На d800 искусственно занижена скорострельность, никакого буфера не хватит и флешек так стрелять как d700/d3.



зы кстати судорожные движения nikon в направлении перевыпуска стекол с 1.8g и есть движение за тушками!

[iggy]

D700/D3/D3s годятся для репортажа, т.е. для съемки физиономий людей на небольших расстояниях. В такой ситуации их разрешалки достаточно. Причем почти на любой оптике, даже 30-40 летней давности. Подозреваю что примерно 99,99% (чуть не сказал 146%) людей большего не нужно, так же как и не нужна скорострельность даже Д700 без батручки.

Но для пейзажа хочется большего. И далеко не судорожные, а очень неспешные и планомерные движения Никона в направлении выпуска объективов серии G это так же потверждают. Вот только не надо оптику и тушки "удешевлять ее из-за массовости"!



Буквально вчера у меня на Д700 поломался переключатель типа экспозамера (всего через 30 тыщ пробега). И я с удивлением обнаружился что его невозможно полноценно заменить даже через меню. Такого у меня не было ни с Д200 ни с Д300. В гробу я видел такое удешевление

[chp]

Буквально вчера у меня на Д700 поломался переключатель типа экспозамера (всего через 30 тыщ пробега). И я с удивлением обнаружился что его невозможно полноценно заменить даже через меню. Такого у меня не было ни с Д200 ни с Д300. В гробу я видел такое удешевление

А зачем что-то дублировать? Тем более, такую маловажную вещь, как переключатель типа экспозамера. Дениске вон, экспозамер вообще не нужен! Несите в СЦ и Вам починят. Производитель не предусматривает работу на неисправной технике.

[largo]

....

700-ка репортаж и 800-ка пейзаж, а 600-ка?

600-ка - это будет универсальная камера: и для пейзажа (но не настолько крутая по детализации), и для репортажа (но не настолько хорошая на высоких исо, как 700-ка). Но (!) 24 Мп - даст гораздо лучшкю детализацию, чем 12 Мп..., и эти же 24 Мп дадут меньше шумов на высоких исо, чем 36 Мп... Опять-же - к 600-ке будет батарейный блок MB-D12, который увеличивает скорострельность на 2 к/с => 5 к/с + 2 к/с = 7 к/с (что на 1 к/с меньше, чем у 700-ки с MB-D10). Т.е. 600-ка с батарейным блоком - будет довольно-таки хорошая штука.

А вот скажите мне, пожалуйста, знающие люди - скорость АФ зависит только от плотности пикселей....? А не зависит ли она еще и от мощности процессора камеры? Мне просто логика подсказывает: если процессор будет гораздо производительнее, мощнее - то он же будет быстрее обрабатывать и поступающий на матрицу свет... - а это же и на скорость фокусировки будет влиять. Ну для примера, упростим: пусть будет ФФ с... 5 Мп! Но с допотопным процессором... как у первого калькулятора. Ну кто не согласится - что такой ФФ и фокусировался бы медленнее,и обрабатывал бы изображение долго, и записывал бы его на карту памяти... - несмотря на ооочень жирный пиксель... (?!)

largo



В таком высоком сегменте любая камера покажет отличный результат.

Согласен, и мне это нравится

Так думаю можно и до D900 дотянуть, а потом до D900E и т.д.

Забавно, но правдиво Не могу возразить.

Цена 2000 долларов мне кажется оправданной.

О каких 2000$ Вы говорите..........?



2400$!!! (http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm)

[largo]

Уточняю свой прошлый пост:

600-ка - это будет универсальная камера: и для пейзажа (но не настолько крутая по детализации, как 800-ка),

[linkevich]

Уточняю свой прошлый пост:

600-ка - это будет универсальная камера: и для пейзажа (но не настолько крутая по детализации, как 800-ка),

Извините за любопытство, откуда вы это знаете?