Мои метания или ...знал бы прикуп...:)

[Lolika]

Все заглянувшим

Прошу помощи у знатоков, коих я уверена, здесь большое количество.

Около полугода назад муж подарил мне мою первую зеркалу Nikon D 90 с китовым объективом 18-105 VR. Очень хочу еще один объектив, но никак не могу определиться с его фокусным. Выбор стоит между Nikon 50 1,8 G и 35( Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX либо Nikon 35mm f/2D AF)

Бюджет ограничен 13000 руб. Объективы сторонних производителей не рассматриваются. Очень хочу более-менее универсальный фикс. Душа больше лежит к 50, но умом понимаю, что 35 будет удобнее. Снимать люблю портрет (поясной, ростовой, архитектуру, красивые виды) В квартире не снимаю очень редко снимаю в музеях. Посмотрев свои фотографии, пришла к выводу, что и на том и на др. фокусном фотографирую достаточно часто.

Очень хотелось бы услышать мнения конкретно по объективам и по фокусному.

[dittohead]

35 1.8 имхо универсальней на кропе

ну и дешевле )



если чуть домазать,то можно взять 35 1.8 + 50 1.8D

[Honda]

если чуть домазать,то можно взять 35 1.8 + 50 1.8D

+1

[Евгений_D300S]

После покупки 35/1,8 практически не одеваю 50/1.4 Г не удобен по фокусным мне лично.

[Lolika]

Спасибо большое за комментарии! А что вы скажете по конкретным 35 мм объективам-какой лучше?

[Роши]

"если чуть домазать,то можно взять 35 1.8 + 50 1.8D"



50 1.4D подождать подкопить 35 1.8

[dittohead]

35 2 полнокадровая.аф быстрее

35 1.8 новее,под кроп,встроенный мотор,все дела, дешевле. мне по рисунку нравится больше

50 1.4D подождать подкопить 35 1.8

а оно нужно, 1.4?

[necster]

Нет ответа на Ваш вопрос. Портрет и архитектура не снимаются одним фиксом. Это как варить суп в блинной сковороде.

Для архитектуры на кропе нужны 18мм и короче (потому кит имеет такое минимальное фокусное).

Портрет на кропе требует 90мм. Покупайте два объектива: Tokina 11-16/2.8 и AF Nikkor 85/1.8D.

В бюджет они оба, естественно, не влезут. Копите на портретник. Архитектуру можно и китовым объективом поснимать.

35мм (ЭФР=50мм) на кропе хорош для уличной фотографии: http://www.deep-life.ru/film/industar-50/

Но никак не для архитектуры: http://www.deep-life.ru/film/nikkor-20-4/ и не для портретов: http://www.deep-life.ru/portret/

[chp]

Портрет на кропе требует 90мм.

Очень спорное утверждение.

[Альфред]

Очень спорное утверждение.

Но не искажает основного посыла.

[LcL]

если чуть домазать,то можно взять 35 1.8 + 50 1.8D

+1



Я бы вообще взял б/у и 35мм 1.8 AF-S и 50мм 1.8 G или 50мм 1.4 D.

[necster]

Очень спорное утверждение. <_<

Это моё субъективное мнение; другого у меня быть не может. Бесспорное утверждение это аксиома. Даже "не снимайте лицевые портреты Пеленгом 3.5/8" не является аксиомой.

[chp]

Но не искажает основного посыла.

А в чем заключался основной посыл? В том, что из 2х объективов не надо покупать ни один? Вопрос то заключался именно в выборе из двух конкретных фокусных! Так вот на кропе полтинник - прекрасный портретник, а 35 просто более универсальное стекло, на которое можно снимать и архитектуру (а почему нет?), и красивости, и даже портреты! Да и в квартире при необходимости будет довольно удобно.

[necster]

Разная задача - различные объективы. Это как ложка, вилка и нож.

[chp]

Разная задача - различные объективы. Это как ложка, вилка и нож.

Железные аргументы. Мне даже сказать нечего.



[member="Lolika"], а чем Вас 18-105 не устраивает? И чего такого хочется, что он не может Вам дать?

[Orfeo]

Уже советовали на 18-105 поставить сначала 35 мм и походить поснимать денек другой не меняя фокусного ни разу, а потом поставить и поснимать на 50 мм зум, и тоже поснимать дня два? Так и определитесь, какоей фокусное предпочтителеьнее.

[necster]

Вот разница между 50мм и 90мм на кропе. Сфотографированная Вегой-12Б, девушка выглядит старше и «благороднее» что-ли. На боке не смотрим. Полтинник 50/1.8 сделает не хуже, но пропорции лица получатся как Индустаром-50-2.



Дописка. Хотя, нет... Посмотрел по калькулятору бо-ке – если фон дальше 10 метров, то на погрудном портрете Вега-12 „размоет“ сильнее чем 50/1.8.

[Orfeo]

Вот разница между 50мм и 90мм на кропе. Сфотографированная Вегой-12Б, девушка выглядит старше и «благороднее» что-ли. На боке не смотрим. Полтинник 50/1.8 сделает не хуже, но пропорции лица получатся как Индустаром-50-2.



Дописка. Хотя, нет... Посмотрел по калькулятору бо-ке – если фон дальше 10 метров, то на погрудном портрете Вега-12 „размоет“ сильнее чем 50/1.8.

Что-то не видно явных отличий в пропорциях…

[Lolika]

Железные аргументы. Мне даже сказать нечего.



[member="Lolika"], а чем Вас 18-105 не устраивает? И чего такого хочется, что он не может Вам дать?

Вы знаете, я новичок и много не знаю и не умею, хотя старательно учусь, но мне кажется темноват он и картинка какая-то....плоская. Правда, я еще пока снимаю в jpeg, пробовала снимать в Raw, даже скачала Capture NX, но пока помимо конвертации файлов ничего в ней не знаю



http://fotki.yandex.ru/users/lolika1975/view/392130/





http://fotki.yandex.ru/users/lolika1975/view/392145/







http://fotki.yandex.ru/users/lolika1975/view/392125/





http://fotki.yandex.ru/users/lolika1975/view/392123/





http://fotki.yandex.ru/users/lolika1975/view/392132/





это я





http://fotki.yandex.ru/users/lolika1975/view/392150/

[santeam]

Что-то не видно явных отличий в пропорциях…

Есть небольшая разница в наклоне головы,

а разница в пропорциях больше зависит от расстояния между лицом и камерой.

Я думаю, иногда можно портрет и на ФР 50 мм снять с 5 метров, и кропнуть лицо и плечи, и даже на 35 мм, но у D90 запас мегапикселей для этого невелик, поэтому конечно надо копить на портретник.

З.Ы. 35 f/1.8 AF-S DX соглашусь с определением "must have"

[Lolika]

Уже советовали на 18-105 поставить сначала 35 мм и походить поснимать денек другой не меняя фокусного ни разу, а потом поставить и поснимать на 50 мм зум, и тоже поснимать дня два? Так и определитесь, какоей фокусное предпочтителеьнее.

в том то и дело, что снимаю и так и так. Естественно, если бы бюджет не был ограничен, я бы взяла хороший зум с фокусными около 17-50. Просто объективы не хочется менять часто. Муж и так говорит: "когда я тебе его покупал, думал ты будешь снимать как все (то бишь на автомате, максимум на сюжетных программах . А если я перед тем как сделать кадр, помимо регулировки экспозиции, диафрагмы и т.д (а делаю я это естественно, пока "не на автомате" как профи, а медленно и печально , буду еще и объективы менять.... ))

[Небесный]

Я то же не вижу явных отличий. Фон разный, разное размытие. Или пойдет разговор про легендарный рисунок и т.д.? А "благороднее" может быть только теплый ламповый звук.

По теме, полтинник плох для крупнолицевых портретов. В остальном вполне себе объектив.



Так же за связку 50/1.8D + 35/1.8.

[chp]

Вот разница между 50мм и 90мм на кропе. Сфотографированная Вегой-12Б, девушка выглядит старше и «благороднее» что-ли. На боке не смотрим. Полтинник 50/1.8 сделает не хуже, но пропорции лица получатся как Индустаром-50-2.

Честно сказать, разница минимальная, линейные размеры частей лица показывают практически одинаковые значения. Для сравнения надо снимать что-то типа скульптуры мне кажется. Она хоть головой вертеть не будет при тестах. То, что изменится перспектива, это понятно. Расстояние до модели разное же. Но она изменяется слишком незначительно, чтобы списывать полтинник. Просто снимайте с 2+м. и с лицами все будет в порядке.

Вы знаете, я новичок и много не знаю и не умею, хотя старательно учусь, но мне кажется темноват он и картинка какая-то....плоская.

Тогда я советую попробовать 35 мм, как более универсальный на кропе. Потом можно будет докупить и 50. Он не так уж и много стоит.



p.s. Фотки хорошие. Сразу видно, что стараетесь. Главное не бросать это дело и учиться, учиться и еще раз учиться.

[necster]

Да, вы правы. Именно поэтому, для людей не видящих разницу, и выпускаются китовые 18-105.

[chp]

Да, вы правы. Именно поэтому, для людей не видящих разницу, и выпускаются китовые 18-105.

Кстати, проблема еще и в том, что модель находится практически по центру кадра. А там, как известно, искажения минимальные. Потом на 90 мм, голову она чуть чуть опустила, а значит изменилось и лицо т.к. при опускании головы, глаза становятся крупнее, выражение меняется.



p.s. А еще мне кажется, что Вы снимали практически с одного расстояния.

[Lolika]

Спасибо всем за помощь и поддержку! Заказала Nikon 1,8 G-придет через неделю! И вот какая мысль меня посетила Может мне не спеша продать свой 18-105 и купить объектив с диапазоном где-то 17-80?

Что Вы думаете по этому поводу?

Присмотрела по отзывам, ну и по деньгам, соотвественно , тысяч до 25

- Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF

-Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR





Может выскажетесь?

[MadFox]

-Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR

Лучше вот этот вот. по фокусным, другой будет неудобен



только вы писали что сторонние не рассматриваются....

[LcL]

Спасибо всем за помощь и поддержку! Заказала Nikon 1,8 G-придет через неделю! И вот какая мысль меня посетила Может мне не спеша продать свой 18-105 и купить объектив с диапазоном где-то 17-80?

Что Вы думаете по этому поводу?

Присмотрела по отзывам, ну и по деньгам, соотвественно , тысяч до 25

- Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF

-Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR





Может выскажетесь?

18-105 советую не продавать. Пригодится в турпоездках, т.к. таскать с собой кучу оптики и менять объективы быстро надоест.

[MadFox]

Пригодится в турпоездках, т.к. таскать с собой кучу оптики и менять объективы быстро надоест.

опять я что-то не так делаю. таскаю не кучу, а 2-3 объектива, как умалишенный их не пересегиваю, и на 90-95% снимков хватает. может таки что-то поменять в продумывании похода на текущий день ?

[LcL]

опять я что-то не так делаю. таскаю не кучу, а 2-3 объектива, как умалишенный их не пересегиваю, и на 90-95% снимков хватает. может таки что-то поменять в продумывании похода на текущий день ?

Вы, MadFox, человек особенный (в хорошем смысле)



Согласен, выразился категорично в предыдушем посте. Сужу по себе.



Иногда (не часто) бывают моменты, когда нет возможности/желания брать с собой много оптики, и вместе с тем есть необходимость снимать как нашироком угле, так и в теле-диапазоне. Как-раз для таких случаев 18-105 у меня лежит на полке.



Также бывают случаи, когда мне пригождается 35мм 1.8 - использую его, если нехватает места в багаже/сумке и надо максимально ужать в размерах и по весу связку тушка+объектив. Остальное время он тоже проводит на полке.



В обоих описанных случаях в приоритете удобство и вес. В первом компромисс в сторону удобства и универсальности (с учетом веса), во втором - в сторону веса и размеров (учитывая удобство).

[Frank Zappa]

Я за связку 35/1,8G + 105/2,5Ai. C "Миром24Н"(35/2), а потом "Сигмой30/1,4" куда только не выбирался, для большинства задач фокусных вполне хватает.

105/2,5Ai неавтофокусный, но, по мне, для портретов автофокус ни к чему. Зато картинка на уровне современных стёкол за тыщщу баксов.



Но, вообще, выбор объектива это сугубо индивидуальное дело, здесь в основном всё решает личный опыт и восприятие.

Я сейчас во все поездки беру набор Nikkor24/2,8NC + Nikkor50/1,8D + Nikkor 105/2,5Ai и абсолютно счастлив.

[CityZen]

18-105 не продавать, учиться готовить Ро.

Вот примеры - http://35photo.ru/items/Nikon+18-105mm+ ... /examples/



к 18-105 докупать связку 35/1,8 (или что-то шире, в зависимости от предпочтений) и 85/1,8 по фото-меркам бюджетно, но качеством будете довольны.

50мм на кропе имхо менее интересное фокусное.

[Lolika]

Лучше вот этот вот. по фокусным, другой будет неудобен



только вы писали что сторонние не рассматриваются....

Не рассматривались на полтиннике, а на зуме очень даже рассматриваются ) Никон 17-55 не по зубам

[Lolika]

18-105 советую не продавать. Пригодится в турпоездках, т.к. таскать с собой кучу оптики и менять объективы быстро надоест.

Я хочу в качестве основого трэвел зума использовать какой-либо из вышеописанных объективов, + Никон 50 1, 8 G "для души"

[mekena]

Никон 17-55 не по зубам

16-85 - самое оно, в два раза дешевле 17-55 и ФР удобные.

[MadFox]

Я хочу в качестве основого трэвел зума использовать какой-либо из вышеописанных объективов

17-50 в принципе хватает для большинства задач на кропе. если-же вы внезапно поедете куда-то где понадобится длинный фокус (например в горы) - лучше для этого прикупить например 55-200 - стоит копейки и при этом достаточно длинен.