На одно деление меньше полного заряда было при первом включении)).Pilgrim писал(а): Ср июл 25, 2012 07:24
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой примерно уровень заряда у нового аккумулятора идущего вместе с камерой?
Послезавтра ехать за границу, забирать заказ, хочется сразу поснимать, есть там хоть пол батареи?
Понимаю, что у всех могло быть по-разному, но хотя бы примерно представлять
Julysha писал(а): Вт июл 24, 2012 20:37
Муар, если и есть, то не такой страшный, как его ожидают на Ешке.
.. так, вроде, счастливые обладатели цифро-леек (а вместе с ними - владельцы Д70 с Д50)) давно научились жить с муаром. И даже ловить некий кайф, осознавая, что муар - это еще и косвенное подтверждение резкости оптики. Об этом было много в сети.. В частности, почти всегда можно можно на стоп-два прикрыть диафрагмы, дабы уйти в дифракцию и *замылить* повторяющуюся структуру.
А если еще учесть, что и продают CNX в нагрузку, которая и так у всех есть...
Сразу видно страну Вашего проживания
Тут всем CNX вместе с паспортом выдают, а за год примерного поведения-APCS6 в самом "жирном" варианте 
Теперь и Вы пришли к выводу, о котором мы уже давно говорим. 
Д800Е хороша, но надо четко понимать зачем она такая нужна, и нужна ли она Вам! Каждый должен сам это осознавать и понимать. Чужие советы тут не сильно помогут. Ой, не может быть, а что мешает "антимуарный" фильтр одеть на объектив? Вера не позволяет или цена за игрушку? Она кстати ровно в разницу стоимости D800-D800E
НАверное такое довольно сложно подобрать (на объектив) чтобы и резкость сохранялась бы, и контраст...
Конечно он "все испортит", но иногда такие жертвы нужны
эээ... насколько мне известно, это стекляшка прозрачная в видимом спектре/ Фактически, для изображения ее влияние будет на уровне качественного защитного фильтра, насколько понимаю. Неужели она будет работать как антиалиас-фильтр, то есть размывать картинку? Она решала ляечные косяки именно муарные, или в части чувствительности ее матрицы к ИК-УФ?landscape писал(а): Пн июл 30, 2012 07:25
Конечно он "все испортит", но иногда такие жертвы нужны
Schneider Optics B+W 486 UV-IR
Известен активно после ляечных косяков
Ага
Если посмотреть на свет, то можно заметить, что фильтр переливается всеми цветами радуги Убирает цветоискажающие оттенки на цифре прекрасно.бесцветный фильтр, покрытый рядом чрезвычайно тонких, частично-отражающих слоев, по толщине аналогичных мультизащитному просветлению; не блокирует светопередачу и в тоже время препятствует вмешательству нежелательных УФ и ИК излучений. Производство Германия.
Этот фильтр создан с более чем 30 слоями интерференционных покрытий на одной стороне, а обратная сторона содержит всемирно известное B + W MRC покрытие. Никакого увеличения экспозиции не требуется. Multi-покрытие (MRC) устойчивее, чем традиционные стеклянные фильтры.
Обычный прозрачный светофильтр на основе интерференционных покрытий. Такие у меня были.Ага
ну да, за счет отсечения УФ и ИК, к которым чувствительны цифроматрицы и из-за которых идет искажение цвета. Причины-то иные.
IR... Да в прочем проще показать. У меня эти фильтры с появления цифрозадниц Хасселя на 500-серии. Не хочу обидеть, муар наверное не по Вашей части, это чисто цифровая приблуда и более понятна видео-инженерам. Признаться даже снимающим фотографам на цифру статику, не динамичные сюжеты, которые могут четко понять свое положение к источникам света, цветовой муар как правило не угрожает. successful писал(а): Пн июл 30, 2012 21:21
Уважаемая Юлия! Примите и мои поздравления с D800Е! Давно и с интересом читаю ваши комментарии в разных темах, в связи с этим хочу Вас спросить, пользовались ли Вы Nikkor 28-300G на D800Е? Какое Ваше впечатление и удачная ли это связка? Дотягивает ли объектив до такой матрицы? Думаю, ответ на этот вопрос будет интересен многим. И что бы вы сказали об использовании плёночного универсала Nikkor 28-200D на новой камере?
У меня открываются примерно за 10 секунд.
Если не затруднит, не могли бы пошагово расписать свой алгоритм ресайза?
Есть ли какие-либо "фирменные фишки"?
В какой программе Вы его выполняете, в шопе или в NX, и на каком этапе работы с файлом (я имею в виду серьезную подготовку файла).
Шарп - только после ресайза?
Вы саентологией не увлекаетесь?Вы ощутите разницу перехода на супень выше в качестве
Большое спасибо. Сейчас пересматриваю разные варианты.Julysha писал(а): Ср авг 01, 2012 10:33
В любом случае, ресайз нужно делать только в Фотошопе, ресайзить уже готовый 16-битный tiff. Вопрос всегда упирается в то, во сколько раз ресайзить. Но так или иначе, но для размера 24-дюймового монитора (и крупнее) ресайзить с помощью бикубика с гладкими градиентами. Далее - самое сложное: как поднять/восстановить резкость и детализацию. Обычно я использую либо экшены, созданные на основе High Pass, либо (редко) использую плагин InFocus от Топаз, у него уникальные алгоритмы в арсенале, но и возиться тоже дольше.
Когда шарпить - тоже хороший вопрос. Сложный и неоднозначный, зависящий от многих факторов. Шарпить лучше дважды: если конвертировать в Кепчере, то там убрать резкость камеры до одного деления (стандарт всегда стоит на три, так вот в нем убрать до одного). Если в Лaйтруме, то можно оставить дефолтные значения, обнулив только детализацию, радиус можно чуть уменьшить. Если картинка с плохой оптики или смаз, то ничего не трогать, оставить дефолтные значения.
Второй раз шарпить (вылизывать до окончательного вида) уже после ресайза.
Саентология меня не привлекла, а вот "ступень" подразумеваю как заметную и ощутимую разницу. Конечно, это дело вкуса, но лучше попробовать. Эту "ступень", которая Вам так понравилась, лучше замечаешь, когда после Цайссов Никкорами уже не очень хочется снимать. Одним это сразу видно, другим нет, кому-то это важно, кому-то всё равно. 
Если взять по аналогии искусство воина из фильма Герой, когда император разглядывая иероглиф слова Меч, к двум понятным ему ступеням мастерства владения мечом добавил третью ступень.Эту "ступень", которая Вам так понравилась, лучше замечаешь, когда после Цайссов Никкорами уже не очень хочется снимать
Давайте не будем приплетать сюда китайскую мифологию и боевые искусства, это ни к чему. Я подразумевал здесь под ступенью конкретно более высокий качественный уровень получаемой картинки от использования оптики Цайсс по сравнению с Никкорами. Это моё мнение, основанное на реальном опыте работы как с Цайссами, так и с топовыми Никкорами. Не Вам судить, до чего он дотягивает или не дотягивает.СанЖорыч писал(а): Сб авг 04, 2012 14:35
Если взять по аналогии искусство воина из фильма Герой, когда император разглядывая иероглиф слова Меч, к двум понятным ему ступеням мастерства владения мечом добавил третью ступень.
Ваш вариант ступеней не дотягивает и до первой из обозначенных, мне так кажется. А так, согласен. Хорошим инструментом работать гораздо приятнее.
Красиво сказаноНе Вам судить, до чего он дотягивает или не дотягивает.
... I have so much context now on the 24/35/50/85 Nikon fast primes on D3x/D3s/D800/D800E that the precision issue just cannot be dismissed. I am satisfied that this is a fundamental limitation of Nikon autofocus. Period. Of course, if you’re shooting a D700 or D3s, you have 1/3 the pixels of the D800, and your margin for error is somewhat higher, but the issue remains identical...
...So here’s the bottom line: can I point a Nikon D800 + ƒ/1.4 prime at a subject at a moderate to far distance, hit the AF button and consistently get a sharply-focused image at ƒ/1.4 or ƒ/2? The answer is a resounding “NO”...
А в этой статье у него сплошные восторги по поводу D800/E.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
