Sony NEX7

[Voffka]

Орестор 135 мм отлично работает и в макро режиме с кольцами))

Да, с кольцами пробовал. Но кольца - не оперативно. Жучков-паучков снимать не люблю, для цветуёчков, как правило, колец не нужно. Ну разве только для маленьких.

Колец на М42 у меня с метр труба накопилась. Мощный фотомикроскоп сделать можно.

[praesto]

Да, с кольцами пробовал. Но кольца - не оперативно. Жучков-паучков снимать не люблю, для цветуёчков, как правило, колец не нужно. Ну разве только для маленьких.

Колец на М42 у меня с метр труба накопилась. Мощный фотомикроскоп сделать можно.

Фото на кроп Никон: ромашка и животинка... на Nex время не хватает сейчас((



> для цветуёчков, как правило, колец не нужно

Очень даже не лишние бывает и результат отличный))

[mep3kuu_ctapuk]

Вот Триоплан 100/2,8

Ни смотря на софт, мне им понравилось даже пейзажи на открытой снимать.

посмотрел. кое-что весьма понравилось. интересное стекло.

[Voffka]

посмотрел. кое-что весьма понравилось. интересное стекло.

Да, очень интересное! Входит в число так называемых "монстров боке"

Но вот какая-то проблема с передачей цвета лица. Вот пример

Снимал ещё портреты на улице - тот же коричневатый оттенок.

Наверное надо было брать с индексом "V". Это означает новый тип просветления.

Орестор 135/2.8 нормально цвет кожи передаёт.

Думаю, что цвет в фотошопе не проблема будет подправить - сделать порозовее.

[mep3kuu_ctapuk]

Да, очень интересное! Входит в число так называемых "монстров боке"

Но вот какая-то проблема с передачей цвета лица. Вот пример

Снимал ещё портреты на улице - тот же коричневатый оттенок.

Наверное надо было брать с индексом "V". Это означает новый тип просветления.

Орестор 135/2.8 нормально цвет кожи передаёт.

Думаю, что цвет в фотошопе не проблема будет подправить - сделать порозовее.

я это фото при первом просмотре примеров заприметил, но как бы это сказать, как не самый удачный пример работы стекла.

но прежде чем что то уверенно говорить про оттенок, которое дает стекло, я бы ББ поставил по серой карте а лучше по эксподиску - тогда можно было бы как то более обьективно предьявлять претензии к линзе. а так как то уж очень огульно субьективно, ну как обычно говорят "а, сигма, знаем, желитит, а, тамрон, знаем, синит\холодит"

кроме того мне кажется что цветопередача у сониных матриц она своя, сонина, те я смотрю свои пейзажи и в общем по оттенкам понимаю что вот это снято соней, а это никоном. я к тому что регистратор ведь тоже что то свое вносит в цветопередачу и может подчеркивает то что на другой матрице не вызвало бы вопросов.

[Voffka]

я это фото при первом просмотре примеров заприметил, но как бы это сказать, как не самый удачный пример работы стекла.

но прежде чем что то уверенно говорить про оттенок, которое дает стекло, я бы ББ поставил по серой карте а лучше по эксподиску - тогда можно было бы как то более обьективно предьявлять претензии к линзе. а так как то уж очень огульно субьективно, ну как обычно говорят "а, сигма, знаем, желитит, а, тамрон, знаем, синит\холодит"

кроме того мне кажется что цветопередача у сониных матриц она своя, сонина, те я смотрю свои пейзажи и в общем по оттенкам понимаю что вот это снято соней, а это никоном. я к тому что регистратор ведь тоже что то свое вносит в цветопередачу и может подчеркивает то что на другой матрице не вызвало бы вопросов.

Точное выставление ББ не даст результата. Как ни крути ББ, рожи как были коричневые, такими и останутся. Слишком сильный оттенок.



Вчера был на особо секретном заводе в командировке. Пока фотки не отправил друзьям в ЦРУ, решил выложить на всеобщее оборзение

NEX-7 + CZ Biogon T 28/2,8 ZM

[Voffka]

А я давеча начепил на семёрку Nikkor Ai-S 180/2,8 ED.

Чес гря эмоций гораздо меньше, чем от маеровской оптики.

[mep3kuu_ctapuk]

А я давеча начепил на семёрку Nikkor Ai-S 180/2,8 ED.

Чес гря эмоций гораздо меньше, чем от маеровской оптики.

посмотрел. полностью согласен. сухие технично репортажные картинки. глаз зацепился только за одну фотку.



Voffka, вопрос может не совсем по теме, но...



я в последние пару недель как то вдруг проникся идеей навешивать на некс не родные линзы. пока у меня в наличии один переходник на старые никоновские линзы. собственно я и ранее пробовал навесить на некс никоновское "старье", которое у меня есть. но ранее меня это как то не трогало. а сейчас вдруг зацепило - тот же "убогий" полтос 1.8д, который валяется без дела уже давно, был открыт на нексе заново. попробовал портреты им поснимать. а не так уж и плохо получается. можно даже не думать о родном полтосе на е.маунт для портретов. стил лайф - тоже забавные кадры проскакивают. и конечно приятен как сам процесс так и результат.



короче забродили в голове дурные мыслишки, что тему то нужно прорубать. пока намерен взять переходник еще на никон г линзы, ибо есть парк г оптики. но это скажем так, для галочки - думаю будет обычная никоновская "скукотень"

понимаю что нужно глядеть в сторону прочих производителей оптики. читаю обзоры тех же полтосов - есть куча интересных у прочих производителей.

причем мануальное старье в хорошем состоянии можно брать буквально за копейки.



так вот вопрос, в какой системе можно затарится не дорогой и интересной оптикой, чтоб побаловаться на нексе?

или нужно тупо искать интересующие линзы, потом брать переходники...

экстермальные фокусные меня не интересуют. интересуют обычные от 24 до 85, диафрагма не уже 2.8....

[praesto]

Переходник М42 - Nex и в пользовании просто ОГРОМНЫЙ парк советских, немецких, японских объективов.

За небольшие деньги можно получать интересный результат))

[mep3kuu_ctapuk]

Переходник М42 - Nex и в пользовании просто ОГРОМНЫЙ парк советских, немецких, японских объективов.

За небольшие деньги можно получать интересный результат))

ок, понял, спасибо.