Помогите решиться на Nikon 24mm f/1.4G на D700

[G o r d o n]

Причём не лучше 16-85 у которого для 16-24мм тоже есть f4

У автора - ФФ, ему эти нюансы уже не важны...

2.8 нерабочая, резкий только с 5.6. Вдобавок тяжёлый, пылесос и много жалоб в интернете на выход AF.

На кропе, или на мелкопиксельном ФФ (д800) - возможно... На 700ке все замечательно работает, если использовать по назначению (искать резкость по углам на открытой - пример использования не по назначению )

Впрочем, нельзя сказать, что стекло идеальное, особенно, за такую цену... Поэтому, я выбрал фиксы... Но я себе не устанавливал ограничение "один объектив", как топикстартер...

[sergejv]

У автора - ФФ, ему эти нюансы уже не важны...

Или D80

был 70-200, но продала, еле держала с D80

[Nской]

Или D80

Тема имеет название: "Помогите решиться на Nikon 24mm f/1.4G на D 700"...

[sergejv]

Во как



Тогда СZ21/2.8 или СZ25/2

[Black_Sphinx]

Не, не, D80 подарен дочери у меня D700

В общем-то, при всей моей любви к фиксам, как единственный для поездок, пейзажа и архитектуры, любой фикс - это экстрим... Но если б меня пытали и заставили бы выбросить все фиксы, кроме одного, я бы оставил 28/1.4... Собственно, я и так им 80% времени снимаю...

Как более современная альтернатива - 24/1.4 (ну, или 28/1.8, если побюджетней)...

Спасибо, 28/1.4 пока не нашла в продаже, буду искать, а 24/1.4 есть у Вас? Или снимали им????

[Johan]

Вдобавок тяжёлый, пылесос и много жалоб в интернете на выход AF.

Ерунду не надо говорить, если объектив в руках не держали, ага? Если 17-35 - пылесос, то остальными зумами

Никон вообще пользоваться нельзя, это едва ли не самый защищенный от попадания пыли зум во всей линейке.

Вес его - 745 грамм, вес обсуждаемого фикса - 620 грамм. 125 грамм - неимоверная разница

На 24 мм на закрытых диафрагмах 17-35 будет не хуже 24/1.4.

[G o r d o n]

Спасибо, 28/1.4 пока не нашла в продаже, буду искать, а 24/1.4 есть у Вас? Или снимали им????

И не найдете... он давно снят с производства... сейчас это раритет и легенда, только б/у, по конским ценам...

24/1.4 нет и не снимал, но слышал отзывы и видел примеры...

В любом случае, Вы, наверное, меня превратно поняли, или я не так выразился... Но для тех целей, что Вы оговорили, ни 24/1.4, ни 28/1.4 не будет оптимальным... Не то, чтобы этими стеклами нельзя было снимать пейзажи, но их главное назначение, все же, в другом... На открытых дырках они пристойно работают на ближних и средних дистанциях, а на прикрытых, для пейзажей, у них не будет особых преимуществ перед хорошими зумами...

[Alex_Unch]

У меня 24 1.4G на д700. Все пейзажи снимаю только им. Экземпляр очень удачный, резкий. Боке - сказка.

Сейчас могу поменять на новый 14-24 без доплаты, но пока не решил.

ИМХО самый резкий ширик у Никкора.

А 35F1,4 на больших диафрагмах вроде такой же по резкости...

[Alex_Unch]

На открытых дырках они пристойно работают на ближних и средних дистанциях, а на прикрытых, для пейзажей, у них не будет особых преимуществ перед хорошими зумами..



А еще на широком угле некоторые панорамы и пейзажи снимать, самое то. И 1,4 тут не причем.

[Wallen]

Все же поищите 20mm f/2.8D. Стоит не дорого, вес не большой. Все же стекло пленочное, а у них, кто-бы что не говорил, есть свое очарование. А что касается резкости, то в большинстве случаев это зависит от вас.