Что делать, если у вас украли фотографию в Интернете

[Nikonorr]

Адвокат ОЛЕГ СУХОВ: Что делать, если у вас украли фотографию в Интернете



Подбирая материал для статьи, в том числе в интернете, недостаточно позаботиться об интересном и поучительном содержании, часто немаловажным является подбор качественной иллюстрации, ведь взгляд читателя задерживается именно на страницах с фотоизображениями, а уже после переходит на их текстовое содержание. Таким образом, роль фотографии в продвижении и маркетинге весьма значительна, а потому зачастую именно «рисунки фотокамеры» становятся объектом кражи, незаконного использования, что доставляет немало проблем их создателям, и лишает авторов фотографии права на имя, авторство, достойное вознаграждение. Как бороться с пиратством такого типа объясняет адвокат Олег Сухов, член Адвокатской палаты г. Москвы.



Скопировал, значит украл?



Размещая фотографии в интернете для собственного пиара, рекламы или просто для удовольствия, художник только увеличивает шансы того, что его снимок будут незаконно использовать посторонние лица. Шансы на такую кражу возрастают, если фотографии является креативными и неординарными.



Однако если пользователь только скачал изображение на домашний компьютер и демонстрирует его своим друзьям и близким, обвинить его в краже нельзя. Другое дело, если пользователь опубликовал снимок и/или использует его в коммерческих целях без разрешения автора и подписи авторства. Как вариант, разместил его на своем сайте или в блоге, который является источником любого рода дохода.



Фотограф, защищайся!



Минимизировать риск незаконного использования фотографий можно, к примеру, поставив watermark, надпись с указанием Вашего авторства и даты публикации, хотя с учетом развития современных компьютерных технологий, это вряд ли сильно поможет: надпись можно легко отретушировать.



Одним из распространенных способов незаконного использования фотографий является неполное исполнение договора на съемку. К примеру, какая-либо организация заключает с художником договор на интерьерную фотосъемку, оплачивает аванс в размере 30% стоимости заказа. Художник исполняет договор, пересылает фотографии, а компания, посмотрев фото, сообщает, что работа ее не устраивает и отказывается оплачивать оставшиеся 70%, причем вроде бы все законно, ведь изначальная договоренность была именно такой. При этом, спустя некоторое время, обнаруживается, что направленные в адрес компании фотографии появляются на ее сайте, в связи с чем возникает риторический вопрос, если снимки их не устроили, почему же тогда они разместили их на своем сайте?



«Чтобы избежать подобной ситуации, - поясняет адвокат Олег Сухов, - рекомендую в обязательном порядке передавать на оценку Заказчику уменьшенные копии фотографий со значком ©, а не оригиналы. Если же заказчик просит оригиналы, чтобы оценить качество фотографий, необходимо предоставить ему отдельные фрагменты оригинала, но не фото целиком, иначе последующая процедура доказывания Вашего авторства значительно усложнится».



В последнее время в интернете появляется огромное количество фотоконкурсов, причем часть из них изначально направлена на обман приглашаемых участников. «Очень рекомендуется внимательно читать условия конкурса, поскольку часто в них включают пункты о том, что организаторы прописывают полномочия на использование Ваших фотоснимков в своих целях», - говорит Олег Сухов.



Что делать, если фотографию украли?



Первое, необходимо в досудебном порядке обратиться к предполагаемому нарушителю авторского права с требованием о выплате компенсации и/или удалении незаконно размешенной фотографии. Следует отметить, что довольно часто нарушителям бывает гораздо проще и дешевле удалить фотографию со своего публичного ресурса, поэтому договариваться о возмещении авторского вознаграждения и морального вреда имеет смысл только тогда, когда поворот события будет достаточно затратен, невыгоден, невозможен или бессмыслен, например, публикация фото осуществлена в журнале или газете, либо если автор обеспечит себя доказательствами относительно незаконно размещенного фото.



Второе, если в досудебном порядке вопрос урегулировать не удалось и дело все-таки дошло до суда, художнику следует позаботиться о доказательствах своего авторства. В случае с фотографией этим доказательством будет являться в первую очередь оригинал и наличие аналогичных фото, сделанных, например, с другого ракурса при другом освещении, но в этот же день и час и этого же объекта.



В случае если фотограф снимает на пленку, доказать свое авторство (оригинал) очень просто, т.к. негатив является 100% вещественным доказательством в суде. Однако современная фотография обычно и создается, и хранится в цифровом виде, и тут возникает проблема: скопировать цифровое изображение достаточно просто. Современные фотокамеры позволяют записывать изображения в сыром RAW формате, который в отличие от JPEG сохраняет гораздо больше информации о снимке, поэтому предпочтительно снимать именно в RAW формате и сохранять оригиналы в архиве. И даже если Вы снимаете JPEG, обязательно сохраняйте оригиналы фотографий, т.к. каждая камера имеет свой собственный уникальный характер шумов матрицы. В случае проведения экспертизы оригиналы будут необходимы. Помните, что в некоторых камерах есть возможность в настройках указать информацию об авторстве, которая автоматически будет записываться в EXIF.



Не следует забывать и об обычных способах защиты авторского права: отправка запечатанного конверта себе на почту, удостоверение у нотариуса, депонирование в РАО.



«Суды, - резюмирует адвокат Олег Сухов, - в последнее время все чаще принимают решения в пользу авторов фотографий при условии доказанности нарушения, что, несомненно, свидетельствует о развитии законодательной базы и судебной практики в этом направлении, и как следствие правовой культуры и грамотности всего населения. Так, по одному из рассматриваемых судебных дел автору фотосъемки удалось отсудить у сайта, незаконно разместившего его фотографии в рекламных целях, сумму в размер 250 тысяч рублей за 50 размещенных снимков».



Адвокат Олег Сухов

[-Freeman-]

обязательно сохраняйте оригиналы фотографий, т.к. каждая камера имеет свой собственный уникальный характер шумов матрицы. В случае проведения экспертизы оригиналы будут необходимы.

первый раз про такое слышу) характер шумов...

а если злоумышленник поблюрит слегка?

да и зачем такие сложности? когда каждая современная камера прописывает свой серийный номер в экзиф.



кстати в яндекс картинках, можно узнать где еще выложено ваше фото без ведома

таким образом недавно наткнулся на свою фотографию:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201105/201105346600.jpg

которая была выложена на нескольких новостных сайтах (естественно без моего ведома)

так еще и с темой про канализацию

http://www.prokrym.net/news/view/cherez ... -balaklavi

http://sevastopolis.com/news/1888.html

http://www.sevstyle.com/news/1015239

http://kri.su/2011/1017/5065.html

http://kri.su/nc/0625/4576.html

http://gigamir.net/news/ukraine/krimea/pub81345/

http://sevastopolis.com/news/2070.html

http://kri.su/nc/0702/4879.html



ишь ты как понравилась

[Alex64]

Обсуждение, что делать, если украли фотографию, недавно шло в этой теме.

В частности, flash-v привелссылку, где на живом примере подробно обсуждалось, что и как делать в таких случаях.

[inasup]

кстати в яндекс картинках, можно узнать где еще выложено ваше фото без ведома

таким образом недавно наткнулся на свою фотографию

а как вы нашли свою фотографию, можно узнать по подробней?

[Denisdod]

Freeman, ничего не предпринимали после этого? Просто интересно..

[Годунов Игорь]

Адвокат, конечно, правильно всё говорит, да только нет охоты бодаться да судиться. Отчасти потому, что я изначально не ставлю своей целью зарабатывать на снимках (соответственно, не так обидно, что их воруют), а отчасти потому, что бодаться придётся направо и налево, ибо воруют в просто чудовищных количествах. Первым же поиском в Яндексе обнаружил десятки своих фоток на целой куче сайтов. Ни один даже не удосужился поставить авторство. Вообще, мои жизненные наблюдения таковы, что государственные конторы права авторов уважают. Всегда сначала обратятся, спросят согласия, потом приглашают заключить договор о передаче авторских прав, гонорар выплачивают через кассу. А все эти фирмёжки расплодившиеся, всякие бюро путешествий и пр. воруют направо и налево, даже не подумав связаться с автором. Эх, Расея

[-Freeman-]

а как вы нашли свою фотографию, можно узнать по подробней?

Три варианта:

1. Яндекс картинки, находите свою фотографию по названию которое давали, рядом будут ссылки "Другие размеры" по этим ссылкам находятся сайты на которых выложены копии этой фотографии.

2. Картинки Google, поиск по изображению. В поисковой строке ярлычок - фотоаппарат, по нажатии откроется окошко с строкой, в которую можно вставить прямую ссылку на вашу фотографию или загрузит файл с компа, после чего гугл найдет копии ваших фотографий, если они были выложены где-то еще.

3. Сервис Tineye поиск как по прямой ссылке, так и про загруженному файлу. Но сервис не русский, по этому на русскоязычных сайтах находит очень редко.



Иногда ради интереса проверяю где выложены мои фотографии

Чаще всего тянут в блоги, ЖЖ, личные сайты.

Иногда тырят новостные системы.

Freeman, ничего не предпринимали после этого? Просто интересно..

А что предпринимать? главное что-бы авторских прав не присваивали и не пытались "навариться" на них.

Но я всего лишь любитель, так что мне это не грозит.

[multiformat amateur]

каждая современная камера прописывает свой серийный номер в экзиф.

Экзиф легко редактируется, поэтому наличие серийника там вообще ничего не значит с точки зрения доказательной базы. С точки зрения базы доказательства авторства необходимо заранее предусматривать иные механизмы. Кстати, на суде, если таковой будет, это будет первой зацепкой ответчика: "а ты кто такой, чтобы предъявлять нам права на эти картинки?". И юридически значимый ответ необходимо прорабатывать заранее.







По теме:

некоторое количество народа

приходит к следующему мнению:



- судиться с сайтами - это очень большие издержки времени и сил на подготовительные процедуры, в частности на нотариальное документирование факта нарушения, установление ответчика и подачи иска по месту его жительльства/регистрации. С точки зрения рентабельности можно забить, издержек больше чем возможного выигрыша. Соответственно дергаться имеет смысл, когда нарушитель солидный, имеет известный юр.адрес и никуда не смоется по ходу дела. На остальных - забить.



- ситуация распостранения в интернет - неконтролируемая, если картинка опубликована, то всё, она "пошла по рукам". Это стоит иметь ввиду, быть к этому морально готовым. Если не хочется распостранения, то не выкладывать на всеобщее обозрение или ограничивать доступ подзамковыми постами или другими техническими средствами (если картинки, скажем, предназначены для узкой группы лиц). Особенно это касается изображений, которые нежелательны для распостранения никоим образом, ни просто так, ни за деньги.



- В основном многое упирается в морально-этический аспект дела. Фрустрация происходит из-за того, что фотографии используют левые люди, под своим именем или не указывая авторство. И, часто инциндент бывает исчерпанным, если авторство укажут, поставят ссылку на сайт или блог автора. То есть вопрос зачастую не денежный, а лежит в плоскости мироощущения самого автора. Если ты не можешь изменить мир, измени свое мироощущение его: енправомерно использовать картинки в интернет всегда будут, хотел бы ты этого, или нет. "Размещая картинку в интернет, Вы соглашаетесь с возможностью ее нелицензионного использования..." - если эта формулировка сидит в голове, то траблов и огорчений гораздо меньше. Такое неконтролируемое распостранение можно поставить себе на службу, указывая прямо на ней свои рекламные реквизиты на картинке, например url блога или своего сайта (не посередине, конечно, и некрупно). Да, часть пользователей срежут. А часть оставят. И картинка будет распостраняться с реквизитами... неисповедимо для автора, и по тем каналам, до которых он бы не дотянулся самостоятельно. В общем, поставить процесс себе на службу. Чем более распостранена картинка, тем болше шансов что на нее наткнется клиент который готов платить. Или, больше шансов что она уйдет в оффлайн, и там уже можно задействовать юристов и механизмы монетизации.



- Что касается взаимодействия с фирмами, то с ними все попроще. Профилактика кидалова по договорам понятна - высылать превьюшки и кропы. Но на самом деле, если фирма получила хайрезы и не заплатила за них, то тем лучше. Ответчик известен. Акта приемо-передачи нет, следовательно формально права на использования фотографий фирме не принадлежат. Привлечение грамотного юриста в такой ситуации обеспечивает шанс снять с клиента на порядок больше денег, чем значилось по нарушенному ими договору. Если они действительно используют фотографии, за которые недоплатили. Естественно, договор должен быть составлен грамотно, то есть, права на использование передаются актом приемопередачи после производства оплаты полностью.



От себя: тратить свою энергию на "борьбу с корованами" - можно. Но, мне кажется, немного малопродуктивно для жизни. В том числе это касается и специальных затрат времени на мониторинг интернета через поисковые системы. Тут как мне кажется, стоит оценивать возможный результат в части его конструктивности полезности, выхлопа. И затраты времени и внимания на все эти процессы. Жизнь, к сожалению, штука ограниченная, чтобы тратить ее на всякую не слишком продуктивную деятельность. Хотя, может быть я и не прав...

[Julysha]

Ради интереса я проделала те же манипуляции с одной из своих картинок, и вот что открылось: десяток страниц со ссылками, а на каждой - по десять ссылок. Я даже не предполагала о такой популярности



http://images.google.ru/search?tbs=sbi: ... 1&biw=1920

[-Freeman-]

Ради интереса я проделала те же манипуляции с одной из своих картинок, и вот что открылось: десяток страниц со ссылками, а на каждой - по десять ссылок. Я даже не предполагала о такой популярности



http://images.google.ru/search?tbs=sbi: ... 1&biw=1920

Пора вам задуматься о копирайте