Посоветуйте штатив для съёмки на природе.

[landscape]

Сируи

Китай, Китай...

Какое правильное название

[sergejv]

Какое правильное название

Название неправильное но по деньгам даже вместе с головой в 2 раза дешевле GT1542T. Ноги потолще и исполнение вроде неплохое. Жалко что в живую нет возможности потрогать, как и Mанфротто 055.

[sergejv]

2. Максимальная высота N2204 - 165см против 148см T2204X. При моем росте в 1.83м первый, вместе с головой и камерой, как раз, достанет до моего глаза...

Кстати, у нас на барахолке, как раз, вчера кто-то выставил почти новые ноги 055CXPRO4 за 400$ (это получается дешевле, чем с B&H или с ибея - там еще за доставку платить + налоги сдерут). Мне в них все нравится, на самом деле, особенно, штанга поворотная... Но вес совсем не нравится... Даже не знаю... Тоже в раздумьях...

2. Eсли в N2204 4-ое колено не выдвигать, то по высоте скорей будет как T2204X.

Но 70eur жаба душит отдавать китайцам.



В Германии новый 055СXPRO4 -280eur +доставка

http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... rotto.html



Сегодня замерил мои рюкзаки, идеально для штатива 41-46см. Остальное только в отдельной сумке.

[landscape]

в 2 раза дешевле GT1542T

Ой ли? Надо выяснять, что за этим стоит. Материалы Gitzo хоть как то гарантируют подавление микровибраций, хотя тоже не дерево конечно, ну еще пару известных мне производителей. Я понимаю, что для любительских зеркалок это не помеха. А если разрешение типа D800, среднего формата и прочего, съемка ночью с вдержками 1мин. и больше?

Привет китайцам

[multiformat amateur]

Ой ли? Надо выяснять, что за этим стоит.

Материалы Gitzo хоть как то гарантируют подавление микровибраций,

хотя тоже не дерево конечно...

Про ноги - да...



Если речь именно о головках, насколько понимаю, несколько последних постов обсуждают именно шаровые головки, то как раз китайцы в этом разделе техники выступают весьма достойно, если их бошки делаются фрезерованием из алюминия типа 7005... В отличие от старинных по технологиями литьевых Гидзо (гиростатические не берем в рассмотрение, это другой класс техники). Поэтому, на практике, мне представляется китайским и корейским головам уже можно доверять, в отличие от ног, к которым больше вопросов.

Для sergejv: Сируи я сам не щупал, Бенро щупал. Если основываться на отзывах коллег, которые заслуживают доверия, культура производства и применяемые материалы у Сируи вроде как повыше, нежели Бенро. Но, как это на самом деле - сказать сложно, если сам не сталкиваешься. Поэтому, если бы у меня был ограниченный бюджет, то лично я предпочел бы слово Сируи нежели слово Бенро. Но, это будет мой индивидуальный выбор. А Вам тут лучше самому решать, взвесив все суждения. Может, почитать буржуйский интернет, поскольку бошки Сируи у нас как-то вообще не распостранены. Соответственно, русских отзывов статистически достоверных может и не быть вовсе. И еще момент: любые шаровые головы требуют внимания и обслуживания при засирании блокирнуться может любая, даже родная Арка, это просто фича шаровых голов, поэтому если такое случается, то не всегда надо катить бочку на производителя. Профессионалы имеют правило обслуживать шаровые головы (профилактическое CLA) каждые пару лет, правильный производитель поддерживает такую возможность, тогда они будут радовать много лет. Хотя фотолюбителю держать две головы (основную и запасную) накладно. Да и, скорее всего, незачем. Возможно, будет достаточным просто иногда протирать шарик чем нибудь типа WD-40.



 

[multiformat amateur]

Сегодня замерил мои рюкзаки, идеально для штатива 41-46см. Остальное только в отдельной сумке.

У меня штатив спокойно торчит выше клапана рюкзака, я не парюсь. На мой взгляд, транспортировочные размеры могут иметь значение в случае авиабагажа, - когда штатив обязательно нужно запихнуть внутрь чемодана или рюкзака... А для переноски в полевых условиях - пусть торчит...

[landscape]

[member="multiformat amateur"],

Я про триподы.

Признаться я головы китайские "с детства" обхожу стороной. Может предубеждение конечно. Просто зачем оно? Есть Арка и другие. Последние головы Gitzo интересны кстати. Тут еще вопрос удобства. Китайцы запросто "срисовывают" все что видят. Однако не всегда учат сопромат

[Barco]

[member="multiformat amateur"],

Последние головы Gitzo интересны кстати.

Это какие?



Базальтовая GH1781QR ?







Или магниевая GH2780QR ?



Но точно не серия Off Center Ball heads:



С килограмовым флагманом GH5750QR на 12 кг нагрузки:



Есть, конечно удачная, на мой взгляд, Systematic GH5380SQR, но толко для штативов одноименной серии и никуда ее больше не установить:



Кстати, а почему наши владельцы штативов Gitzo Systematic (multiformat amateur, Genn и др.) берут не ее, а RRS BH-55/40 ?



Есть еще простенькая головка Traveler GH2781 с привлекательным соотношением вес / нагрузка - 0,32-0,41 / 7 кг:



Но и они проигрывают RRS BH-30 по весу / нагрузке, функциональности и незначительно уступают в цене.







Про головки Gitzo серий: Fluid heads, Low profile heads, Panoramic heads, Threeway речь думаю не идет, это совсем другая песня...

[sergejv]

Cо штативом вроде уже определился: Manfrotto 055CXPRO4 (300EUR).

В качестве кандидата на выбор были также компактные: Benro 258/268 c B2 головой (325EUR) или Sirui T2204X с K-30X головой (350EUR). Но очень слабо верится в хорошее качество Китайских комплектов. A по цене они равны стоимости штатива 055СXPRO4(3).



Теперь нужно определиться с головой (сегодня-завтра хотел бы сделать заказ, через 2 недели отправляюсь в поездку). На BH-40(55),Q10(20) бюджета пока не хватает.



1. Giottos MH 1300-657 (125EUR)

2. Manfrotto Magnesium MH054M0-Q2 with 200PL-14 (132EUR) P.S. Одни положительные отзывы на B&H. Но в сети также встречаются мнения, что все головы Manfrotto - это выброшенные деньги.

3. Benro B-2 или Sirui K-30X (124EUR) ??? Диаметр шара у обоих 40мм.

4. ???



Нужна помощь экспертов.

Также может кто знает каков диаметр шара у Манфротто MH054?

[sergejv]

Manfrotto 055CXPRO4 будет легче продать при переходе на Gitzo в будущем.